Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
рекомендация Диплом.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.95 Mб
Скачать

10. Критерии оценки дипломного проекта

Решение об оценке дипломного проекта принимается государственной экзаменационной комиссией на закрытом заседании. Результаты защиты дипломных проектов объявляются студентам в тот же день после утверждения протоколов председателем комиссии. Решение об оценке принимается простым большинством голосов. При равном числе голосов голос председателя экзаменационной комиссии считается решающим.

Оценки «отлично» заслуживает дипломный проект, в которой дано:

  • всестороннее освещение выбранной темы в тесной взаимосвязи с практикой и современностью, а студент показал умение работать с основной литературой и нормативными документами;

  • глубокое знание специальной литературы;

  • самостоятельные суждения или расчеты, имеющие принципиальное значение для разработки темы;

  • аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по рассмотренным вопросам;

  • практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;

  • высокий уровень оформления работы и ее презентация при защите.

Оценки «хорошо» заслуживает дипломный проект, который отвечает основным требованиям. При этом обнаруживается, что студент обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Дипломный проект оценивается на «удовлетворительно», когда в нем в основном соблюдаются общие требования, предъявляемые к выпускной работе. Автор дипломного проекта владеет материалом, однако допустил существенные недочеты в оформлении и содержании. Его ответы на вопросы поверхностны, не отличаются глубиной и аргументированностью.

Неудовлетворительно оценивается дипломный проект, который:

  • содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

  • вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;

  • не содержит практических выводов и рекомендаций;

  • носит компилятивный характер;

  • студент не знает содержания работы и не может дать ответы на поставленные вопросы.

Рекомендуемая литература

  1. Емельянова Н. З., Партыка Т. Л., Попов И. И. Основы построения автоматизированных информационных систе: учебник для СПО. - М.: ИНФРА-М.: Форум. - М.,2007.

  2. Ю. Г. Карпов Название: Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5 Год: 2006

  3. Лапин А.А. Интерфейсы. Выбор и реализация. - М.а: Техносфера, 2005. - 167с., ил.

  4. Ю. И. Попов, О. В. Яковенко. Управление проектами: учеб. пособие, м. : инфра -м, 2012. - 208 с.

  5. Рудаков А. В., Технология разработки программных продуктов: учеб. пособие для СПО. - 2-е изд. - М.: Академия, 2006.

  6. Советов Б.Я., Яковлев С.А., Моделирование систем: учебник для вузов. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 2001.

  7. Теория и практика обеспечения информационной безопасности / Под ред. П. Д. Зегжды. – М: Яхтсмен, 1996.

  8. Эрглис К.Э., Интерфейсы открытых систем. - М.: горячая линия - телеком, 2000. - 256 с., ил.

  9. www.lib.ua-ru.net  (Студенческая электронная библиотека «ВЕДА»)

  10. www.public.ru  (Публичная Интернет-библиотека. Специализация: отечественная периодика)

Приложение 1

Министерство образования Нижегородской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Арзамасский коммерческо-технический техникум»

специальность _________________

отделение _________________

группа _________________

Допущен к защите в ГЭК

Зам. директора по УПР

__________________А.Н. Ушанков

«___» ________________ 2014 г.