29.Добровольный отказ от преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Признаки

Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Субъективных признаков добровольного отказа несколько. Первым из них является добровольность: лицо должно отказаться от совершения задуманных действий по своей воле, а не вследствие принуждения или непреодолимой силы. Мотивы отказа при этом значения не имеют: это могут быть стыд, угрызения совести, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему или даже лень, но основным мотивом, как правило, является страх перед разоблачением. Второй субъективный признак — это осознание возможности довести преступление до конца. Если лицо осознаёт, что вследствие изменения обстановки его план, скорее всего, будет провальным, отказ не может быть признан добровольным. Значение при этом имеет не объективная возможность реализации замысла, а субъективное представление виновного о её наличии. Наконец, добровольный отказ должен быть окончательным и безусловным: у лица должно отсутствовать намерение вернуться к совершению преступного деяния по прошествии некоторого времени или по наступлении определённых условий.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения.

30. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Соучастие в статье 32 УК определяется как умышленное, совместное, участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две основные концепции юридической природы соучастия:

1. Отражает акцессорную природу соучастия, дополняет не самостоятельно. Центральной фигурой соучастия является исполнитель, деятельность других соучастником является вспомогательной лишенной самостоятельного значения, оценка действий соучастников полностью зависит от характера действий исполнителя и его ответственности.

2. Состоит в самостоятельной оценки действий каждого соучастника, необходимо оценивать характер и степень участия каждого соучастника совершении преступления, это не означает равную ответственность соучастников, индивидуализация наказания применяется конкретно к каждому соучастнику. Хотя ответственность соучастников находится в зависимости от ответственности исполнителя, действия их имеют самостоятельный характер.

Признаки соучастия, в теории уголовного права принято выделять две группы признаков соучастия: объективные и субъективные.

1)Объективные делятся на количественные и качественные

-Количественный признак соучастия, участие в преступлении двух или более лиц, два и более лица должны обладать признаками субъекта уголовной ответственности.

-Качественный признак соучастия. Совместность, т.е лица должны действовать совместно. Совместность как объективный признак означает действия сообща, т.е. каждый соучастник вносит свой вклад в совершения преступления. При этом характер действий, время их совершения, могут существенно различаться. О совместности действий можно говорить при наличии трех условий: а) взаимообусловленность действий двух и более лиц, не выполнение действий одним из соучастников в установленное время, определенным способом, делает невозможным либо существенно затрудняет совершения преступления другими соучастниками. С объективной стороны соучастие как правило совершается как правило в форме активный действий, однако не исключена возможность и без действие. б) общий для соучастников – преступный результат, это условия означает что соучастники дополняя действия друг друга направляют их на достижения единого общего результата (причинение смерти). В отношении общего результата у соучастников может присутствовать прямой умысел, когда они стремятся и желают его наступления, вместе с тем возможет косвенный умысел. в) причинная связь между действиями соучастников и общим результатом. Совместность имеет место, когда результат является следствием общих действием двух

• Субъективный признак соучастия.

-Совместность. Включает в себя: а) единство умысла соучастников. Единый умысел соучастников может быть разным по содержанию. У соучастников могут быть разные мотивы и цели. б) осознание соучастниками того что они действуют вместе с другими лицами, связь соучастников между собой может быть двусторонней или многосторонней (зависит от того сколько человек принимают участников).и более лиц.