
- •Тема 11. Вікова періодизація психічного розвитку дитини. Вивчення вікових та індивідуальних особливостей дітей.
- •План лекційного заняття
- •Зміст лекційного матеріалу
- •Проблема історичного походження вікових періодів.
- •Категорія «психологічний вік» і проблема періодизації дитячого розвитку в роботах л.С. Виготського.
- •3. Уявлення про вікову динаміку та періодизацію розвитку д. Б. Ельконіна
- •Д. Б. Ельконіна
- •3. Сучасні тенденції у вирішенні проблеми періодизації психічного розвитку.
- •Питання для самоперевірки
3. Сучасні тенденції у вирішенні проблеми періодизації психічного розвитку.
Питання вікової періодизації розвитку психіки детально розглядалися в роботах О. Н. Леонтьєва, Л. І. Божович, В. В. Давидова, М. І. Лісіна, А. В. Петровського, Д. Й. Фельдштейна та інших.
В. І. Слободчиков і Г. А. Цукерман проаналізували дві найбільш авторитетні моделі вікової періодизації - концепцію Е. Еріксона і концепцію Д. Б. Ельконіна. На їх думку, обидві ці концепції страждають «незбалансованістю» «неповнотою». Е. Еріксон висуває на перший план внутрішні джерела розвитку, а Д. Б. Ельконін - зовнішні, середовищні. Автори запропонували покласти в основу теорії загального психічного розвитку та періодизації поняття, щодночасно охоплює дві сторони розвитку - його об'єкт і джерело. У побудові будь-якої людської (спів-буттєвої) спільності беруть участь принаймні двоє, і зміна форми і змісту спільності супроводжується зміною партнера. У найзагальнішому вигляді інтегральна періодизація психічного розвитку являє собою щаблі розвитку людини як суб'єкта власного розвитку в різних типах базисних спільнот. Кожна ступінь має складну будову: виділяються стадія становлення подієвості і стадія становлення самобутності, кризи народження (переходи в нову спільність) і кризи розвитку (освоєння нової спільності).
За радянського етапу розвитку вікової психології підручники не висвітлювали пренатальний період і дорослість, що ставало серйозним недоліком, так як порушувало цілісний розгляд психічного життя індивіда. Періодизація, розповсюджена в сучасній психології, має розширений характер і охоплює весь онтогенез людини.
Таблиця 2
Вітчизняна вікова періодизація психічного розвитку людини
Назва вікового відрізку |
Тривалість |
1 |
2 |
Епоха дитинства |
|
1. Пренатальний період |
зачаття - народження |
2. Немовлячий період Фаза новонародженості |
народження - 1 рік народження - один-два місяці |
3. Ранній (переддошкільний) період |
1 - 3 роки |
4. Дошкільний період |
3 - 6 років |
5. Молодший шкільний період |
6 - 10 (11) років |
Епоха дорослішання |
|
6. Підлітковий період Фаза молодших підлітків Фаза старших підлітків |
10 (11) - 15 років 10 (и) - 13 років 13 - 15 років |
7. Юнацький період Фаза ранньої юності Фаза власне юності |
15 - 21 рік 15 - 18 років 18 - 21 рік |
Епоха дорослості |
|
8. Ранній дорослий період |
21 - 40 років |
9. Середній дорослий період |
40 - 60 років |
10. Пізній дорослий період |
60 років - до смерті |
В багатьох зарубіжних наукових джерелах фігурують такі розбіжності з вище розглянутим варіантом періодизації, як різна тривалість немовлячого періоду - від одного до трьох років (Е. Еріксон, В. Квінн, В. Мухіна, Г. Крайг), альтернативні позначення періоду дитинства - шкільний вік, дитинство, середнє дитинство (Е. Еріксон, В. Квінн, Г. Крайг), зведення підліткового та юнацького періоду в єдиний, який здебільшого позначають підлітковим (Г. Крайг, Ф. Райс, А. Реан, Д. Шеффер). Зважаючи на існування ряду альтернативних побудов періодизації психічного розвитку людини, доречно розглянути популярні в наукових колах версії російського психолога А. О. Реана і американського психолога Г. Крайг.
Слободчиков і Цукерман впевнені в великій практичній цінності схем періодизації, порівнюючи їхнє значення з еволюційним древом в біології чи таблицею Менделєєва в хімії: «Якщо загальна карта розвитку буде побудована, психологи і педагоги зможуть побачити білі плями, порожнечі в тому культурно-освітньому просторі, яке вони будують для забезпечення оптимальних (з погляду певних культурних цінностей) шляхів розвитку для людей різного віку ».
Таблиця 2.
Альтернативні періодизації психічного розвитку людини
Назва періоду |
Тривалість |
|
за Г.Крайг за А.Реаном |
||
1. Пренатальний період |
від зачаття до народження |
від зачаття до народження |
2. Немовлячий період |
від народження до 2 років |
від народження до 2 років |
3. Раннє дитинство |
2 - 6 років |
2 - 6 років |
4. Середнє дитинство |
6 - 12 років |
6 - 11 років |
5. Підлітковий та юнацький вік |
12 - 20 років |
11 - 19 років |
6. Ранній дорослий період |
20 - 40 років |
19 - 40 років |
7. Середній дорослий період |
40 - 60 років |
40 - 60 років |
8. Пізній дорослий період |
60 років - до смерті |
60 ... 75... років |
В останні роки отримала подальший теоретичне та експериментальне вивчення ідея криз у психічному розвитку. Новоутворення критичних періодів були проаналізовані Л. І. Бершедовою як форми психологічної готовності до переходу на новий етап вікового розвитку. У роботах К. М. Поліванової показано, що в онтогенетичному розвитку в критичні вікові періоди відбувається взаємоперехід реальної та ідеальної форм, розкритий складний внутрішній механізм цього взаємодії.
Звертається увага на те, що в полі зору психологів мають потрапити не тільки новоутворення віку, а й «зникнення» (ознаки нормальної вікової інволюції); вікова динаміка повинна розглядатися не тільки з точки зору дорослого (з позиції досягнутого дитиною відповідності культурної нормі віку та психофізіологічної нормі дозрівання), а й з урахуванням дитячих критеріїв «самовідчуття».
Все частіше сучасні психологи звертають увагу на нові тенденції суспільного життя в постіндустріальну інформаційну епоху. Кінець XX - початок XXI в. характеризується розмиванням стійких вікових орієнтирів і кордонів традиційних періодів життя. Події все більш індивідуалізуються в часі і просторі, варіюють в досить широкому діапазоні і час вступу до школи, та студентська пора, і початок роботи за фахом, а також вступ у шлюб, народження ранніх і пізніх дітей та ін Категорії «ідея віку», «культурний вік», на думку К. Н. Поліванової, поки що зберігають своє значення як інструмент ставлення до людини, визначення його місця в суспільстві, пред'явлення йому якихось очікувань і вимог, проте сучасна ситуація видається перехідною до невизначеності індивідуального розвитку.