- •Занятие 5 по теме 5
- •I. Теоретические вопросы:
- •Блок тестовых заданий
- •1. Доказательствами по уголовному делу являются:
- •2. Согласно ст.74 упк рф, доказательством по уголовному делу является:
- •Блок вопросов
- •Вопрос 1. Что такое доказательство?
- •Вопрос 2. Как соотносятся понятия «доказательство» и «улика»?________________________
- •Вопрос 3. Назовите обязательные свойства (признаки) доказательств.
- •Вопрос 5.Что понимается под относимостью доказательства?
- •Вопрос 7.Какие доказательства признаются недопустимыми?
- •Вопрос 8. Какие нарушения требований упк рф могут привести к признанию доказательств недопустимыми? _____________________________________________
- •Вопрос 31. Какие доказательства называются предметными (вещественными)?
- •Вопрос 32. Что понимается под обвинительными доказательствами?
- •Вопрос 33. Что понимается под оправдательными доказательствами?
- •Вопрос 34. Что является основанием для деления доказательств на обвинительные и оправдательные? ______________________________________________________________________
- •Блок задач
- •Блок процессуальных документов
- •Протокол осмотра предметов (документов)
- •1 Чуров Василий Николаевич, прож: г. Энск, пр-т Победы, д.79, кв.З
- •2. Лапин Виктор Николаевич, прож: г. Энск, ул. Пустовидова д. 5, кв.6
- •Осмотром установлено:
- •Блок научного (творческого) анализа
- •Занятие 7 по теме 5
- •I. Теоретические вопросы:
- •Блок тестовых заданий
- •18. Отличие заключения специалиста от эксперта в следующем:
- •19. Показания эксперта – это:
- •20. Орудие преступления (например, топор) будет вещественным доказательством, если:
- •30. Заключение эксперта оценивается:
- •31. Комиссионная судебная экспертиза:
- •32. Преюдиция – это:
- •33. Преюдицального значения, согласно ст.90 упк рф, в уголовном процессе не имеет:
- •34. Какое утверждение является неверным?
- •35. Каким требованиям должны отвечать доказательства, полученные на территории иностранного государства, чтобы обладать равной юридической силой с доказательствами, полученными на территории рф?
- •Блок вопросов
- •Вопрос 1. Сохраняют ли показания подозреваемого свое доказательственное значение после того, как это лицо дало показания в качестве обвиняемого? _________________________
- •Блок задач
- •Блок научного (творческого) анализа
Блок процессуальных документов
Задание 1. Оцените «Протокол осмотра предметов (документов») с точки зрения допустимости его использования в качестве доказательства.
Протокол осмотра предметов (документов)
г. Энск "04" февраля 2004 г.
Осмотр начат в 12 ч 10 мин Осмотр окончен в 15 ч 00 мин
Ст. помощник следователя СО Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области Неизвестный М. В., в присутствии понятых:
1 Чуров Василий Николаевич, прож: г. Энск, пр-т Победы, д.79, кв.З
2. Лапин Виктор Николаевич, прож: г. Энск, ул. Пустовидова д. 5, кв.6
в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр предметов, изъятых у Селина А. Н., добровольно выданных Ивановым и Степановым М. В., образцы СХВ в каб. 110 Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: не применялись.
Осмотр производился в условиях смешанного освещения.
Осмотром установлено:
1. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области", с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Добровольно выданное гр. Ивановым 26.01.2004г.". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находятся: отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "№5 УГНК РФ по Энской области", пояснительную надпись: "Вещество, добровольно выданное Ивановым", а также тремя нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета, отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области"; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.
2. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области", с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Добровольно выданное гр. Степановым М. В. 28.01.2004г.". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находится: отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "№5 УГНК РФ по Энской области", пояснительную надпись: "Вещество, добровольно выданное Степановым М. В.", а также три нечитаемыми подписи, выполненные красителем синего цвета; отрезок белой бумаги с вклеенными в него двумя кусками черной нитки. Отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати "Отдел Специальных исследований ЭКУ УВД Энской области";прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.
3. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати " Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находится: прямоугольный отрезок бумаги с вклеенными в него нитками черного цвета. Отрезок бумаги имеет оттиск печати №2 Управление Госнаркоконтроля РФ по Энской области с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: "Изъято в ходе ОМП кв. 2, д. 18 по ул. Леонова в г. Энск 28.01.2004г." и две нечитаемые подписи; два прозрачных полиэтиленовых пакета в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.
4. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. В пакете находятся: прямоугольный отрезок бумаги с вклеенными в него нитками белого цвета. Отрезок бумаги имеет оттиск печати " СО Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской области" с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: "Изъято в ходе обыска кв. 2, д. 18 по ул. Леонова в г. Энск 28.01.2004г" и две нечитаеме подписи; прозрачный полиэтиленовый пакет в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Все четыре осматриваемых пакета с содержимым упакованы в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати "№5 Управления Госнаркоконтроля РФ по Энской обл.", который подписан следователем и понятыми.
Бумажный пакет, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: Отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Калининградской области", имеет пояснительный рукописный текст: "Изъято у Семенова А. Н. 28.01.2004г." и три неразборчивые подписи; три денежные купюры достоинством по 1000 рублей - АП 5678936, АП 4567849, ЬВ 6578976; восемь денежных купюр достоинством по 500 рублей - ЛК 3456712, ЛК 7650983, ЛК 6578038, ПР 7685904, ПР 4567839, ЬЕ 5467231, ПТ 2345678, ПТ 2134516. Указанные денежные купюры установленного в РФ образца, без видимых повреждений и загрязнений.
Полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Энской области", имеет пояснительный рукописный текст "Образцы смывов с рук Семенова А. Н."; два разволокненных ватных тампона неправильной формы (с рваными краями) со следами локальных загрязнений темно- серого цвета.
7. Пакет бумажный, опечатанный оттиском печати "Отдел специальных исследований ЭКУ УВД Энской области". Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находятся: отрезок белой бумаги с оттиском печати "№2 Для пакетов УГНК РФ по Энской области", имеющий рукописный текст: "Образцы специального вещества и росчерка специального карандаша"; два куска белой писчей бумаги размером 70x68 мм каждый.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка, видео-, аудиозапись не проводились.
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений не поступало.
Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.
Настоящий протокол составлен, в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Ст. помощник следователя СО Управления Госнаркоконтроля РФ
по Энской области Неизвестный М. В.
Ответ:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
