- •Занятие 5 по теме 5
- •I. Теоретические вопросы:
- •Блок тестовых заданий
- •1. Доказательствами по уголовному делу являются:
- •2. Согласно ст.74 упк рф, доказательством по уголовному делу является:
- •Блок вопросов
- •Вопрос 1. Что такое доказательство?
- •Вопрос 2. Как соотносятся понятия «доказательство» и «улика»?________________________
- •Вопрос 3. Назовите обязательные свойства (признаки) доказательств.
- •Вопрос 5.Что понимается под относимостью доказательства?
- •Вопрос 7.Какие доказательства признаются недопустимыми?
- •Вопрос 8. Какие нарушения требований упк рф могут привести к признанию доказательств недопустимыми? _____________________________________________
- •Вопрос 31. Какие доказательства называются предметными (вещественными)?
- •Вопрос 32. Что понимается под обвинительными доказательствами?
- •Вопрос 33. Что понимается под оправдательными доказательствами?
- •Вопрос 34. Что является основанием для деления доказательств на обвинительные и оправдательные? ______________________________________________________________________
- •Блок задач
- •Блок процессуальных документов
- •Протокол осмотра предметов (документов)
- •1 Чуров Василий Николаевич, прож: г. Энск, пр-т Победы, д.79, кв.З
- •2. Лапин Виктор Николаевич, прож: г. Энск, ул. Пустовидова д. 5, кв.6
- •Осмотром установлено:
- •Блок научного (творческого) анализа
- •Занятие 7 по теме 5
- •I. Теоретические вопросы:
- •Блок тестовых заданий
- •18. Отличие заключения специалиста от эксперта в следующем:
- •19. Показания эксперта – это:
- •20. Орудие преступления (например, топор) будет вещественным доказательством, если:
- •30. Заключение эксперта оценивается:
- •31. Комиссионная судебная экспертиза:
- •32. Преюдиция – это:
- •33. Преюдицального значения, согласно ст.90 упк рф, в уголовном процессе не имеет:
- •34. Какое утверждение является неверным?
- •35. Каким требованиям должны отвечать доказательства, полученные на территории иностранного государства, чтобы обладать равной юридической силой с доказательствами, полученными на территории рф?
- •Блок вопросов
- •Вопрос 1. Сохраняют ли показания подозреваемого свое доказательственное значение после того, как это лицо дало показания в качестве обвиняемого? _________________________
- •Блок задач
- •Блок научного (творческого) анализа
Блок задач
Задача 1. В ходе судебного разбирательства Садиков, обвиняющийся в убийстве, виновным себя не признал и от своих признательных показаний на предварительном следствии отказался. При этом он пояснил, что ранее признавал себя виновным, поскольку со стороны следователя Петрова были угрозы физического воздействия, обещание прекратить уголовное дело, если напишет чистосердечное признание. По ходатайству защитника суд вызвал в судебное заседание следователя Петрова и допросил его в качестве свидетеля по обстоятельствам, на которые указывал подсудимый. Петров отрицал применение каких-либо незаконных методов следствия и ходатайствовал о занесении в протокол судебного заседания своего заявления, что его допрос в суде является незаконным.
Вопрос: Оцените правомерность действий суда по проверке показаний подсудимого?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 2. Маслов задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. На допросе он сказал, что у него есть алиби, которое может подтвердить его супруга. Следователь допросил Маслову в качестве свидетеля, предварительно разъяснив право отказаться от дачи показаний по делу своего мужа. Маслова заявила, что желает дать показания. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания супруга дала показания об алиби своего мужа. В ходе допроса следователь путем умелой постановки вопросов обнаружил противоречия и несоответствия в ее показаниях. Маслова при подписании протокола допроса собственноручно написала, что «аннулирует свои показания».
Вопрос: Оцените доказательственное значение показаний Масловой?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Блок научного (творческого) анализа
Задание 1. Сравнивая правовую природу заключений эксперта и специалиста, определитесь по вопросу о юридической силе этих доказательств. Можно ли на основе анализа УПК РФ определить содержание, форму и порядок получения заключений эксперта и специалиста? Обоснуйте свой ответ. _________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 2. На основе сравнительного анализа норм УПК РФ (ст.ст.79, 56, 188, 189) ответьте на вопрос: можно ли свидетелю задавать вопрос о его участии в преступлении? Обоснуйте Ваш ответ. ______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
-
