Доказательства и доказывание

Занятие 5 по теме 5

I. Теоретические вопросы:

1. Понятие доказательства в уголовном процессе. Признаки доказательства.

2. Требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Относимость доказательства.

3. Понятие, значение, условия допустимости доказательства. Основания, порядок, последствия признания доказательства недопустимым.

4. Достаточность и достоверность доказательств.

5. Понятие, значение и основания классификации доказательств.

6. Доказательства личные и предметные (вещественные).

7. Первоначальные и производные доказательства.

8. Обвинительные и оправдательные доказательства.

9. Прямые и косвенные доказательства.

Блок тестовых заданий

1. Доказательствами по уголовному делу являются:

□ любые факты, на основе которых начальник органа дознания принимает уголовно-процессуальные решения;

□ фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;

□ любые сведения, на основе которых в установленном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, имеющие, значение для уголовного дела;

□ нет правильного ответа.

2. Согласно ст.74 упк рф, доказательством по уголовному делу является:

□ протокол судебного действия;

□ показание гражданского истца;

□ показание гражданского ответчика;

□ протокол задержания.

3. Разрешается ли использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания?

□ запрещается в любом случае;

□ разрешается в любом случае;

□ разрешается при наличии соответствующего разрешения суда;

□ разрешается, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

4. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достаточность ...

□ соответственность;

□ достоверность;

□ доказанность;

□ доступность.

5. Доказательство обладает свойством относимости, если оно:

□ получено с соблюдением федерального закона;

□ закреплено законным способом;

□ объективно отражает факты действительности;

□ устанавливает наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств.

6. Наличие относимости доказательства позволяет говорить о том, что:

□ это сведение не соответствует действительности;

□ данное сведение имеет ценность, следовательно, признается доказательством по данному делу;

□ такое доказательство способно устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств;

□ данное доказательство соответствует требованиям норм уголовно-процессуального права.

7. Чем определяется допустимость доказательств?

□ соблюдением закона при получении доказательств;

□ свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

□ силой доказательств;

□ содержанием доказательств.

8. Недопустимое доказательство – это:

□ доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ;

□ показание обвиняемого о том, что он не признает себя виновным без указания каких-либо обстоятельств;

□ доказательство, которое не отвечает требованиям относимости;

□ доказательство, которое не устанавливает истину по данному уголовному делу.

9. Какое доказательство является допустимым?

□ показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

□ показания обвиняемого, который предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний;

□ показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

□ все ответы верны.

10. Может ли иметь доказательственное значение показание, основанное на слухе?

□ да, в любом случае;

□ нет, в любом случае;

□ да, если лицо, от которого оно получено, уверено в своей осведомленности;

□ данный вопрос является спорным в науке.

11. Соотношение достоверности и истинности:

□ равнозначные понятия;

□ истинность = достоверность + обоснованность;

□ достоверность = истинность + обоснованность;

□ истинность = достоверность + доказанность.

12. Достаточность - это:

□ система допустимых, достоверных доказательств, относящихся к обстоятельствам дела, на основе которых субъект доказывания может сделать вывод, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены в необходимых пределах;

□ знание о реальной действительности;

□ анализ, уяснение содержания доказательства с точки зрения доброкачественности;

□ свойство доказательства.

13. После отказа от защитника подозреваемый дал признательные показания. Однако в суде он их не подтвердил. Является ли протокол допроса подозреваемого допустимым доказательством?

□ да, является, если в допросе участвовал законный представитель;

□ нет, не является;

□ да, является, если участие защитника было необязательным;

□ да, является, если отказ от защитника был письменный.

14. Брат обвиняемого в суде отказался от своих показаний, данных следователю. Будет ли протокол допроса близкого родственника обвиняемого допустимым доказательством?

□ будет в любом случае;

□ будет, если его показания подтверждаются совокупностью других доказательств;

□ нет, не будет;

□ будет, если брату обвиняемого следователь надлежащим образом разъяснил его право не свидетельствовать против близкого родственника.

15. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; ….. вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы»

□ постановление суда;

□ заключение и показание специалиста;

□ показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении;

□ показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника.

16. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?

□ показания двух незаинтересованных свидетелей;

□ никакое;

□ заключение комиссионной экспертизы;

□ признание обвиняемого.

17. Какие виды доказательств относятся к одной классификации?

□ вещественные и косвенные;

□ прямые и производные;

□ личные, прямые и нейтральные;

□ первоначальные и производные.

18. Видом доказательств не являются (по УПК РФ):

□ иные документы;

□ заключение эксперта;

□ вещественные доказательства;

□ объяснения очевидцев.

19. По отношению к предмету доказывания различают следующие виды доказательств:

□ протоколы и постановления;

□ первоначальные и производные;

□ прямые и косвенные;

□ личные и вещные.

20. Квазидоказательством является:

□ показание гражданского истца;

□ показание специалиста;

□ показание эксперта;

□ показание свидетеля.

21. Какой вид доказательств отсутствует в уголовном процессе:

□ показания свидетеля;

□ показания эксперта;

□ показания специалиста;

□ показания понятого.

22. Прямым доказательством является доказательство, которое:

□ прямо, непосредственно, одноступенчато устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию;

□ получено только судом;

□ не надо оценивать;

□ нет верного ответа.

23. Может ли обвинительный приговор быть постановлен только на основании косвенных доказательств?

□ нет;

□ да, в любом случае;

□ да, в случае, если они достоверны и находятся в определенной взаимосвязи, проявляющейся в совпадении выводов, вытекающих из косвенных доказательств, и в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупности доказательств;

□ да, только по преступлениям небольшой или средней тяжести.

24. Какая классификация доказательств упоминается в присяге, произносимой присяжными заседателями?

□ прямые и косвенные;

□ уличающие и оправдывающие;

□ первоначальные и производные;

□ личные и вещественные.

25. Доказательство, полученное с участием переводчика, будет признано допустимым:

□ если перевод соответствует подлиннику;

□ если первоначальный перевод был поставлен под сомнение иным приглашенным переводчиком, которым был сделан новый перевод;

□ если была установлена заинтересованность переводчика;

□ нет правильного ответа.

26. По отношению к обвинению различают следующие виды доказательств:

□ прямые и косвенные;

□ первоначальные и производные;

□ личные и предметные;

□ обвинительные и оправдательные.

27. К производным доказательствам не относятся:

□ копии документов;

□ показания свидетеля, содержащие сведения, полученные от других лиц;

□ слепок следа обуви, обнаруженного на месте происшествия;

□ заключение эксперта.

28. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достоверность ...

□ доброкачественность;

□ достаточность;

□ доказанность;

□ доступность.

29. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; заключение и показание специалиста; вещественные доказательства; … ; иные документы»

□ подлинники документов;

□ протоколы следственных и судебных действий;

□ постановление и определение суда;

□ показания лиц, содержащих сведения о лично воспринятых обстоятельствах дела.

30. Классифицируйте доказательство: показания свидетеля-очевидца о присутствии обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте?

□ прямое, первоначальное, личное, оправдательное;

□ прямое, производное, личное, оправдательное;

□ прямое, первоначальное, личное, производное;

□ прямое, производное, личное, обвинительное.

31. Чтобы доказать кражу и подтвердить факт появления у подозреваемого соответствующей суммы денег после совершения преступления, следователь собрал доказательства, опровергающие другие способы получения подозреваемым денег. Будут ли такие доказательства относимыми:

□ нет, не будут;

□ будут, если они опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

□ будут, если они свидетельствуют о наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

□ нет верного ответа.

32. Показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности, являются:

□ недопустимым доказательством;

□ недостоверным доказательством;

□ неотносимым доказательством;

□ нет верного ответа.

33. Какое требование относится к совокупности, к системе доказательств?

□ достаточность;

□ относимость;

□ допустимость;

□ достоверность.

34. Достоверность доказательства – это:

□ обоснованное соответствие доказательства тем обстоятельствам, которое оно доказывает и которые были в действительности;

□ необходимость и достаточность совокупности доказательств для принятия процессуальных решений;

□ связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;

□ качество доказательства, связанное с его процессуальной формой.

35. Согласно ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу является:

□ показания подозреваемого, обвиняемого;

□ показания потерпевшего, свидетеля;

□ показания эксперта, специалиста;

□ все ответы верны.