
- •Димитровградский инженерно-технологический институт – филиал нияу мифи
- •Отчет о прохождении преддипломной практики
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика зао нпц «инфотранс
- •Глава 2. Оценка налоговой политики зао нпц «инфотранс»
- •Введение
- •Целью прохождения практики является подготовка к выполнению выпускной квалификационной работы и к будущей профессиональной деятельности.
- •Задачи преддипломной практики:
- •Глава 1. Общая характеристика зао нпц «инфотранс»
- •1.1Характеристика деятельности предприятия
- •1.2 Организационная структура предприятия
- •Глава 2. Оценка налоговой политики зао нпц «инфотранс»
- •2.1 Оценка финансового состояния зао нпц «инфотранс»
- •Экономические показатели зао нпц «инфотранс» за 2012-2014гг.
- •Динамика и структура имущества зао нпц «инфотранс» за 2014г.
- •Формирование прибыли зао нпц «инфотранс» тыс.Руб.
- •2.2 Оценка совокупной налоговой нагрузки предприятия
- •Налоговые платежи зао нпц «инфотранс» 2007-2014 года, тыс. Руб.
- •Динамика налоговых платежей
- •Структура суммы налогов
- •Сумма налоговых платежей за 2012-2014 гг.
- •Структура налоговых платежей исходя из источника уплаты
- •Расчет аналитических коэффициентов относительно налоговой нагрузки
- •2.3 Предложения по снижению налоговой нагрузки
- •Заключение
- •Библиографический список
Сумма налоговых платежей за 2012-2014 гг.
Наименование налога |
Сумма налогов за 2012-2014 гг. руб |
|
|
|
Налог на прибыль |
611 |
32,90 |
|
|
НДС |
520 |
28,00 |
|
|
ЕСН |
389 |
20,95 |
|
|
Всего налогов |
1857 |
100 |
|
|
|
|
|
|
Таким образом, из таблицы 13 видно, что наибольшие веса в общей совокупности, уплачиваемых предприятием налогов, занимают такие налоговые платежи, по мере уменьшения как налог на прибыль, НДС, ЕСН.
Анализ относительной налоговой нагрузки являет собой не только количественную, но и качественную характеристику воздействия налоговой системы на хозяйствующий субъект. Поскольку налоги и сборы различаются между собой по признакам объекта обложения и источника уплаты, то при определении уровня налоговой нагрузки воспользуемся системой расчетных показателей - аналитических коэффициентов налоговой нагрузки на различные показатели деятельности предприятия. Данный анализ проведем в два приема:
- расчет структуры налогов и сборов, уплачиваемых предприятием - здесь все платежи сгруппируем по критерию источника уплаты налога (таблица 14)
Таблица 14
Структура налоговых платежей исходя из источника уплаты
Удельный вес налогов и сборов по видам источников |
2012 год |
2013 год |
2014год |
|
Косвенные налоги: НДС |
180 |
190 |
183 |
|
Налоги и сборы, относимые на себестоимость: ЕСН |
140 |
123 |
126 |
|
Налог на прибыль |
232 |
196 |
183 |
|
Налоги и сборы, уплачиваемые с чистой прибыли |
- |
- |
- |
|
Итого: общая сумма налогов и сборов |
675 |
609 |
573 |
|
|
|
|
|
|
Таким образом, наибольший удельный вес в течение всего анализируемого периода занимает налог на прибыль. Расчет общих аналитических коэффициентов относительной налоговой нагрузки - представлен в таблице 15.
Таблица 15
Расчет аналитических коэффициентов относительно налоговой нагрузки
Наименование коэффициентов |
Методика расчета |
Результат 2012 |
Результат 2013 |
Результат 2014 |
|
|
Группа А. Коэффициенты налоговой нагрузки на выручку от реализации |
Отношение суммы всех косвенных налогов к выручке от реализации |
0,025 |
0,027 |
0,022 |
|
|
|
Отношение суммы всех прямых налогов к выручке от реализации |
0,019 |
0,017 |
0,019 |
|
|
|
Отношение суммы налога на прибыль к выручке от реализации |
0,027 |
0,028 |
0,027 |
|
|
|
Отношение суммы налога на имущество к выручке от реализации |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
|
Группа Б. Коэффициенты налоговой нагрузки на показатели прибыли предприятия |
Отношение налога на прибыль и налога на имущество к величине балансовой прибыли |
0,240 |
0,240 |
0,240 |
|
|
|
Отношение суммы налогов, взимаемых с финансового результата, к балансовой прибыли |
0,240 |
0,240 |
0,240 |
|
|
|
Отношение суммы налогов, взимаемых с чистой прибыли к величине чистой прибыли |
0 |
0 |
0 |
|
|
Группа В. коэффициенты налоговой нагрузки на величину издержек производства |
Отношение сумм налогов и сборов, включаемых в себестоимость продукции, к величине себестоимости |
0,026 |
0,024 |
0,026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Из таблицы 15 следует, что доля косвенного обложения от выручки к концу анализируемого периода уменьшилось на 0,003 и составила 11 %. Что касается степени воздействия на выручку прямого обложения, его доля в 2013 году уменьшилась по сравнению с 2012 годом на 9,5 % (в связи с тем, что уменьшение выручки повлекло за собой увольнение работников ), а уже в 2014 году увеличилась и составила уровень 2012 года, в связи с увеличением заработной платы.
Доля воздействия на балансовую прибыль обложения налогом на прибыль в течении всего изучаемого периода не изменилось.