
- •З мікромодулю м – 2/16
- •Мікромодуль м - 2/16
- •Заняття № 1 мікромодуля м - 2/16.
- •1. Докази в справі про адміністративні правопорушення.
- •2. Докази в кримінальній справі.
- •Заняття № 2 мікромодуля м - 2/16
- •1. Дії наряду міліції при необхідності опитування громадян, які мають інформацію, що має оперативний інтерес для овс.
- •2. Опитування заявника (потерпілого).
- •Заняття № 3 мікромодуля м - 2/16.
- •Завдання 1
- •Завдання 2
МВС УКРАЇНИ
Харківський національний університет внутрішніх справ
Центр післядипломної освіти
Цикл початкової підготовки
ЗАТВЕРДЖУЮ
Начальник центру
післядипломної освіти
полковник міліції
І.М. Овчаренко
____________2015
М Е Т О Д И Ч Н І М А Т Е Р І А Л И
для проведення занять початкової підготовки
вперше прийнятих на службу в органи внутрішніх справ працівників на посади інспекторів патрульної служби міліції
з предмета "Тактико-спеціальна підготовка"
(лист ДКЗ МВС України від 10.09.2008 № 6/3-4745)
З мікромодулю м – 2/16
Розглянуто і схвалено
на засіданні циклу
початкової підготовки
Протокол № ___
______________2015
м. Харків
Мікромодуль м - 2/16
ТЕМА: Збір інформації.
Часткова мета:
Курсант зможе безпечно та професійно провести опитування потерпілих, свідків та правопорушників.
№ п/п |
Дидактична мета (мета занять) |
Зміст |
К-ть год. |
Метод прове-дення |
1. |
Курсант зможе визначити інформацію, яка має оперативний інтерес для ОВС. |
Повторюючи обговорення специфіки міліцейських завдань, дійти до виділення групою видів інформації, яка має оперативний інтерес для міліції. Повертаючись до проблеми доказів та їх використання в кримінальному процесі, а також провадження в справах про адміністративний проступок, вказати джерела доказів, які найчастіше використовуються у слідстві та дізнанні. |
1
|
Інтер-активна лекція. |
2. |
Курсант зможе визначитися з обсягом інформації, необхідної для якісного опитування громадян.
|
Визначити поняття “опитування громадян”. Домагатися виділення групою відомостей, які потрібно зібрати в рамках опитування громадян, вказати джерела отримання інформації та її значення. Зауважити, що отримані при опитуванні громадян відомості повинні мати підтвердження в письмовій формі. Нагадати, що перш ніж вислухати особу, яка надає інформацію, потрібно її попередити про те, що вона може бути опитана про ці обставини в суді, а у випадку її відмовлення від пояснення, про такий факт потрібно зробити відповідний запис. Звернути увагу і на те, чому подаючи інформацію на підставі власних спостережень, міліціонер в цій справі може бути сам опитаний в суді. |
1
|
Інтер-активна лекція.
|
3.
|
Курсант зможе підготуватися до опитування особи, провести та задокументувати його.
|
“Тренінг професійного опитування та збору інформації”. Пригадати права і обов’язки громадянина, порядок його опитування, а також побудову опитування. Прямувати до виділення групою способу опитування. На підготовлених завданнях курсанти визначають обсяг необхідної інформації при опитуванні, складають план опитування. Використовуючи знання і навички провести ділову гру, в межах якої тренуватись до встановлення контакту, аргументування, вербальної та позавербальної комунікації в процесі спілкування та збору інформації опитування одним, двома міліціонерами, (опитують одну, дві особи). Провести рольові ігри з опитуванням особи як очевидця, під час якої звернути увагу на:
Відтворити запис, якщо він проводився, даючи можливість провести аналіз занять (тренувань), в яких кожен курсант (слухач) буде проводити опитування (підстави для складання документа). Після закінчення тренувань провести аналіз складених документів. |
4
|
Тренінг -міні лекція; -рольові ігри; -пояс-нення; -обгово-рення. |
Місце проведення: навчальний клас.
Матеріальне забезпечення: методичні матеріали.
Література:
Закон України “Про міліцію” від 20.12.1990.
Кримінально-процесуальний кодекс України. К., 2008, ст. 65, 78.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. К., 2008, ст. 251, 269, 272.
Статут патрульно-постової служби міліції України, затверджений наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, ст. 224, 230.
Указ Президента України від 18.02.2002 “Про заходи по подальшому зміцненню правопорядку, охорони прав та свобод громадян”.
Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. Научно-практическое пособие. А.М. Бандурка, А.В. Горбачев. К., 1994.
"Заключение эксперта как вид доказательств". И.В. Бурков, А. В. Мурзиков. М., 2001.
Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. проф. В.Я. Колдина, М., 2002.
Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник під ред. В.Г. Гончаренка та ін., К., 1993.
"Введение в судебную экспертизу". А.М. Зинин, Г.Г. Омельянюк, А.В. Пахомов М., 2002.
Корухов Ю.Г. "Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений": Научно-практическое пособие, М., 1998.
Експертизи на досудовому слідстві: Навчальний посібник, Е.А. Макаренко, О.В. Негодченко, В.М. Тертишник. Дніпропетровськ, 2001.
Орлов Ю. К. "Заключение эксперта по уголовным делам". М., 1995.
Судові експертизи в Україні: Збірник нормативних актів. К., 2002.
Шепітько В.Ю. Довідник слідчого, К., 2000.
"Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений". М.Г. Щербаковский, А.А. Кравченко. Харьков, 1999.