- •Понятие аудита. Цель аудита. Принципы аудита.
- •3.Система финансового контроля и аудита в Российской Федерации. Факторы, ограничивающие эффективность аудита.
- •Факторы, ограничивающие эффективность аудита
- •4.Этапы развития аудита.
- •5.Внешний и внутренний аудит. Характеристика особенностей внутреннего и внешнего аудита.
- •7.Инициативный и обязательный аудит.
- •Инициативный аудит необходим
- •Порядок проведения инициативного аудита
- •8.Первоначальный и согласованный аудит. Классификация аудита по видам проверяемых субъектов.
- •9. Понятие сопутствующих аудиту услуг. Классификация сопутствующих аудиту услуг.
- •10. Характеристика основных сопутствующих видов аудиторских услуг.
- •12. Этика аудитора. Основные этические нормы аудита.
- •13. Законодательное регулирование аудита в рф. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Трактовка основных понятий аудиторской деятельности в законе.
- •16.Права, обязанности и юридическая ответственность проверяемого экономического субъекта
- •17. Понятие и классификация стандартов аудиторской деятельности. Структура построения правил (стандартов).
- •18. Федеральные правила (стандарты) аудита. Российские правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утвержденные федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.
- •19. Сравнение российских и международных стандартов.
- •20.Выбор аудиторских фирм экономическими субъектами.
- •21. Письмо-обязательство аудиторской организации. Условия направления письма-обязательства. Содержание письма-обязательства. Письмо-обязательство при повторном аудите.
- •22. Договор на оказание аудиторских услуг. Общие требования к договору. Существенные условия договора. Иные условия договора. Типовая форма договора.
- •23. Принципы планирования аудита.
- •25. Принципы подготовки общего плана и программы аудита.
- •26. Общий план аудита.
- •28.Существенность при установлении достоверности финансовой отчетности
- •29. Понятие уровня существенности
- •30. Порядок определения уровня существенности.
- •31. Корректировка уровня существенности в ходе проверки
- •32. Понятие аудиторского риска
- •33. Виды рисков.Ст8
- •34. Принципы оценки системы внутреннего контроля.
- •35. Первоначальное знакомство с системой бухгалтерского учета.
- •36.Оценка элементов системы внутреннего контроля. Стандарт) n 29.
- •37.Определение объема аудиторской выборки стандарт 16)
- •38. Этапы построения аудиторской выборки.
- •Формирование проверяемой совокупности
- •39. Аудиторские доказательства.Фсад7/2011
- •40, Аналитические процедуры.
- •41. Особенности проведении первичного аудита.
- •42, Понятие и виды оценочных значений.
- •43, Методы аудита оценочных значений.
- •44. Документация аудитора.
- •45, Допущение непрерывности деятельности предприятия.
- •46, Доказательства применимости допущения непрерывности деятельности
- •47, Отражение сомнений в применимости допущения непрерывности деятельности в аудиторском заключении
- •48, Эксперт в аудиторских проверках. Заключение эксперта
- •49, Понятие связанных сторон в аудите
- •50, Особенности аудита при выявлении связанных сторон.
- •51, Изучение и использование работы внутреннего аудита.
- •52, Принципы и цели общения с руководством экономического субъекта. Принципы общения. Цели и формы общения.
- •53, Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта. Цели получения разъяснений. Способы обращения к руководству.
- •55. Порядок подготовки
- •58, Дата подписания аудиторского заключения.
- •59, События, произошедшие после даты составления отчетности.
- •56, Структура и содержание аудиторского заключения
- •57, Виды и характеристика аудиторских заключений
- •60. Действия аудитора по их выявлению и оценке.
- •61. Ответственность аудитора за выражение мнения по оценке этих событий
- •62, Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям
- •63, Основные понятия и классификация методик проведения аудита
- •64, Аудит в условиях компьютерной обработки данных.
28.Существенность при установлении достоверности финансовой отчетности
Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:
недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;
отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.
5. Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на возможное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.
6. Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты Российской Федерации, а также факторы, имеющие отношение к отдельным счетам бухгалтерского учета финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосвязям между ними. В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой (бухгалтерской) отчетности возможны различные уровни существенности.
7. Аудитору следует принимать во внимание существенность при:
определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур;
оценке последствий искажений.
29. Понятие уровня существенности
Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности не сможет делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие показатели финансовой (бухгалтерской) отчетности проверять, а также вопрос использования выборочной проверки и аналитических процедур. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.
Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.