
- •Пермь 2013
- •Введение
- •Основные требования к курсовой работе
- •Пояснительная записка содержит:
- •Исходные данные
- •Желаемые показатели качества
- •Порядок выполнения работы
- •1. Анализ исходной непрерывной системы.
- •2. Синтез непрерывной системы по критерию интеграла от взвешенного модуля ошибки
- •3. Синтез непрерывной системы по критерию модульного или симметричного оптимума.
- •Основные теоретические положения Синтез систем по критерию модульного или симметричного оптимума
- •Синтез с использованием интегральной оценки ивмо
- •Модальный регулятор
- •Синтез системы методом логарифмических амплитудных характеристик
- •Синтез последовательного корректирующего устройства
- •Синтез цифрового регулятора системы по критерию быстродействия
Синтез с использованием интегральной оценки ивмо
Один из методов синтеза основан на использовании интегральной оценки ИВМО (интеграл от взвешенного модуля ошибки):
(12)
где
- переходная
составляющая ошибки.
Данный
метод позволяет по известной передаточной
функции объекта
рассчитать параметры ПИД-регулятора
,
а также передаточную функцию предшествующего
фильтра
.
Рассмотрим процедуру синтеза, представив структуру системы в следующем виде:
Рис.3. Структурная схема САУ.
Передаточная функция данной системы
.
(13)
Первоначально
считаем
,
.
Рассчитаем
параметры регулятора, задавшись его
структурой. (Для ПИД-регулятора
передаточная функция будет иметь вид:
).
П
роцедура
синтеза включает
следующие этапы:
Рассчитать передаточную функцию замкнутой системы с ПИД-регулятором:
(14)
Используя таблицу оптимальных значений коэффициентов характеристического полинома замкнутой системы (табл.3), определить
и коэффициенты ПИД-регулятора. Значение при этом может быть выбрано, или оно получается по расчетам, при приравнивании характеристического полинома системы с регулятором и табличного полинома.
Определить передаточную функцию предшествующего фильтра, так, чтобы передаточная функция замкнутой системы не имела нулей и приняла табличный вид
.
(15)
Для этого приравниваем передаточную функцию системы с регулятором и фильтром (13) и табличную передаточную функцию (15). Получаем ПФ предшествующего фильтра:
,
(16)
где
-
нули передаточной функции
.
Таблица 3. Коэффициенты характеристического полинома замкнутой системы, оптимальные по критерию ИВМО.
Пример.
Дан объект, вида:
Рис.4. Структурная схема объекта.
Передаточная
функция разомкнутой части системы
.
Заданы требуемые (желаемые) показатели качества:
Желаемые
показатели качества:
0,5,
,
.
После моделирования переходного процесса для данного объекта (например, в пакете Matlab), получили следующие показатели качества:
=
3,2,
,
.
Добавим
в состав системы ПИД-регулятор:
=
Рис.5. Структурная схема системы с регулятором.
Тогда передаточная функция системы:
и, следовательно, характеристический полином:
По таблице оптимальных значений коэффициентов, для системы 3-го порядка получаем полином:
Тогда,
приравнивая два полинома (
),
получаем систему уравнений для нахождения
значений параметров регулятора:
Данная
система уравнений имеет бесконечное
множество решений, значит, у нас есть
возможность для выбора величины
.
Мы выбираем ее, исходя из желаемых
показателей качества. Для третьей строки
таблицы
Тогда параметры регулятора:
После моделирования переходного процесса для системы с ПИД-регулятором (например, в пакете Matlab), получили следующие показатели качества:
=
0,2,
,
.
Большая величина перерегулирования получается в результате наличия нулей передаточной функции (выражение в числителе может быть обращено в ноль). В таблице оптимальных значений приведены коэффициенты для систем с ПФ, вида:
Для приведения ПФ системы к требуемому виду, в состав системы добавим предшествующий фильтр. Теперь передаточная функция системы имеет вид:
и,
следовательно, ПФ предшествующего
фильтра может быть найдена из равенства:
Т.е.
Для нашего примера:
После моделирования переходного процесса для системы с ПИД-регулятором и предшествующим фильтром, получили следующие показатели качества:
=
0,45,
,
.
Они полностью соответствуют заданным (желаемым).