- •Оглавление
- •1 Цель, задачи и организация диссертационного исследования
- •2 Этапы и содержание научного исследования
- •2.1 Выбор темы и составление плана исследования
- •2.2 Изучение научной литературы и изложение теоретических аспектов темы
- •2.3 Анализ объекта и предмета исследования
- •2.4 Разработка и обоснование конструктивных предложений по исследуемой теме
- •2.5 Оформление магистерской диссертации
- •3 Типовая структура магистерской диссертации
- •Глава 1. Теоретическая часть. Разработка методических основ изучения проблемы.
- •Глава 2. Проблемно-аналитическая часть. Анализ объекта и организации государственного (муниципального) управления.
- •Глава 3. Проектная часть. Разработка рекомендаций и мероприятий (предложений) по решению изучаемой проблемы и обоснование их эффективности в данной сфере.
- •4 Порядок защиты магистерской диссертации
- •Защита магистерской диссертации
- •5 Примерный перечень тем магистерских диссертаций
- •Приложение а пример оформления титульного листа магистерской диссертации
- •Магистерская диссертация
- •Приложение б пример оформления задания на магистерскую диссертацию фгбоу впо «башкирский государственный аграрный университет»
- •Задание
- •Ивановой юлии владимировне
- •Продолжение приложения в
- •Приложение г
- •Приложение д
- •Продолжение приложения д
- •Продолжение приложения д
- •Приложение е
- •3. Тема магистерской диссертации______________________________________
- •4. Выбор темы (степень новизны, процесс выбора) ________________________
- •5. Степень теоретической изученности проблемы_________________________
- •6. Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы
- •7. Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности:
- •Продолжение приложения е
- •8. Оценка организации проведения диссертационного исследования: ______________________________________________________________________
- •9. Качество оформления магистерской диссертации с учетом соответствия стандарту:____________________________________________________________
- •10. Оценка апробации проведенных исследований:
- •11. Общая оценка магистерской диссертации:_______________ ____________
- •12. Общий вывод о профессиональной подготовленности диссертанта с заключением о подготовленности выпускника____________________________
- •Приложение и
- •4. Выбор темы (степень новизны, процесс выбора)________________________
- •5. Актуальность, новизна темы и степень ее теоретической изученности
- •Продолжение приложения и
- •8. Качество оформления магистерской диссертации с учетом соответствия стандарту:____________________________________________________________
- •10. Общая оценка магистерской диссертации:____________________________
3 Типовая структура магистерской диссертации
Магистерская диссертация должна иметь логично выстроенную структуру, которая в систематизированной форме концентрированно отражает текстуально изложенное содержание проведенного исследования, его результаты и практические рекомендации. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, библиографического списка, приложений. Объем текстуальной части магистерской диссертации не должен превышать 70-90 страниц машинописного (компьютерного) текста, не считая приложений.
Типовая структура магистерской диссертации включает следующие разделы:
Реферат.
Оглавление.
Введение.
Глава 1. Теоретическая часть. Разработка методических основ изучения проблемы.
1.1.Содержательная постановка исследовательской проблемы, обоснование цели и задач магистерской диссертации. Анализ существующих подходов и методов решения проблемных ситуаций в государственном и муниципальном управлении.
1.2. Характеристика нормативно-правовой базы по проблеме исследования.
1.3. Характеристика субъекта управления.
1.4. Характеристика объекта управления.
Глава 2. Проблемно-аналитическая часть. Анализ объекта и организации государственного (муниципального) управления.
2.1. Общая характеристика объекта и предмета исследования.
2.2.Анализ системы управления, субъекта управления.
2.3. Основные проблемы управления. Реализация разработанных подходов, методов и моделей по теме на материалах конкретного объекта.
Глава 3. Проектная часть. Разработка рекомендаций и мероприятий (предложений) по решению изучаемой проблемы и обоснование их эффективности в данной сфере.
3.1.Анализ результатов проведенного исследования и разработка предложений по решению рассматриваемой проблемы.
3.2.Вопросы организации и ресурсного обеспечения внедрения предложений.
3.3. Применение информационных технологий в системе управления.
3.4. Международный (зарубежный) опыт управления в исследуемой области.
3.5.Экономическое и правовое обоснование внедрения практических (проектных) предложений; проект нормативных, методических и производственных документов.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
4 Порядок защиты магистерской диссертации
Заключительными этапами диссертационного исследования являются процесс подготовки к защите и сама защита магистерской диссертации. Подготовка к защите включает предварительную экспертизу работы, которая предполагает:
1) отзыв руководителя (по форме приложения И) и допуск им диссертации к защите (виза на титульном листе диссертации);
2) внешняя экспертиза, которая осуществляется специалистами в соответствующей области и представляет собой рецензию на магистерскую диссертацию по установленной форме (приложение Е) с оценкой ее качества и визу рецензента на титульном листе диссертации;
3) допуск магистерской диссертации к защите заведующим выпускающей кафедры, который выражается в визировании на титульном листе работы и установлении даты защиты.
Как в отзыве руководителя, так и в рецензии на диссертацию должна проводиться оценка представленного исследования в соответствии с критериями, выбранными членами Итоговой государственной аттестационной комиссии на основе экспертной оценки с учетом имеющегося опыта защит по специальности. Основные показатели оценки: научная и практическая значимость исследования; глубина проработки вопросов; наличие позиции автора; оригинальность и аргументированность предложений; наличие публикаций по теме; внедрения разработок. Оценку отдельных показателей можно осуществить в баллах по нижеприведенной шкале.
Критерии самооценки магистерской диссертации
(выполняется диссертантом и научным руководителем)
Критерии |
Рейтинг (баллы) |
Выполнение диссертации по заказу организации (учреждения) (организация - 3, администрация - 4, министерство - 5) |
от 3 до 5
|
Оценка теоретической части по степени изученности проблемы автором: |
от 3 до 20 |
тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники: |
от 0 до 3 |
структура нелогична (нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми механизмами или методами) |
от 0 до 1 |
пропорциональность структуры теоретической главы (равнозначность рассматриваемых вопросов и примерно равный объем параграфов) |
от 0 до 1 |
стиль изложения (академический, публицистический, научный) |
от 0 до 1 |
тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники: |
от 4 до 9 |
логичная и пропорциональная структура главы |
от 2 до 4 |
научный стиль изложения |
от 1 до 2 |
ссылки на источники (до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла, более 10 – 3 балла |
от 1 до 3 |
проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений: |
от 10 до 15 |
изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспекте |
от 5 до 6 |
проанализированы основные научные направления, их общность и различия |
+2
|
обобщен отечественный опыт |
+ 2 |
систематизирован зарубежный опыт |
+ 2 |
изложена собственная позиция |
+ 3 |
список использованной литературы (35- 45 источников - 2 балла, 46- 50 ‑ 3 балла, 51 - 100 - 4 балла, более 100 - 5 баллов) |
от 3 до 5 |
Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы: |
от 5 до 30 |
использование отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет - 2 балла, от 3 до 5 лет – 3 -4 балла, более 5 лет - 5 баллов) |
от 2 до 5
|
применяемые методы исследования: |
от 3 до 15 |
сравнение процессов в динамике |
3 |
сравнение с другими объектами (со средними российскими показателями и т.п.) |
4
|
статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный, корреляционный и др.) |
+ 2
|
факторный анализ |
+ 3 |
экономико-математические модели (производственные функции, линейного программирования и т.п.) |
+ 4—6
|
глубина исследования проблемы: |
от 3 до 10 |
констатация фактов |
3 |
анализ причинно-следственных связей |
4 |
аргументированность (доказательность) выводов |
+ 3 |
нестандартность выводов |
+ 3 |
Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической и правовой обоснованности: |
от 3 до 25
|
экономическое и правовое обоснование предложений: |
|
предложения общего характера (основные направления, описание принятых программ и т.д.) |
3
|
рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками (прогноз отдельного элемента проблемы - 4 балла, план решения основной задачи темы - 5 баллов, прогноз (план) с обоснованием механизма его реализации - 6 баллов) |
от 4 до 6
|
разработка бизнес-плана (технико-экономического обоснования) конкретного проекта |
7
|
решение экономико-математических моделей (производственные функции двухфакторные – 7 баллов, многофакторные – 8 баллов, вероятностные – 9 баллов, линейного программирования – 9 баллов, другие специальные – 10 баллов) |
от 7 до 10
|
предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы: |
от 0 до 5 |
систематизация предложений ученых, практиков, представительной власти |
+3
|
обоснованы собственные предложения |
+ 5 |
использование компьютерной техники и специальных программных средств |
от 3 до 8 |
Microsoft Word и Microsoft Excel |
3 |
Гарант и КонсультантПлюс |
+ 2 |
специальные программные средства |
+ 3 |
новизна и обоснованность предложений, отражающая собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления: |
от 0 до 15
|
тема в вузе выполняется впервые |
+5 |
обоснованы новые предложения |
+ 5 |
оценен экономический и социальный эффект |
+ 5 |
Качество оформления с оценкой соответствия стандарту (соответствие полное - 5 баллов, неполное - 4 балла, в основном - 3 балла) |
от 3 до 5 |
Оценка организации диссертационного исследования |
от – 3 до + 3 |
Несвоевременность выполнения календарного плана (отклонение от контрольной даты сдачи части диссертации в днях до 10% - минус 1, 11-20 % - минус 2, более 20% - минус 3) |
до – 3 |
творческий подход к работе |
+ 3 |
Оценка апробации проведенных исследований: |
от 2 до 17 |
внедрение материалов диссертационной работы: |
от 4 до 6 |
справка об использовании материалов диссертации |
4 |
акт о внедрении отдельных положений |
5 |
акт о внедрении с оценкой результатов |
6 |
наличие публикаций по теме диссертационной работы: |
от 3 до 6 |
статья во внутривузовском сборнике научных трудов |
3 |
статья в межвузовском иногороднем сборнике |
4 |
статья в центральной печати |
5 |
статья в зарубежной печати |
6 |
наличие выступлений на конференциях: |
от 2 до 5 |
внутривузовских |
2 |
межвузовских |
3 |
международных в России |
4 |
международных за рубежом |
5 |
ИТОГО по магистерской диссертации |
от 14 до 105 и более |
ОЦЕНКА |
|
«отлично» |
56 и более |
«хорошо» |
от 36 до 55 |
«удовлетворительно» |
от 21 до 35 |
«неудовлетворительно» |
менее 20 |