- •Введение
- •Климатическая характеристика района.
- •2. Построение линейного графика транспортно– эксплуатационного состояния автомобильной дороги (тэс ад) и оценка обобщенного показателя качества дороги
- •2.1. Определение частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости движения по основным транспортно–эксплуатационным показателям дороги
- •2.1.4. Определение коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего продольные уклоны и видимость поверхности дороги
- •2.1.5. Определение коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего радиусы кривых в плане и уклон виража
- •2.1.7. Определение коэффициента обеспеченности расчетной скорости , учитывающего сцепные качества дорожного.
- •2.1.8. Определение частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости движения , учитывающего прочность дорожной одежды
- •2.1.9. Определение частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего ровность в поперечном направлении (глубину колеи) .
- •2.1.10. Определение частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего безопасность движения .
- •2.2. Расчет требуемого и фактических модулей упругости дорожной одежды и земляного полотна
- •2.3.1. Определение итогового значения коэффициента обеспеченности расчетной скорости.
- •2.3.2. Определение показателя инженерного оборудования и обустройства.
- •2.3.3. Определение показателя содержания автомобильной дороги.
- •2.3.4. Общая оценка качества и состояния автомобильных дорог.
- •4. Анализ результатов оценки транспортно–эксплуатационного состояния автомобильных дорог и определение видов дорожно–ремонтных работ
- •5. Определение стоимости дорожно–ремонтных работ
- •6. Технология производства работ
- •Список использованной литературы.
2.1.9. Определение частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего ровность в поперечном направлении (глубину колеи) .
Частный коэффициент определяют в зависимости от величины параметров колеи в соответствии с табл. 5.17. ОДН 218.0.006 – 2002
Пример 5 км.
На данном участке глубина колеи под
уложенной на выпоры рейкой равна 24 мм,
значение
определяем методом интерполяции по
табл. 5.17.
ОДН 218.0.006 – 2002.
Результаты расчетов по всем участкам сводим в таблицу 2.10.
Таблица 2.10 – Ведомость результатов оценки
Адрес участка, км |
, мм |
|
1 |
32 |
0.64 |
2 |
12 |
0.83 |
3 |
26 |
0.67 |
4 |
14 |
0.79 |
5 |
24 |
0.69 |
6 |
14 |
0.79 |
7 |
46 |
0.57 |
8 |
74 |
0.51 |
9 |
21 |
0.71 |
10 |
38 |
0.61 |
2.1.10. Определение частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости, учитывающего безопасность движения .
Частный коэффициент определяют по таблице 5.18. ОДН 218.0.006 – 2002 на основе сведений о дорожно–транспортных происшествиях (ДТП) по величине коэффициента относительной аварийности И (формула 5.19 [1]). В качестве характерных по безопасности движения выделяют отрезки дороги длиной по 1 км, на которых за последние 3 года произошли ДТП. Для каждого такого участка вычисляют относительный коэффициент аварийности по формуле:
, ДТП/1
млн. авт. км (9)
где ДТП – число ДТП за последние n лет (n = 3 года) (задание приложение 1.1);
N – среднегодовая суточная интенсивность движения, авт./сут (задание приложение 1.1).
В порядке исключения при отсутствии сведений за предыдущий период допускается определять величину И по данным о ДТП за последний год.
Значения определяют по табл. 5.18. ОДН 218.0.006 – 2002. При наличии хотя бы одного ДТП по причине неудовлетворительных дорожных условий величину для данного километра принимают в два раза меньше указанной в табл. 5.18. ОДН 218.0.006 – 2002. Это снижение аннулируется после выполнения работ по устранению недостатков дороги, послуживших причиной ДТП, и не учитывается, если к моменту оценки указанные работы были выполнены. На участках, где за оцениваемый период ДТП не зафиксировано, значения принимают равными КПн.
Пример 5 км. На данном участке за последние три года совершено 3 ДТП, а среднегодовая суточная интенсивность движения составляет 2350 авт./сут.
Вычислим относительный коэффициент аварийности по формуле 9:
ДТП/1
млн. авт. км
По
табл. 5.18.
ОДН
218.0.006 – 2002 выберем значение
,
соответствующее относительному
коэффициенту аварийности И=1.16
Результаты расчетов по всем участкам сводим в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 Ведомость результатов оценки
Адрес участка, км |
Количество ДТП |
Среднегодовая интенсивность движения, авт./сут. |
И |
|
1 |
1 |
2350 |
0.38 |
0.85 |
2 |
2 |
2350 |
0.77 |
0.6 |
3 |
1 |
2350 |
0.38 |
0.85 |
4 |
0 |
2350 |
0 |
1.25 |
5 |
3 |
2350 |
1.16 |
0.4 |
6 |
0 |
340 |
0 |
1.25 |
7 |
3 |
340 |
8.05 |
0.2 |
8 |
5 |
340 |
13.43 |
0.2 |
9 |
0 |
340 |
0 |
1.25 |
10 |
4 |
340 |
10.74 |
0.2 |
