3. Концепция экологического алармизма

Связанный с научно-технической революцией экологический кризис XX в. оказался настолько сильно выраженным, что в западных странах появилось научное направление, сторонники которого обратили серьезное внимание на катастрофические последствия воздействия человека на природу и стали разрабатывать мероприятия и принимать решения для оптимизации системы «природа – общество». Это течение получило название алармизма (от англ, alarm – тревога, страх).

На волне алармизма в 1968 г. группа ученых, промышленников и политических деятелей из 25 стран (на начальном этапе их было 25 человек) по инициативе управляющего фирмы «Фиат» Аулерио Печчеи образовало сообщество, получившее название «Римский клуб». Это сообщество взяло на себя задачу исследовать глобальные кризисные процессы и наметить пути выхода из них независимо от интересов конкретных государств. По заданиям Римского клуба работали группы, в которые входили крупнейшие ученые мира.

В настоящее время римский клуб – международная неправительственная организация, которая внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи необходимости гармонизации отношений Человека и Природы. Основная форма ее деятельности – организация крупномасштабных исследований по широкому кругу вопросов, преимущественно в социально-экономической области. Членство в Римском клубе ограничено (100 чел.). Это люди, не занимающие официальные правительственные посты и не представляющие интересы каких-либо стран.

Римский клуб положил начало работам по исследованию проблем, названных «Глобальной проблематикой». Для ответа на поставленный вопрос ряду выдающихся ученых того времени была заказана серия «Докладов Римскому клубу» под общим названием «Трудности человечества». Полученные результаты прогнозирования перспектив развития мира по компьютерным моделям были опубликованы и обсуждались во всем мире.

Основные работы Римского клуба:

1. Доклад супругов Медоуз «Пределы роста» (1972).

2. Работа кибернетиков А. Массаровича (США) и Д. Пестеля (ФРГ) «Человечество на перепутье».

3. В 1982 г. супруги Медоуз сделали обобщение по проведенным моделям.

В этих обобщениях обсчитывались математические модели и имитации физических и социально-экономических систем мира.

В этом обобщении основные положения сводились к следующему:

• технологический прогресс жизненно важен, но требует при этом социально-экономических и политических изменений;

• народонаселение и ресурсы как отдельных стран, так и всего мира не могут расти беспредельно;

• надежная и полная информация о жизненно необходимых ресурсах Земли, способных удовлетворить потребности растущего населения, отсутствует. Резкое снижение роста этих ресурсов уменьшит вероятность экологических бедствий и катастроф;

• народы, страны и окружающая среда находятся в более тесной зависимости друг от друга, чем это обычно представляется. Поэтому действия, направленные на достижение узко ограниченных целей, чаще всего непродуктивны;

• природа будущего не предопределена; многое зависит от того как скоро изменятся существующие нежелательные тенденции.

• действия по предотвращению опасных последствий окажутся наиболее эффективными и менее дорогостоящими, чем те же действия, предпринятые с опозданием. Это требует сильного руководства и более широкой макрообразованности, поскольку к тому времени, когда проблема станет очевидной каждому, предпринимать какие-либо действия будет уже слишком поздно.

Исследования супругов Медоуз допускают один из трех возможных сценариев развития:

1. В случае истощения природных ресурсов неизбежно замедление промышленного и сельскохозяйственного производств с последующим падением численности населения Земли и возникновением экологической катастрофы.

2. Организация достаточно эффективной защиты природной среды обеспечит еще более форсированный рост народонаселения, вызовет нехватку пахотных земель и экологический кризис.

3. При практически неограниченных природных ресурсах неизбежностью прогнозируется гибель цивилизации от загрязнения.

4. Д. Медоуз и др. работа «За пределами роста» (1992 г.)

В данной работе были изложены результаты исследований, проводимых в течение 20 лет. В этой работе авторы сформулировали очевидные вопросы:

• «Сколько людей может быть обеспечено питанием и жильем на нашей планете?»

• «При каком уровне материального потребления?»

• «Как долго?»

• «Насколько напряжена физическая система, поддерживающая человечество вместе с его экономикой и другие биологические виды?»

• «Насколько эластична эта поддержка, от скольких и какого рода стрессов она может уберечь?»

Многочисленные эксперименты с компьютерными моделями развития мира убедительно показали, что в условиях непрерывного роста всех его показателей обязательно достигаются пределы, если же отдалить один предел и продолжать рост, то неизбежно столкновение с другим пределом.

Авторы считают, что существуют по крайней мере три модели для выбора.

Одна модель свидетельствует о том, что для всех практических целей этот конечный мир не имеет пределов. Но, оказавшись за его пределами, нам не удастся избежать катастрофы.

Другая модель утверждает, что пределы существуют и они близки, а времени почти не осталось. Если люди не смогут умерить запросы, стать ответственными и испытывать сострадание, может наступить катастрофа.

Согласно третьей модели, пределы существуют и они близки, Однако в запасе еще имеется время, и если люди не перестанут попусту тратить, то мир успеет улучшиться, так как окружающая среда способна к восстановлению. Это означает, что у человечества еще сохраняется ровно столько энергии, материальных ресурсов, денег, добродетелей, чтобы мог произойти революционный переход к лучшему миру.

5. Э. Вайцзеккер и др. доклад «Фактор четыре» (1994 г.)