ФГБОУ ВПО

«Калининградский Государственный Технический Университет»

Институт финансов, экономики и менеджмента

Кафедра «Управление производством»

Контрольная работа по дисциплине

«Управление затратами»

Работа сдана на проверку: Работу выполнила:

«___»__________2015г студентка группы 10-ДЗЭУ

Работа допущена к защите: Золотарева Анастасия Сергеевна

«___»__________2015г. № зачетной книжки 020

Работу проверил: ______________________

Щерба Т. А. (дата, подпись студента)

подпись руководителя

______________

Калининград 2015

Содержание

Введение...................................................................................................................3

5. Эволюция систем учета....................................................................................4

2. Сегментарный анализ и его применение в обосновании управленческих решений..................................................................................................................11

2.1. Сущность и значение сегментарной отчётности........................................11

2.2.Условия и принципы построения внутренней сегментарной отчётности.17

Заключение.............................................................................................................21

Решение задач........................................................................................................22

Задача № 1..............................................................................................................22

Задача № 2..............................................................................................................25

Задача № 3..............................................................................................................28

Список использованной литературы...................................................................33

Введение

Для принятия оптимальных управленческих и финансовых решений необходимо знать свои затраты и в первую очередь разбираться в информации о производственных расходах. Анализ издержек помогает выяснить их эффективность, установить, не будут ли они чрезмерными, проверить качественные показатели работы, правильно установить цены, регулировать и контролировать расходы, планировать уровень прибыли и рентабельности производства.

В условиях рыночных отношений управление издержками и прибылью является одним из важнейших направлений деятельности руководства предприятия.

Одним из эффективных методов такого управления является сегментарный аил из затрат и операционной прибыли.

5. Эволюция систем учета

В течение продолжительного времени затраты выявляли и учитывали так называемым котловым методом. В едином бухгалтерском регистре в течение всего отчетного периода учитывали все средства, израсходованные на производство, независимо от места их потребления и их целевой направленности. В результате выходили на общую сумму затрат за период без учета ассортимента и структуры выпущенной продукции. «Котловой» метод не выявлял возможностей снижения затрат, его основным недостатком являлась обезличенность информации.

Такой учет не позволял предприятию получить необходимые данные для контроля за издержками производства по направлениям затрат (основное производство, вспомогательные производства, общепроизводственные, общехозяйственные расходы и т.п.), местам их возникновения (цехам, отделам, службам), видам выпускаемой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). К сожалению, этим методом пользуются до сих пор на многих малых отечественных предприятиях.

В 1887 г. было опубликовано первое издание теоретического труда английских экономистов Дж. М. Фелса и Э. Гарке «Производственные счета: принципы и практика их ведения». Авторы предприняли попытку создать более мобильную систему учета затрат, повышающую информативность данных о затратах и способствующую усилению контроля за их использованием. В основе этой системы лежало деление затрат на фиксированные (сегодня это постоянные расходы) и переменные (условно-переменные). Ученые установили, что изменение фиксированных затрат напрямую не зависит от объема произведенной продукции, а переменные затраты увеличиваются или уменьшаются прямо пропорционально росту или снижению объема производства. Это привело к мысли, что увеличить объем производства можно при расходе меньших ресурсов, чем считалось ранее, так как условно-постоянные затраты увеличиваются неравномерно.

Американский экономист АХ Черч в 1901 г. в своей работе «Адекватное распределение производственных расходов» разделил условно-постоянные (или накладные) расходы, связанные с производством, на накладные расходы на рабочую силу и на общеорганизационные расходы. С этого времени в научных кругах велась дискуссия о том, в какой пропорции следует включать в себестоимость условно-постоянные расходы. И лишь в 1936 г., когда Дж. Харрисом была выдвинута концепция «директ-костинг», необходимость в распределении накладных расходов исчезла.

К середине 60-х годов этот метод завоевывает прочные позиции в учете.

Однако для предприятия все более актуальной становится не столько задача точного и полного определения себестоимости, сколько предотвращение неоправданных затрат, которых можно было бы избежать. Решением этой задачи стало проявление в начале XX в. в США, а затем и в Европе системы «стандарт-кост», сравнивающей фактические зат-раты с нормированными. Учет затрат стал развиваться таким образом, чтобы администрация не только определяла затраты, но и более полно контролировала использование ресурсов, предупреждая возникновение неоправданных затрат. Это привело к формированию Дж. А. Хиггисом концепции центров ответственности, в соответствии с которой затраты не только рассматривались в рамках всего предприятия, но и дифференцировались по центрам ответственности с назначением ответственных лиц.

В дальнейшем система «стандарт-кост» и учет по центрам ответственности переродились в метод «System in time» (SIT) (точно во времени), авторами которого были Р.Д. Мак-Илхаттан, P.A. Хауэлл и СР. Соуси. В основе анализа здесь лежат проценты отклонений от графика работ и стандартов (норм).

Основные признаки манориальной системы учета:

1. использование персонифицированных счетов;

2. четко выраженный контролирующий характер отчетности;

3. отражение результатов всех операций по движению средств независимо от их характера;

4. система не была ориентирована на исчисление прибыли;

5. записи нередко делались на латыни, кроме того, вплоть до XVI в. использовались римские цифры.

Система манориального учета, несомненно, в чем-то уступала итальянской двойной бухгалтерии; однако у нее были и свои преимущества — демонстрируя возможности учета с позиции контроля деятельности управляющих и оптимизации их работы, эта бухгалтерия по сути явилась родоначальницей направления, получившего в XX в. название производственного, или управленческого, учета.

Манориальный учет получил достаточное распространение, ему посвящались книги и практические руководства; более того, начиная с XIII в. он был включен как учебная дисциплина в программу Оксфордского университета.

Особенности учета на втором этапе развития его истории определялись спецификой торговых операций. Учетные операции должны были отражать прежде всего трансформацию оборотных средств, характерную для торговли.

В это время появляются операции купли/продажи товаров в кредит, банковское кредитование, попытки исчисления финансового результата. Усложнение экономических отношений привело к постепенному внедрению новых форм учета — если еще в XI в. преобладала простая запись, то в последующие двести лет начинает формироваться принципиально новая модель, основанная на принципе двойной записи.

Промышленная революция, определившая сущность третьего этапа в развитии учета, потребовала от него более строгого учета принципов распределения и эффективности использования производственных ресурсов, в частности учета по стадиям производства. Этот период знаменовался окончательной победой двойной бухгалтерии над простой, поскольку именно двойная запись обеспечивала более высокую степень контроля над распределением ресурсов.

По мере становления рынков капитала и укрепления финансового капитализма в истории бухгалтерского учета наступил четвертый этап, особенностями которого были необходимость учета капитала, разделения различных видов расходов (затрат), учета финансовых активов в условиях изменяющихся цен, исчисления прибыли, разработки форматов публичной отчетности как средства коммуникации между участниками рынков, контрагентами, государством и др.

Как научное направление бухгалтерский учет развивался в рамках трех парадигм9: униграфического, камерального и диграфического учетов, которые благополучно сосуществовали в XIV- XV вв.

Диграфический учет, или двойная бухгалтерия, представляет собой систему ведения счетов бухгалтерского учета, предусматривающую отражение любой хозяйственной операции по двум счетам — как правило, дебету одного и кредиту другого.

Ее непременными атрибутами являются:

• баланс,

• система счетов

• двойная запись.

Эта система учета, позволяющая наиболее детально организовать учет хозяйственных операций и потому постепенно вытеснившая простую и камеральную бухгалтерии, формировалась в течение нескольких веков (XIII—XV вв.).

Таким образом, если в годы феодализма преобладающей формой хозяйствования было манориальное хозяйство, то с зарождением торгового капитализма ситуация начинает быстро меняться, а к концу XIX в. доминанта прибыли как основного целевого ориентира для любого коммерческого предприятия становится очевидной. Именно в это время начинает формироваться понятие капитала как вложения собственного богатства с целью его наращения. Вначале это вложение делалось в собственный полностью подконтрольный бизнес, который приумножался за счет генерирования прибыли, а в дальнейшем возникли новые формы вложения — в виде инвестирования в другие виды бизнеса через рынки капитала. В любом случае основной целью было получение прибыли

По мере расцвета капитализма бухгалтерский учет все более крепнет, становясь необходимым элементом системы управления предприятием. Итальянская бухгалтерия, хотя и с разной степенью интенсивности, была воспринята и взята на вооружение и в других европейских странах. Более восприимчивыми к нововведениям оказались немцы и испанцы; более консервативными — англичане и французы (по свидетельству Эдвардса, вплоть до 1800 г. в Англии доминировала простая бухгалтерия).

В XV—XVIII вв. бухгалтерский учет развивался исключительно как практическая деятельность, что касается становления бухгалтерского учета как науки, то специалисты ведут ее отсчет с середины XIX в. Признание факта обособления учета в самостоятельное научное направление было весьма важным событием, поскольку именно в рамках счетоведения как науки удалось не только дать толкование основных элементов учетной процедуры, но и обобщить практику и разработать новые направления в учете. В условиях имманентно присущей капитализму конкурентной борьбы на рынках продукции и факторов производства развитие учета шло в контексте двух основополагающих идей: с одной стороны, учет должен развиваться как информационная система, облегчающая привлечение источников финансирования (требование открытости информации), с другой стороны, он должен информационно обеспечивать эффективное управление затратами (требование конфиденциальности информации).

В настоящее время по типу исповедуемой модели бухгалтерского учета все страны условно делятся на четыре группы: англо-американская, континентальная, страны со смешанной экономикой и страны с нарождающимися моделями учета [Мюллер, Гернон, Миик]. Модели различаются по способам регулирования учета, значимости тех или иных категорий пользователей в определении его методологии, степени участия государственных органов в процессе создания нормативного хозяйства и т.п.

Основная идея англо-американской модели — ориентация учета на информационные запросы участников рынков капитала, а бухгалтерский учет в этом случае представляет собой саморегулирующуюся систему, причем вмешательство государственных органов в процессы регулирования и формирования методологии учета минимизируется. Учетные регулятивы разрабатываются бухгалтерским сообществом и, как правило, носят рекомендательный характер.

В странах, исповедующих континентальную модель (большинство стран Европы и Япония), финансирование компаний в значительной степени осуществляется не через фондовые рынки, а через банковский сектор; поскольку банковская деятельность в любой стране традиционно находится под более жестким контролем со стороны государства, бухгалтерский учет в этих странах в большей степени регламентирован законодательными документами. Например, в отличие от США во Франции действует единый план счетов бухгалтерского учета.

Учет в странах со смешанной экономикой представляет собой некий симбиоз англо-американской и континентальной моделей. Так, в России, с одной стороны, разрабатывается система стандартов, названных положениями по бухгалтерскому учету, многие из которых носят рекомендательный характер, а, с другой стороны, существует единый план счетов и методология учета в значительной степени предопределяется государственными органами (Министерством финансов РФ).

К странам с нарождающимися моделями учета относят в основном страны африканского континента и страны исламского мира. В учете этих стран накладываются ограничения на исчисление прибыли, поскольку (в духе средневековых схоластов) не любая прибыль рассматривается возможной — необходимо учитывать соображения морали.

Тенденции последних десятилетий свидетельствуют о том, что англо-американская модель доминирует в международном аспекте. По сути эта модель заложена в основу международных стандартов бухгалтерского учета и отчетности.