12. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую­щих случаях:

а) повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчи­ка за три дня до предстоящего судебного заседания;

б) с заявлением о вынесении дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

в) при рассмотрении дела о разделе наследственного имущества суд дважды объявлял перерыв на три и пять дней;

г) должник представил возражения относительно исполнения су­дебного приказа спустя двадцать дней со дня его вынесения, сослав­шись на то, что суд не известил его о вынесении судебного приказа;

д) копия заочного решения направлена в адрес ответчика на сле­дующий день после его вынесения;

е) с кассационной жалобой на заочное решение истец обратился на двенадцатый день после его вынесения.

Работа с источниками:

1. Подобрать нормативные акты, имеющие отношение к данной теме (проанализируйте и сделайте необходимые извлечения).

2. Подобрать материалы судебной практики.

3. Составить глоссарий.

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.

2. Принципы гражданского процесса.

3. Гражданская процессуальная форма.

4. Стадии и виды гражданского судопроизводства.

5. Гражданские процессуальные правоотношения.

6. Источники гражданского процессуального права.

7. Действие норм гражданского процессуального законодательства.

8. Понятие и виды процессуальных сроков.

9. Порядок исчисления процессуальных сроков.

10. Окончание процессуального срока.

11. Последствия пропуска процессуальных сроков.

12. Приостановление, продление, восстановление процессуальных сроков.

Обязательные формы самостоятельной работы:

Решение задач:

Задача 1. 20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щу­кину о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трех­комнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квар­тиры в г. Москве, дачного особняка в г. Сочи, гаражного бокса в г. Санкт-Петербурге, трех легковых автомобилей и авиалайнера). 21 декабря судья провел с участием сторон досудебную беседу и, установив несогласие Щукина с заявленным иском, назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 22 декабря. Решением суда от 22 декабря большая часть спорного имущества передана в собст­венность истицы. Не согласившись с решением суда, Щукин 6 января обжаловал его в кассационном порядке. В тот же день судья направил дело в кассационную инстанцию. 9 января стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность истицы переходят обе квартиры и два лег­ковых автомобиля, а в собственность ответчика - дачный особняк, гаражный бокс, один автомобиль и авиалайнер. Определением суда от 9 января производство по делу прекращено.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день после возбуждения производства по нему (вариант: на пятый день после возбуждения производства)?

Задача 2. Гусев, один из кандидатов в депутаты законодательного собрания края, обратился в суд с иском об опровержении порочащих его честь и деловую репутацию сведений, распространенных в пред­выборных листовках. На его просьбу назначить дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день (до выборов остава­лись два дня) судья ответила отказом ввиду занятости в других делах и возможности оспаривания Гусевым результатов выборов в случае его поражения на них.

Дайте оценку действиям судьи.

Каким образом Гусев может защитить свои права?

Задача 3. Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого районного суда Свердловской области более семи месяцев. Осно­ванием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свиде­тельства о заключении брака.

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких на­рушений?

Задача 4. 17 июля в суд поступило исковое заявление о взыскании заработной платы. 20 августа судья провел предварительное судебное заседание и, установив несогласие ответчика с заявленным иском, за­регистрировал заявление в канцелярии суда. 15 сентября судья вынес определение о возбуждении производства по делу и назначении его к разбирательству в судебном заседании на 20 сентября. 20 сентября суд вынес решение по заявленному иску. В статистической карточке судья указал, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 5. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взы­скании алиментов возбуждено 5 августа. 10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Доронина об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес определение о принятии встречно­го иска и назначении генетической экспертизы. Заключение экспер­та получено 17 декабря. 20 декабря судом вынесено решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение изготов­лено 5 января. 9 января в суд первой инстанции поступила кассаци­онная жалоба ответчика на решение суда. 10 января дело направлено судьей в кассационную инстанцию. 20 марта судьей кассационной инстанции дело возвращено в суд, вынесший решение, для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жало­бы, в адрес Дорониной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов. Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судья, вынесший решение, разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения в ближайший день.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производ­ству суда?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех слу­чаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других - общий срок рассмо­трения?

Задача 6. Дело по иску о расторжении брака находится в произ­водстве суда десять месяцев. Трижды по заявлению ответчика суд выносил определение об отложении разбирательства дела, назначая сторонам срок для примирения, каждый из которых составлял три месяца.

В какой срок подлежит рассмотрению дело о расторжении брака?

Влияет ли на его исчисление предоставление супругам срока для при­мирения?

Допустимо ли неоднократное предоставление данного срока?

Ограничено ли каким-либо пределом принятие таких мер?

Может ли быть обжаловано определение об отложении разбирательства дела для примирения супругов?

Задача 7. В производстве Верх-Исетского районного суда г. Ека­теринбурга находится гражданское дело о разделе домовладения в натуре. Для определения действительной стоимости выделяемых до­лей и возможности раздела домовладения в натуре суд в июле 2005 г. назначил строительно-техническую экспертизу. Определение о на­значении экспертизы до настоящего времени экспертным учрежде­нием не исполнено ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов по проведению экспертизы.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда?

Задача 8. 21 апреля суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действия­ми судебного пристава-исполнителя. 5 мая истец подал на решение суда кассационную жалобу и просил восстановить срок на ее подачу, пропущенный им ввиду длительного (до 27 апреля) изготовления судом протокола судебного заседания. Определением судьи кассационная жалоба возвращена ввиду неуплаты государственной пошлины.

Дайте оценку действиям суда.

Допущены ли со стороны истца какие-либо процессуальные нарушения?

Если да, являются ли они основанием к отказу в принятии касса­ционной жалобы?

Вариант. В решении суд сослался на нормы ст. 91 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производ­стве».

Задача 9. Заочным решением мирового судьи от 1 апреля 2004 г. с Каплан в пользу Тверитина взыскано 30 тыс. руб. по договору займа. О принятом решении Каплан узнала лишь 1 августа 2005 г. по воз­вращении из длительной стажировки в Германии. Не согласившись с указанным решением, Каплан 10 августа 2005 г. принесла на него надзорную жалобу, указав, что судья при вынесении решения неправильно квалифицировал спорное право­отношение. Кроме того, о времени и месте судебного заседания ее никто не уведомлял. В надзорной жалобе Каплан просила суд надзорной инстанции восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы. Надзорную жалобу Каплан отправила по почте мировому судье, который переслал ее в областной суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные нарушения допущены участниками процесса?

Имеются ли основания к восстановлению пропущенного срока?

Изменится ли решение задачи, если решение вынес районный суд?

Задача 10. Цуцыгина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора горнозаводского хол­динга «Уральский гранит». Ознакомившись с исковыми материала­м и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о на­значении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения. .

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмо­трения в суде?

Является ли разрешение гражданского дела по истечении установленного законом срока на это основанием к отмене решения суда?

Задача 11. Решением суда от 26 ноября удовлетворен иск Чукал­кина к птицефабрике «Ульяновская» о возмещении имуществен­ного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 9 декабря на данное решение прокурором принесено кассационное представление, которое судьей возвращено без рассмотрения ввиду пропуска кассационного срока. 10 декабря прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационного представления, ссылаясь на то, что решение в окон­чательной форме и протокол судебного заседания были изготовлены лишь 2 декабря. На заявлении прокурора судья поставил резолюцию об отказе в восстановлении срока, указав, что: во-первых, на 2 де­кабря кассационный срок не истек, и прокурор имел реальную воз­можность обратиться с представлением до 6 декабря включительно; во-вторых, обращаясь 10 декабря в суд с заявлением о восстановле­нии срока на принесение кассационного представления, прокурор не приложил к нему само представление с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Дайте оценку действиям прокурора и судьи.

Являются ли обстоятельства, указанные в заявлении прокурора о восстановлении срока на принесение кассационного представления, основанием к его восстановлению?

Задача 12. Ежов обратился в суд с иском к Ежовой, Магазиннико­вой и Комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения догово­ра найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2002 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воро­нежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требо­вания о признании ее недействительной заявлены по истечении сро­ка исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой дав­ности.

Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

Задача 13. Определением суда (оставленным без изменения пос­ледующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеет­ся определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невоз­можности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении произ­водства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конститу­ции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят про­явление в данной правовой ситуации?

Задача 14. Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии ис­кового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о воз­мещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответ­чиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

Задача 15. Президиум верховного суда субъекта РФ отменил определение суда, которым принят отказ Фомина от заявленного им иска и производство по делу прекращено, и направил дело на рас­смотрение в тот же суд. При этом президиум суда исходил из того, что определение не соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК, по­скольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьих-либо прав и охраняе­мых законом интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила названное постановление и оставила без изменения определение суда первой инстанции, указав, что от­каз истца от иска по действующему гражданскому процессуальному законодательству для суда обязателен.

Оцените действия судов надзорной инстанции.

Какие принципы гражданского процессуального права находят свое проявление в данной правовой ситуации?

Задача 16. Мирошников обратился в суд с иском к администрации Белоозерского района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогу­ла, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Мирошни­ков отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не тру­доустроен, не решен его жилищный вопрос). В заявлении и протоколе судебного заседания отсутствуют объяс­нения истца по поводу мотивов его отказа от иска.

Можно ли признать законным прекращение производства по делу?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 17. Роппа обратилась в районный суд по месту своего жи­тельства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подле­жит передаче в суд по месту его жительства. Роппа возражала против передачи дела в другой суд.

Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 18. В судебное заседание стороны представили адресован­ное суду письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соответствии с которым истцу выделяется в собственность имущество общей стоимостью 474 198 руб., а ответчи­ку - на сумму 163 382 руб. При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мирового соглашения истец обязуется в течение года выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь. В надзорной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества. В определении суда об утверждении мирового соглашения усло­вие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутствует.

Оцените законность определения суда первой инстанции.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 19. Мамаева проживала в трехкомнатной квартире. В 1991 г. она и члены ее семьи заключили договор обмена этой квар­тиры с семьей Полухиных. После получения обменных ордеров Мамаева отказалась от переезда в квартиру Полухиных, но была выписана из ранее зани­маемой трехкомнатной квартиры по распоряжению заместителя на­чальника отделения полиции по паспортной работе Сваловой. Мамаева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Сваловой, ссылаясь на незаконность ее выписки без соответствую­щего заявления от нее. Суд после начала разбирательства дела оставил заявление Мамае­вой без рассмотрения со ссылкой на ст. 263 ГПК, мотивировав свое определение тем, что по делу установлено наличие спора о праве, ко­торый должен разрешаться в порядке искового производства. Суды кассационной и надзорной инстанций согласились с опре­делением суда первой инстанции.

Оцените состоявшиеся по делу судебные постановления с точки зрения соответствия их принципам доступности правосудия и диспо­зитивности.

Задача 20. Мануйлова обратилась в суд с иском о признании не­действительным договора обмена жилыми помещениями, заключен­ного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказа­лось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоя­нию здоровья. Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследова­ние дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, кото­рым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой. Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, по­скольку она в это время находилась в больнице и все равно не смог­ла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбиратель­ство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это хо­датайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января - 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были наруше­ны судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Задача 21. В военный суд обратилась рядовая Ткач с заявлением об оспаривании действий командира части, где она проходила служ­бу, и Главного штаба войск ПВО, связанных с ее незаконным уволь­нением с военной службы. В судебном заседании было установлено, что Ткач была уволена в связи с досрочным расторжением контракта, а впоследствии фор­мулировка основания увольнения была изменена, и Ткач уволили за проступки, дискредитирующие звание военнослужащей, по п. «ж» ст. 62 Положения о прохождении военной службы женщинами. В судебном заседании Ткач заявила, что согласна забрать заявле­ние в случае восстановления на службе и перевода для ее дальнейше­го прохождения в другую воинскую часть. Представители командо­вания признали эти требования Ткач и обязались восстановить ее на службе и перевести в другую воинскую часть. Военный суд расценил указанные заявления как мировое соглашение и утвердил его.

Соблюдены ли требования принципа диспозитивности?

Дайте аргу­ментированный ответ.

Задача 22. Хаялиев заключил договор на пошив зимнего пальто с муниципальным унитарным предприятием «Ателье «Медвежонок»». Мех к воротнику пальто по договору должен был предоставить заказ­чик, что и было своевременно сделано Хаялиевым на очередной при­мерке, когда в основном пальто уже было готово и оставалось лишь пришить к нему воротник. Придя в ателье для получения заказа в день, обозначенный в до­говоре, Хаялиев узнал, что материал, предоставленный им для вы­полнения заказа, утрачен. При этом администратор ателье, оформ­лявшая договор, предложила заказчику сделать воротник к пальто из меха, имеющегося в ателье, с последующей выплатой ему разницы в стоимости материала. Посчитав нарушенными свои права как потребителя, Хаялиев обратился в суд. Возможные варианты разрешения вопросов, свя­занных с невозможностью исполнения договора и защитой прав по­требителя, предусмотренные ст. 35 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд Хаялиеву не разъяснил, посчитав, что эту функцию должен выполнять представитель ист­ца - юрист Костюченко. Суд решил взыскать с ателье двукратную стоимость утраченного материала.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состя­зательности?

Задача 23. Решением Арбитражного суда Волгоградской обла­сти ЗАО «Русская недвижимость» признано банкротом и назначен конкурсный управляющий. Куканова обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Русская недвижимость» о взы­скании заработной платы, компенсации морального вреда, а также о выплате выходного пособия. Приступив к рассмотрению дела, Центральный районный суд г. Волгограда производство по делу прекратил, указав, что в силу ст. 126, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все претензии имуществен­ного характера с момента признания должника банкротом могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного произ­водства и, следовательно, суду общей юрисдикции данный спор не подведомствен, действия же конкурсного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Соответствуют ли действия суда общей юрисдикции положениям ст. 46 Конституции РФ, а также принципам доступности правосудия и диспозитивности?

Задача 24. Прокурор г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением к Решетовой, Решетову о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья, свидетельства о регистра­ции за Решетовой права собственности на квартиру, о выселении ее с членами семьи. В ходе судебного разбирательства по делу прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от иска, аналогичное заявление было сделано и представителем администрации г. Красноярска. Опреде­лением суда производство по делу прекращено. Отменяя определение суда первой инстанции о принятии отка­за истца от иска и прекращении производства по делу, президиум Красноярского краевого суда указал, что администрация города - орган управления, а не собственник муниципального жилья, и обя­зана защищать интересы граждан муниципального образования; что же касается отказа прокурора от иска, то он распространяется лишь на спор по поводу конкретных прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений и отношений собственности на квартиру, а от заявленных требований, носящих публичный характер, прокурор не отказывался.

Проанализируйте доводы суда надзорной инстанции.

Соответствуют ли они требованиям принципов законности и дис­позитивности?