- •Тема 2. Право київської русі (VII - початок XII ст.) План
- •Додаткова література
- •Тема 3. Держава і право галицько-волинського князівства (друга половина 11 – середина 15 ст.) (2 год.)
- •Додаткова література
- •Тема 4.Держава і право українських земель у складі речі посполитої. ( 2 год.) План
- •Судочинство. Додаткова література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 5. Держава і право україни у період національно визвольної війни 1648-1654 рр. (2 год.)
- •3. Історичні передумови переходу України під протекторат Росії. Входження України до складу Росії та його політико-правові наслідки.
- •4.Правовий статус України і українського народу за договором 1654 р. Додаткова література
- •Тема 6. Держава і право україни у період козацько-гетьманської доби (середина 17 – кінець 18 ст.) (2 год.) План
- •Додаткова література
- •Методичні рекомендації
Тема 5. Держава і право україни у період національно визвольної війни 1648-1654 рр. (2 год.)
План
1. Формування нового суспільного та державного устрою України у період національно-визвольної війни.
2. Характеристика права України періоду національно-визвольної війни (Джерела права. Цивільне право. Кримінальне право. Судочинство).
3. Історичні передумови переходу України під протекторат Росії. Входження України до складу Росії та його політико-правові наслідки.
4.Правовий статус України і українського народу за договором 1654 р. Додаткова література
Апанович О. Українсько-російський договір 1654 року. К., 1994.
Батюк В. С. Українська державність напередодні та в роки Визвольної війни 1648–1654 рр. у працях дослідників із західної діаспори // Укр. іст. журн. — 1993. — № 1.
Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы: В 3 т. — М., 1953.
Горобець В. Н. Московська політика Богдана Хмельницького: дипломатична риторика та політична практика // Укр. іст. журн. — 1995. — № 4.
Грушевський М. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. —К., 1994 — 2000. — Т. 7.
Документи Богдана Хмельницького / Упоряд.: І. Крип’якевич та І. Бутич. — К., 1961.
Єрмолаєв В. Деякі питання юридичної природи Переяславського акта 1654 р. // Вісник Академії правових наук України. — 2005. — № 3. — С. 84–90.
Козаченко А. Про державну владу Б. Хмельницького: окрем і питання // Право України. — 1998. — № 2.
Копиленко О., Копиленко М. Переяславський пакт 1654 р. в оцінках першого Президента України // Право України. — 1994. — № 3–4.
Смолій В., Степанков В. Українська національна революція 1648–1657 рр. // Укр. іст. журн. — 1998. — № 1-2.
Степанков В. С. Богдан Хмельницький і проблеми державност і України // Укр. іст. журн. — 1991. — № 9–10.
Степанков В. С. Проблеми становлення монархічної форми правління Богдана Хмельницького (1648–1657 рр.) // Укр. іст. журн. — 1995. — № 4.
Рафальський О. Переяславський договір — найбільша легенда слов’янської історії // Віче. — 2003. — № 9. — С. 69–73.
Румянцев В. Московський договір 1654 року: причини укладення та оцінка // Вісник Академії правових наук України. — 2004. — № 2. — С. 55–60.
Українсько-російський договір 1654 р.: нові підходи до історії міждержавних стосунків. — К., 1995.
Яковлів А. Договір гетьмана Богдана Хмельницького з Москвою 1654 // Дзвін. — 1991. — № 4.
Яковлєва Т. Г. Богдан Хмельницький і рядове козацтво // Укр. іст. журн. — 1995. — № 4.
Методичні рекомендації
Перше питання передбачає висвітлення змін в суспільних відносинах у ході визвольної війни, ліквідацію польського магнатського і шляхетського землеволодіння, зміцнення українського старшинського, шляхетського та православного землеволодіння, тимчасове послаблення феодально-кріпосницької системи. Далі необхідно проаналізувати процес формування української державності, розпочавши зі знищення польської адміністративно-політичної системи управління.
Слід зауважити, що при створенні Української держави у ході визвольної війни був використаний досвід Запорозької Січі. Треба виділити такі ознаки Української держави: система політичної влади, територія, політико-адміністративний устрій, судова система і судочинство, право, фінансова система і податки, військо, міжнародні зв'язки, охарактеризувати полково-сотенний адміністративно-територіальний устрій. Значну увагу необхідно приділити аналізові організації і діяльності органів влади та управління: загальновійськової ради, ради генеральної старшини, генерального уряду, гетьмана, показати закріплення в органах військового управління адміністративно-політичних, фінансових, судових та поліцейських функцій. При цьому слід підкреслити, що гетьман посідав центральне місце в усій системі органів нової влади.
Розгляд другого питання семінару слід розпочати з характеристики змін у джерельній базі правової системи держави Б. Хмельницького. З’ясуйте, які попередні джерела права були скасовані, а які призупинені. Поясніть, чим був спричинений і як відбувався перехід від козацького звичаєвого права до норм, створених державою. Охарактеризуйте нові джерела права: рішення Військової Ради, універсали, листи та грамоти Гетьмана, міжнародні договори, адміністративні та судові прецеденти.
Проаналізуйте, які зміни відбулися під час визвольної війни в інституті права власності. Охарактеризуйте процес розвитку козацького землевласництва. З’ясуйте, в чому полягала відмінність у способах отримання землі (“на ранг”, займанщина).
Розкрийте зміни у понятті та складі злочинів, зокрема, які нові категорії злочинів з’явилися, а які зникли під час війни. Охарактеризуйте види злочинів, поясніть, які з них вважалися тяжкими. З’ясуйте, які види покарань були поширені під час війни. Охарактеризуйте розвиток процесуального права та розкрийте характерні риси судочинства під час війни.
У третьому та четвертому питанні необхідно докладно розповісти про правове оформлення входження України під "руку" московського царя, проаналізувати зміст, форму, сторони та інші юридичні особливості українсько-московського договору 1654 р. Розкрити правовий статус та форми державно-правових зв'язків України і Росії за договором та жалуваними грамотами 1654 р. Дати загальну оцінку значення входження України до складу Російської держави для розвитку української державності. Висвітлити інтерпитації істориків, щодо цього договору і його впливу на подальший розвиток української державності.
