55

2. Законы развития и функционирования систем в экономическом анализе

Глава 2

Законы развития и функционирования систем в экономическом анализе

Законы развития систем  Законы функционирования систем

2.1. Законы развития систем

Для эффективного управления организацией необходимо знание законов развития и функционирования производственных систем. Общая схема управления производственными системами представлена на рис. 2.1. В этой схеме оценка, диагностика и прогнозирование поведения системы являются составной частью алгоритма управления.

Термин «развитие» понимается по-разному, поэтому определим его сущность.

В чисто экономическом понимании развитие означает способность экономики, долгое время находившейся в состоянии относительного статического равновесия, создавать импульсы и поддерживать годовые темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) на уровне 5—7% и более. В 1970-е годы к показателю ВВП добавились такие, как масштабы нищеты, неравенства, безработицы и т.п., характеризующие качество жизни (развития)¹. Изменения ВВП по некоторым странам мира представлены в табл. 2.1 и на рис. 4.4.

Таблица 2.1. Доля России и других стран в мировых показателях экономического развития в 2003 г., %

Страна	ВВП	Население	Экспорт товаров и услуг
Россия	1,6	2,5	1,3
США	20,8	4,6	13,8
Страны ЕС	19,9	6,3	40,3
Китай	12,0	21,2	3,1
Япония	7,4	2,2	6,5
ФРГ	4,5	1,4	9,3
Индия	4,4	16,5	5,7
Франция	3,4	1.0	9,3
Великобритания	3,3	1,0	5,6
Канада	1,8	0,5	3,6

Законы и закономерности развития систем (в настоящее время их насчитывают более 30) начали формулироваться и использоваться отечественными учеными лишь в 1970-е годы. Выделим из них те, что имеют непосредственное отношение к оценке и прогнозированию поведения организаций¹:

• закон циклического развития;

• закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем;

• закон перехода к малооперационным процессам;

• закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем.

Рис. 2.1. Экономический анализ в общей схеме управления

п редприятием ( — обратная связь)

2.1.1. Закон циклического развития

Понятие «циклическое развитие». Теория циклов представляет собой научное направление, осуществляющее синтез научных знаний с позиций изучения временных закономерностей больших систем.

Циклы — элементарный строительный материал, кирпичики, из которых состоит все сущее. Это беспрерывная взаимосвязь и взаимодействие всего со всем. Все и вся живут в системе повторяющихся колебаний, подъемов и спадов, у всего есть свой цикл: рождение, развитие, умирание.

Мир представляется в этой теории как система взаимосвязанных циклов — взаимодействий. Цикл — упорядочивающий фактор мироздания, единый и универсальный закон бытия. Законы диалектики органично вписываются в теорию цикла.

Закон циклического развития отражает действие таких диалектических законов, как отрицание отрицания, единство и борьба противоположностей. Реализуются эти законы как «спиралевидные процессы», сочетающие в себе цикличность, относительную повторяемость и поступательность.

Поскольку внешняя среда, взаимодействие с которой осуществляет анализируемая система (организация), формируется в основном под действием данного закона, его познание — необходимое условие оценки и прогнозирования будущих состояний организации.

Проблемы динамики циклического развития были чужды командно-административной системе и в те времена не изучались, хотя основоположником теории «больших циклов конъюнктуры», а также циклично-генетического прогнозирования был Н.Д. Кондратьев¹.

Внимание на цикличность было обращено в XIX в., когда начиная с конца 20-х годов регулярно, через 7—11 лет, следовали экономические кризисы. И в 1850-х годах в трудах К. Маркса, К.И. Родбертуса-Ягецова, К. Жюгляра и других ученых устанавливается, что кризисы периодичны и органически присущи капиталистическому строю.

Фазы цикла капиталистических кризисов подробно изучаются в экономической теории, где используются выводы, полученные К. Марксом на основе исследований развития технической базы и форм организации производства, содержания и последствий промышленной революции. Этим исследованиям посвящена значительная часть первого тома «Капитала».

Факторы, предопределяющие актуальность закона. Для целей экономического анализа важен вывод К. Маркса о том, что материальную основу периодически повторяющихся в каждое десятилетие кризисов, или средних циклов, составляет материальное изнашивание, смена и расширение массы орудий производства — машин, средний срок службы которых составляет 10 лет. Это означает, что при выработке перспективной технологической политики следует учитывать примерно десятилетнюю периодичность смены активной части основных фондов.

В 1922 г. Н.Д. Кондратьев разработал концепцию, согласно которой капиталистическая экономика в своем развитии испытывает не только обычные колебания своей деловой активности с периодом 8—10 лет, но и более длительные, со средней продолжительностью 50 лет. Эту концепцию, получившую мировое признание, развивают многие ученые, а австрийский экономист Й. Шумпетер предложил назвать большие циклы циклами Кондратьева.

Исследования многих ученых подтвердили теоретические разработки Кондратьева, но временной отрезок начала и конца цикла у разных авторов не совпадает. Принята периодизация длинных волн, отображенная на рис. 2.2.

Рис. 2.2. Принятая периодизация длинных волн

Кондратьев показал, что для перехода на возрастающую волну большого цикла необходимы два основных условия: огромные запасы капитальных вложений и наличие научных разработок по системам новых поколений. Из данных, приведенных в табл. 2.2, следует, что эти факторы на 47% предопределяли рост национального дохода¹. Образование и профессиональная подготовка обеспечивают 14% роста национального дохода.

Таблица 2.2. Факторы, влияющие на рост реального национального дохода США, 1929—1982 гг.¹

Фактор роста	Вес, %
Увеличение трудозатрат	32
Повышение производительности труда В том числе:	68
 технический прогресс	28
 затраты капитала	19
 образование и профессиональная подготовка	14
 экономия, обусловленная масштабами производства	9
 улучшение распределения ресурсов	7
 законодательно-институциональные и другие факторы	–9

В последние годы мир буквально рванулся к знаниям, и лидируют в этой гонке США. Имея менее 5% населения планеты, страна производит 20,8 % мирового ВВП. Из общего объема всех научных исследований и разработок, которые ведутся в мире, более 40% приходятся на Америку. Планируется вкладывать в научные исследования более 3 % ВВП, что станет крупнейшим вложением в инновационное развитие за всю историю США. В 2 раза увеличивается финансирование наиболее важных учреждений, в частности Национального научного фонда¹.

Россия, имея 2,5% населения планеты, производит 1,6 % ВВП, а уровень НИОКР составляет всего 1,5%. В настоящее время на НИОКР приходится 1,24% ВВП страны. В среднесрочной программе до 2010 г. их планируют увеличить до 2% ВВП [37, с. 89, 517].

В США 60% рабочей силы имеет высшее или незаконченное высшее образование, что обеспечивает высокий рост производительности труда — 3—4% в год. Сейчас в США поставлена задача довести уровень высшего образования нации к 2020 г. до самого высокого в мире².

В постиндустриальном обществе сами факторы и их удельный вес изменяются. Например, в 1991 г. в США расходы на приобретение информации и информационных технологий составили 112 млрд долл., а на приобретение производственных технологий и основных фондов — 107 млрд. Стремительное повышение значения информации обусловлено тем, что к началу 1995 г. в американской экономике около трех четвертей добавленной стоимости, создаваемой в промышленности, производилось при помощи информации [12, с. 320].

Литература по циклам Кондратьева насчитывает сотни наименований, число исследований значительно возросло в 1970-е годы. Такое внимание к развитию идей, связанных с цикличностью развития, не случайно. Знание долгосрочных циклов позволяет прогнозировать внешнюю среду организации, периоды смены технологических укладов (табл. 2.2) [6, с. 96]. Примечательно, что периодизация длинных волн по Кондратьеву [16] (рис. 2.2) практически совпадает с периодами доминирования технологических укладов, т.е. «длинные волны» позволяют прогнозировать состояние не только внешней, но и внутренней среды организаций.

Следуя периодизации длинных волн, можно было спрогнозировать экономический спад после 1970-х годов (приложение 1) и начать к нему готовиться. Например, увеличивая капитальные вложения в развитие НТП, создавая технологические системы на новых принципах действия, вести разумную финансовую политику, чтобы смягчить кризисные явления. Но, как показывает развитие страны, этого не произошло. Кроме того, дешевые нефтедоллары² усугубили ситуацию, создавая иллюзию нормального функционирования хозяйственного механизма.

Такой путь развития экономики рассматривался многими исследователями, и прогнозировался следующий результат: «Отсюда и великая опасность, которая подстерегает экономику при завершении жизненного цикла капитала, вложенного в старую экономическую структуру. Чем больше последняя цепляется за остатки жизни, тем более катастрофическими могут быть последствия для всей экономики и тем более болезненнее неизбежный переход к новой структуре» [23, с. 113].

Мировой опыт показал, что для перехода к подъему экономики необходимо повысить долю инвестиций в ВВП как минимум до 25—30%. Только при этом обеспечивается превышение вводом производственных мощностей их выбытия и создаются условия для расширенного воспроизводства. В быстро развивающихся странах эта доля достигает 40% (например, в Китае — 46%). Россия же в 2001 г. имела объем инвестиций 17,6% ВВП страны, и находилась по этому показателю едва ли не последними среди всех стран. В последние годы благодаря высоким ценам на нефтегазовые продукты ситуация начала меняться. Только теперь страна вышла по этому показателю на уровень неспешно растущих экономик развитых государств (21%)³.

¹ Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т. I: Пер. с англ. М., 1992. С. 384.

² По имеющимся оценкам за 1974—1984 гг. Россия получила до 176 млрд инвалютных рублей от реализации нефти и нефтепродуктов (Коммунист. 1988. № 8. С. 81).

³ Экономика и жизнь. 2008. № 17.

Таблица 2.3. Технологические уклады индустриального технологического способа производства

Характеристика уклада	Номер уклада (период доминирования)
	1 (1770—1830)	2 (1831—1880)	3 (1881—1930)	4 (1931—1980)	5 (1981—2030)
Технологические лидеры	Великобритания, Франция, Бельгия	Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США	Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды	ЕАСТ, Канада, Австралия, Япония, Швеция, Швейцария	Япония, США, Германия, Швейцария, ЕЭС, Тайвань, Корея, Канада, Австралия
Ядро техно- логического уклада	Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель	Паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино-, пароходостроение, угольная, станкоинструментальная промышленность, черная металлургия	Электротехническое, тяжелое машиностроение, линии электропередач, неорганическая химия	Автомобиле-, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, добыча и переработка нефти	Электронная промышленность, вычислительная, волоконно-оптическая техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, добыча и переработка газа, информационные услуги
Ключевой фактор	Текстильные машины	Паровой двигатель, сталь	Электродвигатель, сталь	Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия	Микроэлектронные компоненты
Формирую- щееся ядро нового уклада	Паровые двигатели, машиностроение	Сталь, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия	Автомобилестроение, органическая химия, добыча и переработка нефти, цветная металлургия, строительство автомобильных дорог	Радары, строительство трубопроводов, авиапромышленность, добыча и переработка газа	Биотехнология, космическая техника, тонкая химическая технология

Режимы экономического регулирования в странах-лидерах	Разрушение феодальных монополий	Свобода торговли, ограничение государственного вмешательства, появление отраслевых профсоюзов, формирование социального законодательства	Расширение государственного регулирования, государственная собственность на естественные монополии, основные виды инфраструктуры, в том числе социальной	Развитие государственных институтов социального обеспечения, ВПК, кейнсианское государственное регулирование экономики	Государственное регулирование стратегических видов информационной и коммуни-кационной инфраструктур, изменения в регулировании финансов и рынка при снижении роли государства в экономике, упадок профсоюзного движения
Основные экономи-ческие институты	Конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение для кооперации индивидуального капитала	Концентрация производства в крупных организациях, развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на прин-ципах ограниченной ответственности	Слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах, господство монополий и олигополий, концентрация финансового капитала в банковской системе, отделение управления от собственности	Транснациональные корпорации, олигополии на мировом рынке, вертикальная интеграция и концентрация производства, доминирование техноструктуры в организациях	Международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных тех- нологий, интеграция производства и сбыта, поставки «точно-в-срок»

О кончание табл. 2.3

Характеристика уклада	Номер уклада (период доминирования)
	1 (1770—1830)		2 (1831—1880)	3 (1881—1930)	4 (1931—1980)	5 (1981—2030)
Организация инновационной деятельности в стране-лидере	Организация научных исследований в национальных академиях, научных и инженерных обществах, индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство, профессиональное обучение персонала	Формирование НИИ, ускоренное развитие профобразования и его интернационализация, формиро-вание национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности		Создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов, привлечение ученых с университетским образованием на производство; национальные институты и лаборатории, всеобщее начальное образование	Специализированные научно-исследователь-ские отделы в большинстве фирм, государственное субсидирование военных НИОКР, вовлечение государства в сферу гражданских НИОКР, развитие среднего, высшего профессионального образования, передача транснациональными корпорациями технологий посредством лицензий и инвестиций	Горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования и обучения, вычислительные сети и совместные исследования, государственная поддержка технологий, академическое сотрудничество науки и производства, новые режимы собственности для программного продукта и биотехнологий

Основные теоремы экономической динамики, изложенные в конце 1940-х годов Р. Харродом, послужили основой для более сложных моделей роста (Дж. Робинсон, Н. Калдор, У. Ростоу и др.). Теория циклов была развита в монографии Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход» (1951) [13]. К сожалению, наша страна была изолирована от этого пласта науки, в который внесли свой вклад лауреаты Нобелевской премии в области экономики Леонтьев и Самуэльсон — взаимосвязь экономических переменных и построение эконометрических моделей, а также такие выдающиеся ученые, как Шпитгоф, Харрод, — роль динамических факторов; Кан, Кейнс — мультипликатор инвестиций и функции потребления и другие ученые, изучавшие различные аспекты циклического развития.

Для развитых зарубежных стран отличительной чертой современного понятия «цикл» является то, что его тесно увязывают с вопросами государственно-монополистического регулирования не только на макро-, но и на микроуровне.

Цикл все в большей степени рассматривается не только как предмет изучения, но и как объект управления. Это наглядно показывает развитие США, где в 1990 г. (низшая точка между 4-й и 5-й уд- линенными волнами по рис. 2.3) прирост национального продукта был нулевой, но не отрицательный, а затем начался рост.