63. 23.Грамматический способ толкования права.

ЯЗЫКОВОЙ (ГРАММАТИЧЕСКИЙ) СПОСОБ ТОЛКОВАНИЯ — уяснение смысла правового предписания путем грамматического, лексического, семантического анализа текста предписания. С грамматической точки зрения закон представляет собой предложение (набор слов), т.е. мысль, выраженную словами. Поэтому языковое толкование — уяснение содержания правовых норм путем исследования их словесной формулировки, языка права.

Поскольку уяснение смысла нормы права начинается с анализа текста статьи нормативного акта, то с языкового способа, как правило, толкование начинается. Языковой способ толкования предполагает, во-первых, уяснение смысла значения использованных в норме понятий, в том числе правовых, например, таких как «повторно», «пеня», и др.

Во-вторых, правильное установление значения разделительных и соединительных союзов, содержащихся в правовой норме. В разделительном значении обычно употребляются в законах союзы «или», «а равно», «либо», а в соединительном значении часто используются союзы «и», «а также». Для юриста наличие тех или иных союзов дает информацию о видах структурных элементов нормы права — диспозиции, гипотезе, санкции. В зависимости от значения союзов они могут быть простыми, сложными или альтернативными. Для последних характерно использование разделительных союзов; для сложных по своему составу гипотез, диспозиций и санкций характерно использование соединительных союзов. Соответственно, при альтернативной гипотезе (санкции) наступление юридических последствий связано с наличием одного из перечисленных в ней обстоятельств (см., например, статьи 111, 133, 169, 269 УК РФ), а при сложной — всей их совокупности (ст. 136, 125, 322 УК РФ).

В-третьих, точный учет совершенных и несовершенных форм глаголов и причастий. Пример: в соответствии со ст. 33 УК РФ организатором признается лицо организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Использование в данном случае совершенной формы причастия позволяет сделать вывод, что лицо только организующее преступление, а равно создающее преступное сообщество, но не организовавшее его совершение и не создавшее преступное сообщество, не должно рассматриваться организатором в смысле ст. 33 УК РФ.

В-четвертых, изучение пунктуации или знаков препинания в нормативном тексте.