
- •Курсовая работа
- •Иваново 2013 г.
- •Введение
- •1. Общие методы оценки экономической эффективности инвестиций
- •1.1. Схема оценки эффективности инвестиционных проектов
- •Концептуальная схема первого этапа оценки проекта.
- •Оценка эффективности проекта в целом
- •1.2. Показатели эффективности инвестиционных проектов
- •Формула 1
- •Формула 2
- •Формула 4
- •Необходимые условия эффективности инвестиционных проектов
- •Необходимое и достаточное условие выбора наиболее эффективного из альтернативных проектов
- •2. Расчетная часть
- •2.1. Общая характеристика инвестиционного проекта
- •Виды рекламной деятельности рекламного агентства «Динамика»
- •2.2. Исходные данные для расчета коммерческой эффективности инвестиционного проекта
- •2.3. Разработка рабочей методики расчета эффективности инвестиционного проекта
- •2.4. Оценка эффективности инвестиционного проекта
- •Заключение
- •Список литературы
Необходимые условия эффективности инвестиционных проектов
Для того чтобы проект мог быть признан эффективным, необходимо выполнение какого-нибудь из следующих условий:
1. ЧДД(NPV)≥0
2. Ể - ВНД(IRR) ≥Е при условии, что Ể - единственный положительный корень уравнения ЧДД = 0 .
3. ИД (PI)≥ 1,0.
4. Срок окупаемости с учетом дисконтирования tок < Т .
При этом если выполнено условие 2, остальные условия также будут выполняться, если же выполнено любое из условий 1, 3, 4, то будут выполнены и другие из этих условий (хотя ВИД проекта может и не существовать).
Необходимое и достаточное условие выбора наиболее эффективного из альтернативных проектов
В соответствии с изложенными выше принципами основным показателем эффективности проекта является ЧДД (NPV), так как именно он определяет "суммарные доходы" от проекта с учетом неравноценности разновременных затрат и результатов. Необходимое условие эффективности проекта — неотрицательность ЧДД.
Если имеется совокупность альтернативных проектов и j-й из них имеет интегральный эффект NPVJ , то критерий отбора лучшего из них для реализации имеет вид:
при
условии, что NPV
j
≥
0.
Обратим внимание, что отборе наилучшего проекта его ЧДД, вычисленное без учета альтернативных издержек, может быть отрицательным, но все иные решения, включая и отказ от проекта, приводят к еще меньшему значению ЧДД (также вычисленному без учета альтернативных издержек), и поэтому проект должен быть признан эффективным.
Иногда отбор по какому-либо из этих правил совпадает с отбором по максимуму ЧДД, тогда такое правило просто не нужно. Если же совпадения нет, то его применение приведет к принятию проекта, имеющего не самый высокий ЧДД, а суммарный доход (с учетом дисконтирования) окажется ниже, чем мог бы быть при другом выборе.
Особо следует сказать о сроке окупаемости. В силу простоты и "понятности" им оперируют довольно часто. Однако в крайнем случае его можно использовать лишь как ограничение, но не как критерий отбора. Иначе говоря, можно (хотя и не очень хорошо) требовать, чтобы срок окупаемости проекта был меньше, скажем, двух лет, но нельзя на этом основании заключать, что проект со сроком окупаемости полгода лучше проекта со сроком окупаемости полтора года.
Большинство проектов предполагают затраты (инвестиции) в начальный период и получение денежных поступлений в дальнейшем. При этом проект будет финансово реализуем, если для него имеется достаточная сумма (собственных или привлеченных) денег, что можно проверить с помощью следующего условия:
для финансовой реализуемости ИП достаточно, чтобы на каждом шаге расчета сальдо и накопленное сальдо суммарного денежного потока (суммы потоков от инвестиционной, операционной и финансовой деятельности) было неотрицательным.1