32. Внутриязыковые и внеязыковые факторы в истории языков.

Язык изменчив (это внутр-я его хар-ка). Язык изменяется по ряду причин: С одной стороны, в самом устройстве язык делает возм-сть его изменять(это структурно-семантический аспект), с др-й стороны – внутр-е закономерности речевого общения людей приводят к изменениям в языке (психолингвистический аспект).

Внутр-е и внешние факторы по отн-нию к языку.

Факторы: 1) язык – сложная динамическа система, кот способна к адаптации, саморегулирвоанию. Предпосылки язык-х изм-ний коренятся в системной орг-ции языка. Язык-я система адаптируется к изм-ным условиям (коммуникативной и познавательной деят-сти языка); 2) взаимотн-ние языка и речи дает новее предпосылки изменений. Язык – единица инвариантных единиц. Речь – вариантная реализация язык-й стр-ры. Вариантность речи – говорящий выбирает опр-й вариант;3) внутренние факторы (антиномии) изменений в языке заложены в самой яз-й системе: антиномия говорящего и слушающего (у них разные цели в акте общения); антиномия кода ( языка) и текста (речи); ассиметрия означаемого и означающего в языковом знаке (появл-ся многозначность слов-синонимов и др); антиномия возможности яз-й системы и изьирательной нормы. (чел-к выбирает для себя подходящие нормы), антиномия информационной и экспрессивной функции языка; 4) развитие языка зависит и от внеязыковой деят-сти. Сущ-ют крупнейшие сдвиги в язык-й истории – распад и обр-ние языков, сближение языков (из-за заболеваний, миграции, распада (образвоания) гос-в); 5) в языке отражается сословная и профес-ная дифференциация (появл-ся жаргоны); 6) огромную роль в развитии яызка играет письмо – формирование лит-го языка (кодификация норм языка); 7) появилась массовая коммуникация – новые жнры речи (тексты периодической печати, радиовещания и т. д.).

(1, 2 – предпосылки), (3, 4,5,6,7 – причины) изменений языка.

33. Языковые антиномии как постоянные внутренние факторы изменений в языке.

Происходящие в обществе изменения воздействуют на язык не прямолинейно: они могут ускорять или замедлять темп язык-й эволюции, способствовать перестройке отд-х участков язык-й системы (гл. обр. в лексике), но сод-ние и механизм язык-й эволюции, природа эволюц-х процессов обусловлены внутренним, присущим языку закономерностям.

Эти закономерности получили название антиномий (от греч. – противоречие в законе). Важные антиномии? Говорящего и слушающего , системы и нормы, кода и кекста, регулярности и экспрессивности. Антиномии явл-ся внутренними законами, обуславливающими саморазвитие языка (в отличие от социальных воздействий, кот явл-ся внешними по отн-нию к языку). Однако действие антиномии не свободно от влияния социальных факторов. Так, конфликт говорящего и слушающего тразрешается то в пользу первого, , то в пользу второго: то в языке получают развитие «редуцированные» способы выражения – процесс, отражающий интересы говорящего, то, при других социальных условиях, начинают преобладать расчлененные формы и конструкции.

Антиномия системы и нормы разрешается то в пользу системы – и тогда в речь допускаются формы и СП-бы выражения, соответствующие системным возможностям языка, но противоречащие нормативной традиции, - то в пользу нормы, и тогда форма и СП-бы выражения, разрешаемые системой, норма «отфильтровывает», оставляя в употреблении одни и запрещая или ограничивая другие. Напр.. в совр. просторечии двувидовые глаголы подвергаются процессу имперфективации: от глаголов организовать, атаковать, мобилизовать, организовать и т. п. образуются формы организовывать, атаковывать, мобилизовывать, организовывать. Некот их этих форм (напр., организовывать имп-ся в лит-м употр-нии, однако вцелом лит норм активно противится подобным инновациям). Пример разрешения противоречия между ситсемой и нормой в пользу системы – экспансия флексии –а(-я)в им. п. мн. ч. На все более широкий круг существительных муж. рода. Однако в разных сферах рус языка этот проесс реализуется по-разному: для проф-й речи форы –а(-я) естественны и ограниченны (ср., взвода в языке военных, пеленга – у моряков, супа и торта – у поваров) не менее употребительны они и в просторечии. Где возможны даже формы типа очередя, площадя, матеря (т. е. экспансии указанной флексии подвержены и существительные ж.р.), а лит. Язык тщательно фильтрует эти формы.

Действие антиномии кода и текста также небезразлично к тому, в какой язык-й подситсеме, в какой речевой среде оно проявл-ся. Эта антиномия разрешается в пользу «кода»(он увеличивается) в социально замкнутых коллективах говорящих, в социально незамкнутых, «текучих» коллективах, где язк-е привычки говорящих постоянно испытывают воздействие особ-тей других групп, вливающихся в состав носителей данной язык-й подситсемы, «код» сокращается, а «текст» удлиняется.

Антиномия регулярности и экспрессивности также обусловлена социальными факторами. В одних коллективах говорящих легче побеждает тенденция к регулярности, при иных социальных условиях и в иных группах говорящих – тенденция к экспрессивности. Так. в развитых лит языках, особ-но в книжной разновидности каждого из них, проявл-ся тенденция к регулярности, что спос-ет стабильности лит-й нормы, а в групповых жаргонах и диалектах сильна тенденция к экспрессивности.