Опорный геоархеологический объект- многослойное поселение Огоньки 5

Само расположение артефактов в слое указывает на то, что они обнаружены практически там же, где были оставлены человеком, и это подтверждает ровный и постоянный характер процесса их естественного захоронения (рис.51).

Находки из слоя 1. отнесенные к горизонту 1 (рис.55), описываются в главе 5, поскольку они отнесены к переходному этапу от палеолита к неолиту.

Находки из слоя 2. как сказано выше, отнесены к культурно-хронологическому горизонту 2, что подтверждается стратиграфическими, типологическими наблюдениями и данными радиоуглеродного анализа. Всего в слое 2 обнаружено 2523 находки. Из них 19 микронуклеусов ладьевидной формы (рис.5 8-1), два клиновидных для получения средних и малых, пластин и один дисковидный нуклеус (рис.55-1; 56-5; 58-5).

Кроме того, найдены микропластинки (109 экз.), значительная часть средних и длинных ножевидных пластин (45 экз.), концевые скребки на пластинах (23 экз.) и на отщепах (7 экз.), трансверсальные резцы (18 экз.), острия, ножи и унифасы, резцы и резчики на отщепах и т.д. (рис.58).

Отходы производства каменных орудий представлены нуклеусами аморфного вида (2 экз.), а также отщепами, сколами, чешуйками, микроот-щепками (2204 экз.) Отсутствуют бифасы, двусторонне обработанные орудия, круглые скребки, метательные наконечники. Единственным исключением является черешковое острие, изображенное на рисунке 55-8. По технике исполнения оно вписывается в выделяемый комплекс позднего палеолита, отличный от материалов горизонтов 1 и 3.

Яркая особенность серии орудий из горизонта 2- большинство из черного базальта - применение оригинальной техники оформления черешка методом отжима микропластинок и микроотщепов с вентральной стороны заготовки. Черешок оформляется в дистальной части пластины (рис.55-2,5,7). Роль отжимной платформы играет брюшко пластины. По этой же технологии изготовлено упомянутое острие, вероятно, наконечник метательного орудия (рис. 5 5-8).

Описанная выше оригинальная технология, назовем ее огоньковской, применялась носителями культуры горизонта 2 и для изготовления ладьевидных микронуклеусов из макропластин. По форме они напоминают микронуклеусы типов А 2.1, А2.3 и А2.5 классификации А.П. Деревянко, П.В. Волкова, Ли Хон Джона [1998]. Но с той лишь разницей, что в отличие от описанных ими вариантов, огоньковские микронуклеусы изготавливались не из отщепов, а и из макропластин.

Доказательством существования этой техники на памятнике, кроме четырех орудий с рукоятью, является серия ладьевидных микронуклеусов с изогнутым профилем, отражающим профиль исходной заготовки- пластины.. Кроме того, на таких ладьевидных микронуклеусах сохраняется ударный бугорок - прямое доказательство того, что они были сделаны из пластин в огоньковской технике. Отдельные микронуклеусы огоньковского типа имеют длину до 10 см, то есть были изготовлены из средних пластин (рис. 58-1). Вероятно, в случае крайней нужды в микролезвиях, либо при поломке орудия из макропластины, оно утилизовалось для изготовления нуклеуса с применением указанной техники.

Одно скопление находок с признаками этой технологии обнаружено в восточной части раскопа близ концентрации находок №2 в кв. В-С: 29-30 (рис.48). Остальные обнаружены в разных частях раскопа. Судя по слабой патине, а также по отсутствию больших четких скоплений этого оригинального материала, вероятно выделение горизонта 2, как самостоятельной части памятника, не связанной с жилищами нижнего горизонта.

В соответствии со стратиграфическим положением слоя 2, горизонт датируется в хронологическом промежутке между возрастом нижнего и верхнего горизонтов поселения. Отсюда, возраст стоянки, реконструируемой в слое 2, может варьировать в указанных рамках 18-13 тысяч лет.

Горизонт 3. В составе горизонта 3 суммированы находки, связанные с жилищными концентрациями. Собственно культурным слоем этого горизонта является черная суглинистая почва 2 В. Она формировала пол жилищ и заполнение ям и очагов (рис.52-53). В состав горизонта также включены все находки из слоя 3 - светло-пёстрой глины желтовато-белёсых оттенков (-0,4 -0,7 м). Последняя формирует очень плотные по структуре спрессованные площадки вокруг очагов и в рамках жилищных концентраций. Находки из суглинистой почвы 2В и слоя 3 взаимно апплицируются (рис.56-1-4), они одновременны друг другу, так как входят в состав одних и тех же скоплений.

В горизонте 3 обнаружено наибольшее для памятника количество материала (прил.7.1). Черные слои буквально начинены микроскопическими, кусочками минерального красителя-гематита и чешуйками кремня и обсидиана (рис.53). Как говорилось выше, этому горизонту соответствуют даты от 19,5 до 18 тысяч лет (прил.9: №№171-176).

Всего в рамках горизонта 3 найдено 11.450 артефактов (рис.56-1-4; 59; 60-64). В том числе, ладьевидные микронуклеусы (66 экз.), все торцовые макронуклеусы (10 экз.), а также аморфные ядрища, нуклевидные обломки и аппликации (11 экз.), отщепы, сколы, чешуйки, микроотщепки (8390 экз.), стандартные микропластинки, микросколы и игольчатые микропластинки (339 экз.), средние - и макропластины, а также орудия из них (всего - 305 экз.). Ретушированные орудия на отщепах и сколах единичны (21 экз.), и преимущественно представлены резцами, концевыми скребками и остриями.

Отдельно отметим находки в основании слоя 2 и в слое 3 орудий для обработки дерева - частично шлифованного тесла из базальта и двух тесло-видно - скребловидных орудий из сланца (рис.59; 64).

Их яркая особенность- изготовление в стиле техники производства клиновидных нуклеусов Хорока. Отчетливо видим следующие стадии их производства: скол массивной пластинчатой (односторонне-выпуклой) заготовки с нуклеуса, использование вентральной поверхности заготовки для скалывания галечной корки с дорсала, шлифовка рабочего края. На спинке двух тесловидно- скребловидных орудий; из зеленого сланца сохранилась галечная корка, а шлифовка отсутствует (рис.64). Тесло, изготовленное из базальтовой гальки, напротив, имеет очень тщательно шлифованный край и не имеет функций скребла (рис.59).