- •Розділ 1. Теоретичні основи антикризової політики підприємства
- •Поняття та класифікація фінансових криз
- •Діагностика і прогнозування розвитку кризового стану
- •1.3 Сутність, принципи антикризової політики
- •Розділ 2. Аналіз фінансового стану та причин кризи на ват «сумихімпром»
- •2.1 Загальна характеристика фінансово – господарської діяльності ват «Сумихімпром»
- •2.2. Аналіз фінансового стану підприємства ват «Сумихімпром»
- •2.3 Діагностика банкрутства підприємства
- •Розділ 3. Напрями вдосконалення антикризового фінансового управління
- •3.1 Заходи антикризового фінансового управління
- •Висновки
- •Список використаної літератури
2.3 Діагностика банкрутства підприємства
Фінансова звітність підприємства ВАТ «Сумихімпром» свідчить про його збитковість протягом останніх років, але це не означає, що підприємство в подальшому стане банкрутом. Для визначення фінансової незалежності підприємства необхідно провести його діагностику.
Скористаємось коефіцієнтом Бівера, що використовується для здійснення експрес – діагностики, з метою виявлення ознак формування незадовільної структури балансу. Значення показника відображено в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9 – Значення коефіцієнта Бівера для підприємства ВАТ «Сумихімпром» протягом 2010 – 2012 рр.
Показник |
Рік |
||
2010 |
2011 |
2012 |
|
Коефіцієнт Бівера |
-0,18 |
-0,28 |
-0,09 |
Граничним значенням показника є 0,2. Як бачимо, протягом останніх трьох років, значення коефіцієнта Бівера було від’ємним, що пояснюється отриманням збитків даним підприємством.
Для точного діагностування ймовірності банкрутства підприємства необхідно провести фундаментальну діагностику.
Так, скористаємось дискримінантними моделями діагностики банкрутства (таблиця 2.10).
Таблиця 2.10 – Результати діагностики ймовірності банкрутства ВАТ «Сумихімпром» за моделлю Альтмана
Показник |
Розрахунок |
2012 |
Коефіцієнт оборотності робочого капіталу |
власні оборотні кошти/валюта балансу |
-0,54 |
Коефіцієнт рентабельності активів по нерозподіленому прибутку |
нерозподілений прибуток/валюта балансу |
-0,15 |
Коефіцієнт рентабельності активів |
валовий прибуток/валюта балансу |
-0,15 |
Коефіцієнт покриття за балансовою вартістю капіталу |
власний капітал/позиковий капітал |
-0,22 |
Коефіцієнт оборотності активів |
чиста виручка/валюта балансу |
0,85 |
Значення Z-рахунку |
граничне значення = 1,23 |
-0,23 |
Ймовірність банкрутства |
висока |
|
Розрахунки за моделлю Ліса представимо у таблиці 2.11.
Таблиця 2.11– Результати діагностики ймовірності банкрутства ВАТ «Сумихімпром» за моделлю Ліса
Показник |
Розрахунок |
2012 |
Коефіцієнт оборотності робочого капіталу |
власні оборотні кошти/валюта балансу |
0,36 |
Коефіцієнт рентабельності активів по нерозподіленому прибутку |
нерозподілений прибуток/валюта балансу |
0,01 |
Коефіцієнт рентабельності активів |
валовий прибуток/валюта балансу |
0,72 |
Коефіцієнт покриття за балансовою вартістю капіталу |
власний капітал /позиковий капітал |
0,22 |
Значення Z-рахунку |
граничне значення = 0,037 |
0,064 |
Ймовірність банкрутства |
висока |
|
Розрахунки за моделлю Таффлера представимо у таблиці 2.12.
Таблиця 2.12 – Результати діагностики ймовірності банкрутства ВАТ «Сумихімпром» за моделлю Таффлера
Показник |
Розрахунок |
2012 |
Х1 |
операційний прибуток / короткострокові зобов'язання |
0,02 |
Х2 |
оборотні активи / сума зобов'язань |
0,28 |
Х3 |
короткострокові зобов'язання / сума активів |
0,9 |
Х4 |
виторг / сума активів |
-0,22 |
Значення Z-рахунку |
граничне значення = 0,3 |
0,17 |
Ймовірність банкрутства |
висока |
|
Якщо величина Z-рахунку більша ніж 0,3, це свідчить, що фірма має непогані довгострокові перспективи, а якщо менше ніж 0,2, то банкрутство більш ніж імовірне.
Так, в таблиці 2.13наведені результати ймовірності банкрутства за вищезгаданими моделями.
Таблиця 2.13 – Оцінка ймовірності банкрутства для підприємства ВАТ «Сумихімпром»
Модель діагностики банкрутства |
Функція |
Граничне значення |
Фактичне значення |
Ймовірність |
Модель Альтмана -83 |
Z=0,717X1+0,847Х2+3,107Х3+0,42Х4+0,995Х5 |
1,230 |
-0,23 |
Висока |
Таффлера |
Z=0,53X1+0,13Х2+0,18Х3+0,16Х4 |
0,3 |
0,17 |
Висока |
Ліса |
Z=0,063Х1+0,092X2+0,057X3+0,001Х4 |
0,037 |
0,064 |
Висока |
Отже, згідно експрес – діагностики, а саме за допомогою коефіцієнта Бівера, підприємство є фінансово нестійким. У цілому можна зробити висновок, що за усіма методиками діагностики протягом трьох аналізованих років ймовірність банкрутства є високою. Тому для підприємства першочерговим має стати знаходження основних причин кризи та шляхів їх усунення з метою подальшого ефективного функціонування.
