1.4. Припинення шлюбу. Визнання шлюбу недійсним

1. Поняття та підстави припинення шлюбу.

2. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

3. Правові наслідки розірвання шлюбу.

4. Режим окремого проживання подружжя (сепарації): підстави, порядок встановлення та правові наслідки.

5. Поняття та правова природа недійсності шлюбу. Підстави недійсності шлюбу.

6. Правові наслідки недійсності шлюбу.

Методичні рекомендації

СК України виділяє дві підстави припинення шлюбу (ст. 104 СК України): внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим і внаслідок розірвання шлюбу.

Щодо фактичної смерті, то даний юридичний факт другим із подружжя має бути підтверджений документально державному органу РАЦСу, тобто на підставі безспірних доказів, серед яких можуть бути свідоцтво про смерть особи. Щодо такої підстави як оголошення особи померлою, то цей юридичний факт підлягає встановленню у порядку окремого провадження.

Що стосується другої підстави припинення шлюбу, а саме, його розірвання, то слід звернути увагу студентів, що закон до державних органів, які наділені повноваженням щодо розірванню шлюбу, відносить державні органи РАЦСу (ст.ст. 106, 107 СК України) та суд (ст. ст. 109, 110 СК України).

Розірвання шлюбу здійснюється державним орга­ном реєстрації актів цивільного стану за наявності двох умов: подружжя не має неповнолітніх дітей і існує взаємна згода подружжя на розірвання шлюбу.

Слід звернути увагу студентів, що шлюб розривається органом РАЦСу незалежно від наявності між подружжям майнового спору (ч. 3 ст. 106 СК України).

Студенти повинні знати, що як виняток відповідно до ч. 1 ст. 107 СК України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя, якщо другий з них визнаний безвісно відсутнім, визнаний недієздатним.

У судовому порядку шлюб може бути розірвано:

а) за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК);

б) за позовом, пред'явленим одним із подружжя, тоб­то за наявності спору (ст. 110 СК).

За результатами вивчення даного питання студенти повинні знати правові наслідки розірвання шлюбу. На випадок, коли між дружиною і чоловіком немає сімейних відносин, але при цьому шлюб фактично не припиняється, СК України передбачив інститут окремого проживання подружжя.

Від розірвання шлюбу слід відрізняти визнання його недійсним. Недійсним є шлюб, який укладено з порушенням закону. Для визнання шлюбу недійсним, суттєвим є відсутність фактичного складу позитивних умов його укладення, або наявність хоча б однієї негативної умови.

Залежно від того, які вимоги закону були порушені при укладенні шлюбу, останні поділяються на: абсолютно недій­сні; шлюби, які визнаються недійсними за рішенням суду; шлю­би, які можуть бути визнані недійсними судом.

Абсолютно недійсними вважаються шлюби, які укладені всу­переч встановленим законом перешкодам до їх укладення, а саме:1) зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі (ч. 1 ст. 39 СК України); 2) зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою (ч. 2 ст. 39 СК України); 3) зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною (ч. З ст. 39 СК України).

До шлюбів, які визнаються недійсними за рішенням суду, належать шлюби:1) укладені без вільної згоди жінки або чоловіка (ч. 1 ст. 40 СК України); 2) фіктивні шлюби (ч. 2 ст. 40 СК України).

Шлюб, який може бути визнаний недійсним за рішенням суду (ст. 41 СК України): 1) між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених ч. 5 ст. 26 СК України; 2) між двоюрідними братом і сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею; 3) з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їх нащадків; 4) з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не надано права на шлюб.

Студенти повинні знати, що розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є пере­шкодою для визнання шлюбу недійсним (ч. 1 ст. 43 СК України).

Слід акцентувати увагу студентів на час, з якого шлюб є недійсним: шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації (ст. 44 СК України), а не з анулювання відповідного запису державним органом РАЦСу чи вступу у законну силу рішення суду. Правові наслідки визнання шлюбу недійсним залежать від того, чи подружжя знав (міг знати) про перешкоди до реєстрації шлюбу і передбачені ст.ст. 45-47 СК України.

Визнання шлюбу недійсним слід відрізняти від визнання шлюбу неукладеним.

За результатами вивчення даної теми, студенти повинні засвоїти підстави, процедуру та наслідки припинення шлюбу, підстави та процедуру визнання шлюбу недійсним.

Запитання та завдання для самоконтролю

1. Назвіть підстави припинення шлюбу.

2. До компетенції яких органів належить розірвання шлюбу?

3. В яких випадках шлюб розривається державними органами РАЦСу?

4. В яких випадках шлюб розривається судом?

5. Які правові наслідки розірвання шлюбу?

6. В яких випадках шлюб визнається недійсним?

7.Які правові наслідки визнання шлюбу недійсним?

8.Чи впливає визнання шлюбу недійсним на права дітей, які народилися у такому шлюбі?

Задачі

Задача №1

Решетникова звернулася до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого з Орловим, мотивуючи свої вимоги тим, що до реєстрації шлюбу Орлов ввів її в оману. Зокрема, він повідомив про працює на посаді директора великого підприємства, а також є власником кількох квартир у м. Києві та земельної ділянки у Київській області. Окрім того, Орлов після реєстрації шлюбу обіцяв прийняти Решетникову на посаду головного бухгалтера, на підприємстві, де він працює. Бажаючи покращити своє матеріальне становище, Решетникова дала згоду на укладення з Орловим шлюбу.

Через деякий час після реєстрації шлюбу виявилося, що вся повідомлена Орловим інформація не відповідає дійсності.

Чи підлягає позов Решетникової задоволенню?

Задача №2

Корецька звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі Шпаком та поділ квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що Шпак три роки назад виїхав на постійне місце проживання в Канаду, матеріальної допомоги сім’ї не надає, стосунки ні з нею, ні з 18-річним сином не підтримує. В телефонній розмові він повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, разом з тим, вважає, що квартира, в якій проживають Корецька і його син, належить йому на праві спільної власності і поділу не підлягає.

Яка процедура розірвання шлюбу в даному випадку?

Задача №3

Ликова звернулася до суду заявою про розірвання шлюбу з Терещуком. В позовній заяві вона вказала, останній рік у них склалися конфліктні відносити. Ликова вважала, що вони не проживають однією сім’єю, оскільки Терещук залишив її з двома малолітніми дітьми (8-ми місячний син і 2-х річна донька), переїхав у інше місто і сім’ї не допомагає. Як пояснив у судовому засіданні Терещук, він не збирався залишати сім’ю, любить дітей і категорично проти розірвання шлюбу. А його переїзд і інше місто був пов'язаний з тим, що він вступив до очної аспірантури і свого часу дружина дала згоду на його тимчасовий переїзд.

Чи підлягає позов Ликової задоволенню?

Задача №4

Лосєв, подаючи заяву про реє­страцію шлюбу до державного органу РАЦСу з Овдієнко, приховав від нареченої свою судимість, наявність позашлюбної дочки і незадовільне матеріальне становище. Овдієнко дізналася про все це через місяць після весілля і ви­рішила звернутися до суду з позо­вом про визнання шлюбу не­дійсним.

Чи підлягає позов Овдієнко задоволенню?

Задача №5

Туренко звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім’я фактично розпалася з 2006 р. через відсутність взаєморозуміння і часто виникаючих сварок. В заяві Туренко також просив повернути його дружині дошлюбне прізвище. Свою вимогу він мотивував тим, що дружина веде аморальний спосіб життя і таким чином ганьбить його прізвище. Дружина, в свою чергу, просила залишити їй прізвище чоловіка, оскільки її дошлюбне прізвище (Хом’як) є неблагозвучним.

Як вирішити спір?

Задача №6

15 вересня 2010 р. державним органом РАЦСу було складено актовий запис про розірвання шлюбу між Мариною і Олександром. Того ж дня Марина померла від серцевого нападу. За­повіту вона не залишила. Олександр вва­жає, що він як спадкоємець першої черги має право на частину спад­щини, яку залишила після смерті Марини, оскільки шлюб припинився внаслідок смерті одного з подруж­жя.

Чи згодні ви з таким тверджен­ням? Свою відповідь обґрунтуйте.

Нормативно-правові акти і матеріали судової практики

[8], [27], [28], [31], [34].

Спеціальна література

[40], [43], [47], [49], [51], [52], [55-60], [63].