2. Меры гражданско-правовой ответственности.

Мерами гражданско правовой ответсственностиявляется гражданско правовые санкции предусмотренные законом имущественные меры государственно принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения (446)

К мерам гражданско правовой ответственности отсятся возмещение убытков, неустойка, компенсация морального вреда...

Возмеещени е убытков как мера ответственности применяема при ненадлежащем исполнении обязательств

2.1 Возмещение убытков продавцом при ненадлежащем исполнении обязательств возникающих из договора розничной купли продажи

Возмещение убытков:

Одним из основных видов гражданско правовой ответственности является возмещение убытков. Возмещение убытков это установленная законом мера гражданско-правовой ответственности принимаемая как в договорных, так во внедоговорных отношениях.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков является общей формой ответственности и отличается от других форм имущественной ответственности, которые применяются только в случаях установленных законом или договором. Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда) (с 456).

Иоффе О.С. под убытками понимал отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего вызываемые неправомерным поведением. (в браг с 642).

В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п.2 ст.15 дает определение убыткам, раскрывая понятие через составляющие ее элементы.

Так убытки включают в себя:

1. Реальный ущерб - расходы которые потерпевшее лицо произвело либо должно будет произвести для устранения последствий и стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

2. Упущенная выгода - не полученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла получить при отсутствии при отсутствии правонарушения.

При возмещении убытков в сфере защиты прав потребителей необходимо руководствоваться рядом правил гражданское законодательство содержит ряд правил :

-Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения причиненных лицу убытков за (п.1 ст. 15 ГК РФ, п.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

-Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором иначе называемой штрафной) ( п.2 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

-Возмещение убытков не освобождает продавца от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п.3 т 13 Закона о защите прав потребителей)

31. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

- при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. ( п.3,4 ст. 393 ГК РФ)

Как отмечал Брагинский смысл возмещения убытков заключается в том, что в результате имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом. (с 646)

Однако при этом кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право.

10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

11. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

49. При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/26/#ixzz3T5B8Ii93

Не полученные доходы охватываются понятием упущенной выгоды размер который определяется "обычными условиями гражданского оборота" и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п.4 ст 39ГК НРф) (абз. 2 п 2 ст 15 ГК РФ) ? а потребители могут расчитывать на возмещение упущенной выгоды так как они преобретают для семейны нужд... вот вопрос хороший=)

Что касается упущенной выгодой то здесь необходимо пояснить, что является доходом для потребителя, который приобретает товар личных, семейных, бытовых иных нужд и может ли она взыскана в пользу потребителя. …..

ст 1064 ст 15ГК РФ законодатель исходит из принципа полного возмещения ущерба.

Гражданско правовая ответственность за нарушение договорных обязательств может наступить и независимо от наличия вреда (или убытков). Так просрочка передачи товара по договору может повлечь штраф независимо от того причинен вред или нет.

Традиционно классификция нарушений договора основанного на обычных условиях соглашения и включает :

-нарушение сроков

-нарушение в связи с количеством товара

-качество комплектность

-нарушение порядка оплаты (с86 Хохлов)

Что наруш условия или обязат

Статья 15. Возмещение убытков

Комментарий к статье 15

Комментируемая статья регламентирует осуществление такого способа защиты гражданских прав, как возмещение убытков. Как говорилось выше (см. коммент. к ст. 12 Кодекса), ранее такой способ защиты гражданских прав был предусмотрен и в ГК РСФСР, и в Основах гражданского законодательства СССР. Однако, если в ГК РСФСР данный способ защиты гражданских прав не детализировался, то Основы гражданского законодательства СССР содержали ряд соответствующих правил, которые с определенными изменениями и вошли в комментируемую статью.

Так, в пункте 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства СССР устанавливалось, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Данное положение воспроизведено в п. 1 комментируемой статьи с уточнением: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соотношение убытков и неустойки определено следующими положениями ст. 394 части первой ГК РФ:

если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1);

в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400 данного Кодекса), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (п. 2).

Положения п. 2 комментируемой статьи определяют состав убытков, подлежащих возмещению. В частности, также как и в п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства СССР названы две составляющие убытков:

1) реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В пункте 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства СССР реальный ущерб был определен несколько иначе - расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права; необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.;

2) упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Точно также упущенная выгода была определена в п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства СССР.

Согласно разъяснению, данному в п. 11 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; в частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Статья 393 части первой ГК РФ, устанавливая в п. 1 обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в части правил определения убытков отсылает к комментируемой статье. При этом в пункте 3 указанной ст. 393 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Как предусмотрено там же, исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Пункт 4 ст. 393 ГК РФ предписывает при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 49 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8 при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предписано учитывать, что в соответствии с комментируемой статьей подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Как разъяснено там же, поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 части первой ГК РФ и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Расходы охватывается понятием реальный ущерб. Н: это стоимость которую произведет потребитель..... покупка товара вследствии нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой но разумной цене (п.1 ст524 ГУК РФ).

Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительн

Неустойка

Компенсация морального вреда

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав ил умалением иных его личных благ - посягательством на его честь достоинство, неприкосновенность личности, зоровье и т. д. (с 458 но помоему опед ест в законе)

Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда) тогда возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков)

Однако он может и не причинять прямых материальных потерь не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего . Тако й вред не может быть компенсирован гражданско правовыми способами ибо не поддается точной материальной оценке. Однаако в случаях , прямо предусмотенных законом , он может быть возмещен приблизительно определенной символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости , а также индивидуальных особеностях потерпевшего и др фактических обстоятельствах (ст 151, 1101, 1251)

Новое, общее про понятие

Цитатта О.А Красавчикова «нет какого-то хотя бы одного кардинального вопроса в проблеме ответственности, по которому мнение исследователей сводились бы к одному логическому знаменателю». Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. В кн.:Проблемы гражданско-правовой ответственности и защита гражданских пав: сб.учен.тр.- Свердловск- Свердловский юридический институт, 1973 –Вып 27 – с6.

учебник Егошина далее

Понятие ответственности – если его понимать в широком смысле – в филосовской литературе и в повседневной жизни (как мы его применяем) то теряется специфика юридического понимания ответственности и требуется новый термин. с17

Малеин Н.С. определял гражданско-правовую ответственность как « правоотношение, возникающее из нарушения обязанности, установленной законом или договором выражающееся в форме невыгодных для правонарушителей имущественных последствиях, наступление которых обеспечивается возможностью государственного приуждения».с 20егош

с21 Иной подход связывал ответственность и санкцию иначе называемый нормативный. Согласно такому подходу в центре внимания здесь выступает именно норма права и ее логическая структура, а ответственность и ее меры, можно сказать были призваны «обслуживать»санкцию в связи с чем данный подход именовали «нормативным»(Лейст )(с21 ЕГош)

Идеи о близости санкции и ответственности были озвучены многими авторами советского периода, т.к. нельзя быо отрицаь того что что меры ответственности вытекают из нормативного определения последствий правонарушения (т.е. санкций)

Отдельные авторы рассматривали гражданско правовую ответственность как особую обязанность (Алексеев С.С., В.А. Тархов и др) где ответственность в таком понимании каждым из них наделялось своей особенностью, своеобразием.

Например Крашенниников Е.А. рассматривал гражданско правовую ответственность как охранительную гражданско-правовую обязанности подчеркивал, что не все охранительные обязанности могут рассматриваться в качестве ответственности для этого они должны :

-лежать на правонарушителе

- обременять его лишениями имущественного характера

- опираться на возможность государственно принуждения и исполнению

Гражданско-правоовая ответственность часто рассматривалась как особый вид правоотношений Б.С. Антимонов, М.Х. Фарукшин Н.С. Самощенко), все определение включали и все остальные традиционные признаки ответственности (государственное принуждение, неблагоприятные последствия и др) 24 Егош

Правоотношение может быть только формой реализации правовой ответственности но не самой ответственностью

Часто выскказывалась точкка зрения согласно которой ответственность представляет собой меры государственного или общественного принуждения (Братусь с.Н.) 25 егош

Как считтал Братусь «добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является».

Например: если неустойка уплачена должником добровольно пишет он – не возникает вопрос об ответственности, подобно тому, как этот вопрос не возникает и тогда когда выполнено основное обязательство (Братусь с 83).

Но не все с этим согласны…

Так Братусь придал ответственностикомпенсационные черты, а применительно к граждаснко правовой ответстсвенности привео к смешению понятий «исполнение обязательств» и «ответственность» с 26 егощ

Согласно такому подходу такие понятия как «санкция» и ответственность»отождествляются с чем был не согласен О.С. Иоффе который отмечал что не всякая санкция есть мера юридической ответственности…..

Библиография

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).- М.:Городец- издат,2001 -208с.

2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М «Статут»,2000 411с

3. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву .- Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева,1997.-320с

4. Шерстобитов А.Е. «Гражданско-правовая охрана прав потребителей» Москва 1992г диссертация 330с

5.Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право Книга вторая: Договоры о передаче имущества 2-е издание.: Статут, 2009 780с

6. Российское гражданское право: Учебник: В 2т Т.1: Общая часть.Вещное право.Настледственное право. Личные неимущественные права/ отв.редактор Е.А. Суханов.- 4е изд.., стереотип.-М.:Статут,2015- 958с

7. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение . Критика теории "хозяйственного права". 3-е изд.,испр.-М.: Статут, 2009,-782с (классика российской цивилистики).

8.Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право Книга первая: Общие положения. 2-е издание-М.: Статут, 2009 847с

9.Егошин А.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств по советсвкому гражданскому праву 1961 – 1991 годов:моногр./Мар.гос.ун-т: А.И. Егошин, И.А.Сидоркина. – Йошкар-Ола,2010: - 204с.

ГК РФ БК РФ

10. Добровинская А.В. Имущественная ответтственность в гражданском праве: монография/ А.В. Добровинская;РПА Минюста России.-М.:РПА Минюста России,2014 – 144с