- •Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України
- •Пояснювальна записка
- •29 Березня 2012 року №384
- •Національний лісотехнічний університет України
- •Затверджую
- •На дипломну роботу студенту
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства 8
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства
- •Місцерозташування та площа
- •Природо-кліматичні умови
- •Основні кліматичні показники району
- •Едафічні, орологічні та гідрологічні умови
- •2. Економічна характеристика району та підприємства
- •2.1. Економічна характеристика району
- •2.2. Економічна характеристика підприємства
- •2.3. Грошова оцінка земель лісового фонду підприємства
- •3. Аналіз лісового фонду та лісорослинних умов підприємства
- •3.1. Аналіз лісового фонду підприємства
- •3.2. Аналіз лісорослинних умов підприємства
- •4. Аналіз господарської діяльності підприємства
- •4.1. Рубки головного користування
- •4.2. Рубки формування і оздоровлення лісів та інші заходи, пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.3. Захист лісу
- •4.4. Відтворення лісів
- •4.5. Гідролісомеліорація
- •4.6. Охорона лісу
- •4.7. Використання угідь та ресурсів побічних користувань
- •4.8. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
- •5. Об’єкт, методика, обсяг експериментального матеріалу
- •5.1. Об’єкт, завдання дослідження та обсяг вихідного матеріалу
- •Методика оцінки структури лісового фонду
- •Оцінка структури лісового фонду на прикладі експлуатаційних лісів та ефективність використання лісових земель
- •6.1. Аналіз основних лісівничо-таксаційних показників лісового фонду підприємства
- •Оцінювання інтенсивності ведення лісового господарства та продуктивності лісових насаджень
- •6.3. Рівень потенційної продуктивності насаджень підприємства
- •6.3. Особливості вікової структури лісів
- •7. Охорона праці
- •7.1 Аналіз стану охорони праці в дп «Турійське лісове господарство»
- •7.1.1.Стан техніки безпеки та пов’язаний з нею виробничий травматизм та профзахворювання
- •7.1.2. Аналіз виробничої санітарії та гігієни праці на підприємстві
- •7.1.3. Стан протипожежної безпеки.
- •7.2. Проект заходів і організації належного стану з охорони праці на об’єкті проектування
- •7.2.1. Організація безпеки праці та попередження виробничого травматизму
- •7.2.2. Забезпечення нормативних вимог з виробничої санітарії та гігієни праці
- •7.2.3. Організація протипожежної охорони
- •7.3 Охорона навколишнього середовища
- •Висновки
- •Список використаної літератури
6.3. Особливості вікової структури лісів
Оптимізація лісовикористання невіддільно пов’язана із детальним дослідженням розподілу площі ділянок, вкритих лісовою рослинністю, за віком. Характеристика лісів буде не вичерпною, якщо її не доповнити результатами оцінювання вікової структури [2].
Розподіл площі ділянок, вкритих лісовою рослинністю, за класами віку неоднорідний. Причиною тому є різний вік стиглості, а тому і різна інтенсивність рубок головного користування. Для лісів із особливо жорстким режимом ведення лісового господарства прийнято встановлювати вік природної стиглості. Це спричиняє нагромадження стиглих та перестиглих насаджень, втрати деревиною товарної якості. Навпаки, попит на ліквідну деревину в експлуатаційних лісах та нижчий вік стиглості обмежує площі стиглого лісу. У цих господарських частинах часто домінують молодняки та середньовікові насадження [32, 38].
За допомогою критерію оцінювання нормальності вікової структури лісу можна обґрунтувати доцільність заходів із покращання розподілу площі насаджень за класами віку.
Оцінку вікової структури для експлуатаційних лісів подано в табл. 6.12.
Таблиця 6.12
Розрахунок критерію оцінки вікової структури для експлуатаційних лісів
Порода |
Показники |
||||||||
2ф |
2макс |
2norm |
S |
Sn на 1 КВ |
K |
K*2norm |
|||
Аб |
8,10 |
29,0 |
27,9 |
10,8 |
1,8 |
0,0008 |
0,02 |
||
Вхч |
5,60 |
42,0 |
13,3 |
3000,5 |
428,6 |
0,2225 |
2,96 |
||
Бз |
7,30 |
42,0 |
17,4 |
1728,0 |
246,9 |
0,1281 |
2,23 |
||
Гз |
7,29 |
28,0 |
26,0 |
116,5 |
19,4 |
0,0086 |
0,22 |
||
Дз |
8,72 |
109,0 |
8,0 |
2041,0 |
185,5 |
0,1514 |
1,21 |
||
Дчр |
23,83 |
43,0 |
72,3 |
31,1 |
4,4 |
0,0023 |
0,17 |
||
Клг |
95,43 |
106,9 |
88,7 |
0,7 |
0,1 |
0,0001 |
0,00 |
||
Лпд |
30,62 |
30,62 |
100,0 |
2,6 |
0,3 |
0,0002 |
0,00 |
||
Мдя |
8,56 |
8,56 |
100,0 |
4,3 |
0,9 |
0,0003 |
0,02 |
||
Ос |
5,51 |
20,0 |
19,5 |
72,0 |
14,4 |
0,0053 |
0,10 |
||
Сз |
10,07 |
72,0 |
14,0 |
6156,1 |
684,0 |
0,4565 |
6,39 |
||
Скр |
25,00 |
25,0 |
100,0 |
4,5 |
0,5 |
0,0003 |
0,01 |
||
Ялє |
12,71 |
69,0 |
18,4 |
51,6 |
5,7 |
0,0038 |
0,07 |
||
Яз |
14,50 |
56,0 |
25,9 |
265,5 |
33,2 |
0,0197 |
0,51 |
||
Разом |
- |
- |
- |
13485,2 |
- |
1,00 |
13,92 |
||
Для подальшого забезпечення прогнозованого тривалого використання стиглого лісу важливим принципом є рівномірність розподілу площі лісів за класами віку. У даному випадку критерій становить 14% для експлуатаційних лісів і не виходить за допустимий діапазон прийнятних результатів 0-20%. Критерій вікової структури для експлуатаційних лісів, в цілому, близький до норми, хоча диференційована оцінка за господарськими секціями показує, що деякі деревні породи характеризуються вкрай нерівномірним розподілом площі деревостанів за класами віку. Для окремих переважаючих деревних порід варіація критерію (2norm) вища, а вікова структура більш розладнана. Незбалансованість вікової структури є негативним явищем, наслідком котрого є зменшення розміру головного користування лісом.
