- •Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України
- •Пояснювальна записка
- •29 Березня 2012 року №384
- •Національний лісотехнічний університет України
- •Затверджую
- •На дипломну роботу студенту
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства 8
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства
- •Місцерозташування та площа
- •Природо-кліматичні умови
- •Основні кліматичні показники району
- •Едафічні, орологічні та гідрологічні умови
- •2. Економічна характеристика району та підприємства
- •2.1. Економічна характеристика району
- •2.2. Економічна характеристика підприємства
- •2.3. Грошова оцінка земель лісового фонду підприємства
- •3. Аналіз лісового фонду та лісорослинних умов підприємства
- •3.1. Аналіз лісового фонду підприємства
- •3.2. Аналіз лісорослинних умов підприємства
- •4. Аналіз господарської діяльності підприємства
- •4.1. Рубки головного користування
- •4.2. Рубки формування і оздоровлення лісів та інші заходи, пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.3. Захист лісу
- •4.4. Відтворення лісів
- •4.5. Гідролісомеліорація
- •4.6. Охорона лісу
- •4.7. Використання угідь та ресурсів побічних користувань
- •4.8. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
- •5. Об’єкт, методика, обсяг експериментального матеріалу
- •5.1. Об’єкт, завдання дослідження та обсяг вихідного матеріалу
- •Методика оцінки структури лісового фонду
- •Оцінка структури лісового фонду на прикладі експлуатаційних лісів та ефективність використання лісових земель
- •6.1. Аналіз основних лісівничо-таксаційних показників лісового фонду підприємства
- •Оцінювання інтенсивності ведення лісового господарства та продуктивності лісових насаджень
- •6.3. Рівень потенційної продуктивності насаджень підприємства
- •6.3. Особливості вікової структури лісів
- •7. Охорона праці
- •7.1 Аналіз стану охорони праці в дп «Турійське лісове господарство»
- •7.1.1.Стан техніки безпеки та пов’язаний з нею виробничий травматизм та профзахворювання
- •7.1.2. Аналіз виробничої санітарії та гігієни праці на підприємстві
- •7.1.3. Стан протипожежної безпеки.
- •7.2. Проект заходів і організації належного стану з охорони праці на об’єкті проектування
- •7.2.1. Організація безпеки праці та попередження виробничого травматизму
- •7.2.2. Забезпечення нормативних вимог з виробничої санітарії та гігієни праці
- •7.2.3. Організація протипожежної охорони
- •7.3 Охорона навколишнього середовища
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Оцінка структури лісового фонду на прикладі експлуатаційних лісів та ефективність використання лісових земель
6.1. Аналіз основних лісівничо-таксаційних показників лісового фонду підприємства
Категорія експлуатаційних лісів є переважаючою у ДП «Турійське лісове господарство», що вказує на високий потенціал для можливості заготівлі стиглого лісу. Це, окрім виконання екологічних функцій, є найважливішим завданням даної категорії лісів. Виходячи з цього слід відзначити і відмінність ряду лісівничо-таксаційних показників експлуатаційних лісів від всіх інших категорій.
Середні лісівничо-таксаційні показники експлуатаційних лісів за переважаючими деревними породами подано в табл. 6.1.
Таблиця 6.1
Середні лісівничо-таксаційні показники експлуатаційних лісів за переважаючими деревними породами
Деревна порода |
Середні показники |
|||||||
S |
Б |
Р |
А |
Мсер |
∆м |
ТЛРУ |
Тип лісу |
|
Аб |
10,8 |
I,4 |
0,75 |
25 |
99 |
4,0 |
C3 |
С2ГД |
Бз |
1728,0 |
I,9 |
0,72 |
51 |
184 |
3,6 |
C3 |
С3ГД |
Вхч |
3000,5 |
II,1 |
0,71 |
45 |
173 |
3,8 |
C4 |
С4Влч |
Гз |
116,5 |
II,8 |
0,74 |
47 |
158 |
3,4 |
C3 |
С3ГД |
Дз |
2041,0 |
II,1 |
0,71 |
58 |
180 |
3,1 |
C3 |
С3ГД |
Дчр |
31,1 |
I,7 |
0,74 |
23 |
59 |
2,6 |
C3 |
С2ГДС |
Клг |
0,7 |
II |
0,70 |
48 |
143 |
3,0 |
C3 |
С3ГД |
Лпд |
2,6 |
II |
0,73 |
46 |
173 |
3,8 |
C3 |
С3ГД |
Мдя |
4,3 |
IV |
0,70 |
13 |
40 |
3,1 |
B2 |
В2ДС |
Ос |
72,0 |
I |
0,74 |
43 |
212 |
4,9 |
C3 |
С3ГД |
Сз |
6156,1 |
Ia,9 |
0,78 |
52 |
288 |
5,5 |
B2 |
В2ДС |
Скр |
4,2 |
III |
0,79 |
43 |
149 |
3,5 |
B2 |
В2ДС |
Ялє |
51,6 |
Ia,8 |
0,79 |
37 |
255 |
6,9 |
C2 |
С3ГСД |
Яз |
265,5 |
I,2 |
0,72 |
55 |
215 |
3,9 |
C3 |
С3ГД |
Аналіз показників з табл. 6.1 характеризує деревостани як високопродуктивні. Найвищий клас бонітету властивий насадженням з перевагою сосни звичайної та ялини європейської. Для цих же порід характерним є і найвищий середній запас. Низькопродуктивні насадження займають малу площу і характерні для сосни кримської та модрини японської. Загалом цей показник коливається в межах І-ІV класів бонітету.
Насадження всіх видів деревних порід характеризуються середніми та високими показниками відносної повноти і коливаються у межах від 0,70 до 0,79.
Середній вік за майже всіма переважаючими породами є близьким до оптимального та частково, в окремих випадках, зміщений в сторону молодняків або ж першого класу середньовікових насаджень.
Розподіл середньої зміни запасу за переважаючими породами та класами віку для експлуатаційних лісів подано в табл. 6.2.
Таблиця 6. 2
Розподіл середньої зміни запасу за переважаючими породами та класами віку для експлуатаційних лісів
Клас віку |
Переважаюча деревна порода |
||||||||||||||
Аб |
Бз |
Вхч |
Гз |
Дз |
Дчр |
Клг |
Лпд |
Мдя |
Ос |
Сз |
Скр |
Ялє |
Яз |
Ср. |
|
I |
– |
5,2 |
3,3 |
– |
1,5 |
– |
– |
– |
– |
9,5 |
2,8 |
– |
1,2 |
1,8 |
2,9 |
II |
6,4 |
4,5 |
4,0 |
3,3 |
1,6 |
1,5 |
– |
– |
2,6 |
6,2 |
3,1 |
– |
2,2 |
8,0 |
3,4 |
III |
2,9 |
4,3 |
3,8 |
– |
1,9 |
2,2 |
– |
– |
– |
6,1 |
3,8 |
– |
5,2 |
4,2 |
3,3 |
IV |
2,9 |
4,3 |
4,0 |
3,5 |
3,0 |
2,2 |
– |
– |
– |
4,3 |
6,1 |
– |
8,4 |
3,8 |
4,5 |
V |
2,6 |
4,3 |
3,4 |
3,2 |
3,6 |
5,2 |
2,7 |
3,8 |
– |
3,7 |
6,3 |
3,3 |
7,6 |
3,6 |
5,2 |
VI |
3,6 |
3,5 |
3,9 |
3,4 |
3,6 |
– |
3,6 |
– |
– |
– |
5,7 |
– |
6,6 |
4,5 |
4,7 |
VII |
– |
3,2 |
3,8 |
3,2 |
3,2 |
– |
– |
– |
– |
– |
5,1 |
– |
– |
3,8 |
4,0 |
VIII |
– |
3,1 |
3,4 |
2,5 |
3,2 |
– |
– |
– |
– |
– |
4,8 |
– |
– |
4,1 |
3,9 |
IX |
– |
2,6 |
3,1 |
– |
3,1 |
– |
– |
– |
– |
– |
4,7 |
– |
– |
– |
3,8 |
X |
– |
– |
– |
– |
2,0 |
– |
– |
– |
– |
|
3,8 |
– |
– |
– |
2,9 |
XI |
– |
– |
– |
– |
2,1 |
– |
– |
– |
– |
|
3,0 |
– |
– |
– |
2,7 |
XV |
– |
– |
– |
– |
1,3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1,3 |
XVI |
– |
– |
– |
– |
0,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,7 |
XVII |
– |
– |
– |
– |
1,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1,0 |
Ср. |
4,0 |
3,6 |
3,8 |
3,4 |
3,1 |
2,6 |
3,0 |
3,8 |
3,1 |
4,9 |
5,5 |
3,5 |
6,9 |
3,9 |
4,5 |
Результати табл. 6.2 вказують, що хвойні деревні породи, які мають істотне господарське значення, характеризуються найбільшими показниками (наприклад, сосна звичайна, особливо у IV-V класах віку). У неї із збільшенням віку спостерігається тенденція до зменшення середньої зміни запасу. Проте, воно є не дуже стрімким. Дуб звичайний показує невисоку динаміку середньої зміни запасу найвищі результати цього показника у середньовікових насаджень. У вільхи чорної – досить стабільні показники середньої зміни запасу у всіх класах віку аж до періоду головної рубки. Серед інших цінних порід уваги заслуговує високий показник середньої зміни запасу ялини європейської, який зростає до V класу віку. У ясена звичайного є тенденція до неоднорідного зростання приросту у молодих насаджень. Найбільша середня зміна запасу взагалі спостерігається в осики в першому класі віку, що пояснюється її характеристикою як швидкоростучої породи.
Якщо порівнювати середню зміну запасу для експлуатаційних лісів підприємства із аналогічними показниками лісового фонду області та держави, то слід відзначити, що вона більша, ніж в цілому в адміністративній області (Волинській ∆м=4,0 м3/га) та в Україні (∆м=4,2 м3/га).
Згідно з теорією нормального лісу величина показника зміни запасу дорівнює нормі росту запасу нормального деревостану. Як свідчать дослідження, нагромадження запасу з пристиглих у стиглі насадження коливається в межах 1015%. Інакше неминучі втрати деревини у віці рубок головного користування лісом [5, 6, 30].
Анучін М.П. запропонував критерій для оцінювання якісного рівня ведення лісового господарства. Він визначається як відношення запасу стиглих насаджень до запасу пристигаючих [2].
Для підприємства цей показник становить 0,19. Це означає, що господарство не є інтенсивним.
