 
        
        Задача 1
Равнокомпетентные эксперты оценивают две технологии предприятия. На основании данных таблицы проведите обобщенную балльную оценку технологий. В таблице приведены балльные оценки технологий, выставленные тремя экспертами
| Наименование показателя | Весовой коэффициент | Технология | ||||||
| А | Б | |||||||
| Эксперт | ||||||||
| I | II | III | I | II | III | |||
| Конкурентоспособность | 0,3 | 40 | 60 | 30 | 50 | 80 | 70 | |
| Риск вложения средств | 0,2 | 10 | 20 | 15 | 5 | 10 | 20 | |
| Экологичность | 0,5 | 30 | 40 | 50 | 20 | 20 | 30 | |
| ИТОГО | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
Решение
| Наименование показателя | Весовой коэффициент | Технология | |||||||||||||||||
| А | Б | ||||||||||||||||||
| Эксперт | |||||||||||||||||||
| I | II | III | I | II | III | ||||||||||||||
| БО | ВБ | БО | ВБ | БО | ВБ | БО | ВБ | БО | ВБ | БО | ВБ | ||||||||
| Конкурентоспособность | 0,3 | 40 | 12 | 60 | 18 | 30 | 9 | 50 | 15 | 80 | 24 | 70 | 21 | ||||||
| Риск вложения средств | 0,2 | 10 | 2 | 20 | 4 | 15 | 3 | 5 | 1 | 10 | 2 | 20 | 4 | ||||||
| Экологичность | 0,5 | 30 | 15 | 40 | 20 | 50 | 27 | 20 | 10 | 20 | 10 | 30 | 15 | ||||||
| ИТОГО | 
 | 
 | 29 | 
 | 42 | 
 | 37 | 
 | 26 | 
 | 36 | 
 | 40 | ||||||
БО – балльная оценка
ВБ – взвешенный балл (балльная оценка × весовой коэффициент)
Обобщенная балльная оценка определяется по формуле:
 
 − результат балльной оценки показателя
h для i
-го объекта j -м
экспертом;
− результат балльной оценки показателя
h для i
-го объекта j -м
экспертом;
 − удельный вес (важность) показателя h
;
− удельный вес (важность) показателя h
;
 − уровень компетентности j
-го эксперта.
− уровень компетентности j
-го эксперта.
Так как компетентность у экспертов
одинаковая, тогда коэффициент
компетентности 
 , где N – число экспертов.
Получаем ХА = 0,33 (29+42+37) = 36 баллов;
ХБ = 0,33 (26+36+40) = 34 балла.
, где N – число экспертов.
Получаем ХА = 0,33 (29+42+37) = 36 баллов;
ХБ = 0,33 (26+36+40) = 34 балла.
Таким образом, рассмотренные технологии примерно одинаковы, но технология А немного эффективнее.
Задача 3. Организация производит продукцию в результате длительного производственно-технологического процесса. На одном из его этапов необходимо использование специального оборудования, которое существует в нескольких модификациях. После предварительного анализа остановились на двух наиболее подходящих модификациях А и В. При прочих равных условиях в варианте "А" задействовано более дорогое энергосберегающее оборудование, поэтому в этом варианте капиталовложения выше, а текущие издержки ниже, чем в варианте "В". В обоих вариантах текущие издержки постоянны по годам расчетного периода. Требуется проанализировать целесообразность приобретения того или иного станка, если известно: принятая норма дисконта Е; расчетный период Т равен сроку полезного использования оборудования; организация платит налог на прибыль по действующей ставке СНП; налог на недвижимость в расчетах не учитывается. Способ начисления амортизации – линейный.
Таблица 1 − Исходные данные к заданию
| Показатели | Условное обозначение | Вариант А | Вариант В | 
| Капиталовложения, у.е. | К | 26000 | 21000 | 
| Годовые текущие издержки, включая амортизацию, у.е. | Сг | 11000 | 13500 | 
| Срок полезного использования оборудования, лет | Тп.и. | 8 | 8 | 
| Ставка дисконта, % | Е | 7 | 7 | 
| Ставка налога на прибыль, % | Qнп | 18 | 18 | 
| Дисконтирующий множитель при Т=8лет, Е=7% | αТ | 5,971 | 5,971 | 
