7. Цоканье.

Сформировалось, видимо, в дописьменную эпоху. В соответствии с <ч>, <ц> произносится одна аффриката, например, [ц’] палатальный или шепелявый, твердый [ц] и даже [ч’]. Есть примеры в новгородских памятниках (книжных и нет): црево, пол цетвертѣ, цьто и т.д. Кроме того, мена встречается в смоленских и псковских памятниках. В Новгороде с XVI-XVII века в деловых памятниках уже не отражается (неясно, почему).

8. Рефлексы сочетаний *trъt.

В древнейших северо-западных рукописях есть написания с редуцированными по обе стороны от плавного. Например, в БГ: смьрьди, смьръда (до падения редуцированных). Со временем эпентетические гласные стали отождествляться с исконными редуцированными и разделили их судьбу  развитие т.н. «второго полногласия».

+ нетривиальные формы с гласным после плавного: млонию, мловила и т.д Есть два объяснения: развитие полного гласного из сочетаний типа TRЪТ или наличие слоговых плавных в некоторых диалектах и развитие в сочетания с ними гласного призвука после плавного.

9. Звонкий заднеязычный.

Особенное произношение [г] редко находит отражение в памятниках, так как оба звука передавались буквой г. Но есть: ωсподарѧ на чаше Черниговского князя Владимира Давыдовича, где пропуск г обозначает фрикативных характер произносимого звука.

Морфология:

	Древненовгородский диалект	ДРЯ
И.п. ед.ч. м.р. *ǒ, тв.в.	- е: брате, възѧле В членных формах прилагательных свьискей (=шведский) окончание – е (именного склонения)	- ъ
Д.ед.ч.*ǒ	У наименований лиц окончание – ови (только XI – рубеж XII-XIII веков)
В именных склонениях	- нет чередований по II палатализации, т.к. она не прошла. - нет чередований по I палатализации – раннее выравнивание.
	Более архаичная система склонения членных прилагательных, т.к. не отображает влияния местоименного склонения: Лучьшаго Лучьшуму Склонение членных прилагательных сложилось в праславянскую эпоху, поэтому различие очень древнее.	Лучьшого Лучьшому
	Ю-сл. (ССЯ)	В.-сл.
Тв.п. ед.ч. м. и ср. р. *о	-емь, -омь	-ьмь, -ъмь
Местоимения	Тобе, собе	Тебе, себе
Окончания	ѧ	ѣ
В прилагательных	-аего -- - ааго -- -аго	-ого
Действительные причастия наст.вр. от гл. 1 и 2 класса в И.п.ед.ч. м. и ср. р.	несЫ	несА
	В ССЯ употреблялись простые прошедшие времена	Только перфект.
		Появился pqp.
3 л. ед.и мн. Praes.	-тъ	-ть

3. Падение редуцированных в восточнославянских диалектах.

Падение редуцированных – устранение их из системы вокализма – очень важный процесс, который повлиял не только на фонетику, но и на морфологию. Падение осуществилось во всех славянских диалектах, но его результаты были разными. После падения – очевидное размежевание славянских языков (до падения они различались настолько незначительно, что Трубецкой даже говорил о продолжении позднепраславянского периода) + именно падение отделяет раннедревнерусский период от позднедревнерусского.

В процессе ПР <ъ, ь> в слабых позициях утратились, а в сильных прояснились в гласные полного образования.

Фонемы <ъ, ь> могли реализоваться в 2 вариантах:

• Основные – в звуках [ъ, ь].

• В позиции перед j – в звуках [ĭ, ў] (y, i редуцированные).

• + особая позиция – в сочетании с плавными.