2. Древнейшие восточнославянские диалектные явления в области фонетики и морфологии.

В XX веке исследователи (Зализняк, Николаев и другие) заметили значительные фонетические различия между раннедревнерусскими говорами. Большинство из них сформировалось еще в дописьменную эпоху (в позднеславянскую).

1. Большая часть имеющихся данных – о северо-западных диалектах, так как:

   1. Есть довольно много памятников древненовгородской и древнепсковской письменности (книжные: Новгородские Минеи 1095г., Псковский Пролог 1383 г.; некнижные: берестяные грамоты XI-XV вв., договорная грамота Смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и Готским берегом 1229 г. и т.д.).

   2. Современные псковские и некоторые северно-русские диалекты сохраняют некоторые архаические особенности.

2. О ростово-суздальском диалекте (на его базе сформировался РЛЯ) можно судить только на основании реконструкции по позднейшим памятникам (ранние не сохранились) и по данным современной диалектологии.

3. Полноценных данных о древнекиевском говоре (на который ориентировался стандартный ДРЯ) нет, есть только несколько сот надписей на стенах Софии Киевской.

Основные различия в области фонетики:

Д иалекты Фонетич. особенности	Южнокривичский (смоленский, полоцкий)	Севернокривичский (древнепсковский)		Ильмено-словенский (восточноновгородскй )		Галицко-волынский		Суздальский
Второе переходное смягчение заднеязычных	Осуществилось	Не осуществилось		Осуществилось
Третья палатализация для *х	Осуществилась	Не осуществилась		Осуществилась
Рефлексы праслав. сочетаний *sj, *zj, *tj, *dj	*sj > x’ *zj> γ’ *tj > k’ *dj > g’		*sj > s’ *zj> z’ *tj > c’ *dj > z’
Рефлексы праслав. сочетаний *zgj, *zdj, *skj, *stj	z’d’z’, s’t’s’	z’g’, s’k’		z’d’z’, s’t’s’
Рефлексы праслав сочетаний *tl, *dl	1	kl, gl		l
Шепелявые свистящие	He представлены	Представлены		Не представлены
Цоканье		Имеется			Не имеется
Рефлексы сочетаний *TRЪT	TЪRЪT		TRЪT
Звонкий заднеязычный	g				γ		g

Жирный шрифт – отражение в древненовгородском койне, подчеркивание – спорадическое.