15. История именных форм качественных и относительных прилагательных в древнерусском языке. Притяжательные прилагательные и их история.

В истории качественных и относительных прилагательных происходило несколько основных процессов:

• Утрата склонения именными формами качественных прилагательных;

• Утрата именных форм относительных прилагательных;

• Изменения, связанные с формами сравнительной степени: утрата словоизменения и переосмысление полной формы сравнительной степень как формы превосходной степени.

1. Утрата склонения именными формами качественных прилагательных.

Обусловлена синтаксическими причинами. В связи с наличием значения определенности у местоименных форм, они тяготеют употребляться в атрибутивной функции. Именные формы употребляются для обозначения того, о чем раньше не упоминалось  обычно употребляются в предикативной функции и согласуются с подлежащим в И.п. Из атрибутивного употребления именные формы ушли, их вытеснили местоименные.

Застывшие формы сохранились во фразеологии: по белу свету, на босу ногу, разгорелся сыр бор.

!!! новые усеченные формы не то же самое, что старые именные: малА у Ломоносова – у исконной формы не было ударения. В некоторых диалектах: большо село (это не именная форма, а стяженная после выпадения j полная).

2. Утрата относительными прилагательными краткой формы.

Именные формы – временный признак, членные – постоянный.

Краткие формы употреблялись в атрибутивной функции.

Якубинский: качественные прилагательные имеют некий подвижный признак, то есть они каким-то образом соотносились со временем. Относительные прилагательные обозначают некий неподвижный признак, он не может измениться и поэтому не связан со временем. Нет функции времени  нет функции сказуемого, не нужна краткая форма.

3. Формы сравнительной степени.

Было 2 типа образования сравнительной степени:

• Продуктивный (древний): + *-jьs- (И.-В. *-jes-) – присоединение к основе с нисходящей интонацией.: а) бессуффиксный: лихъ – лишь – лишии (lixъ - lix-jьs – lišь), в ср.р. – лише. б) с суффиксами -ок-, -ък-, -ьк- (непосредственно к основе): низъкъ – нижь+и – нижии; ср.р. низъкъ – ниже.

• Продуктивный тип – у бессуффиксных основ и суффиксальных с разной интонацией: тот же суффикс *-jьs + тематический гласный ē. Например: слабъ – слабѣи (м.р.), слабѣе (ср.р.).

Склонялись по склонениям на *jā, *jо во всех падежах, кроме И.п. для м.р. и ср.р. Склонение позднее утратилось, сравнительная степень закрепилась в предикативной функции. Из трех родовых форм осталась одна, нейтральная (в РЛЯ – ср.р.).

В диалектах есть варианты: сильняе, добряе; хуже, ближее; длиньше, крепше; слабже (в РЛЯ - глубже).

Современная превосходная степень произошла из членных форм сравнительной степени (новейший, сильнейший), произошло ее переосмысление (довольно поздно). Еще в XVIII веке она членные степени сохраняются в сравнительном значении (Жуковский – перевод «Одиссеи» - огромнейший первого камень схватил). Прилагательные, осмыслившиеся как превосходная степень, сохранили склонение.