- •Соотношение понятий: праславянский язык, старославянский язык, древнерусский язык, церковнославянский язык. Источники сведений об этих языках.
- •2. Древнейшие восточнославянские диалектные явления в области фонетики и морфологии.
- •II палатализация.
- •III палатализиция для *х.
- •Рефлексы некоторых праславянских сочетаний с j.
- •Рефлексы праслав. Сочетаний *zgj, *zdj, *skj, *stj.
- •Рефлексы праслав сочетаний *tl, *dl.
- •Шепелявое произношение свистящих.
- •Цоканье.
- •Рефлексы сочетаний *trъt.
- •Звонкий заднеязычный.
- •Падение редуцированных в восточнославянских диалектах.
- •[Ъ, ь] в сочетании с плавными.
- •Сочетания типа *tъrt.
- •Сочетания типа *trъt.
- •Последствия падения редуцированных для фонетического строя русского языка.
- •Современные диалектные подсистемы губных спирантов и их происхождение.
- •История гласных среднего подъема ([e] и [o]) в русских диалектах.
- •I этап.
- •II этап.
- •III этап.
- •Гласные средневерхнего подъема (/ě/ и /ô/): их происхождение и судьба в восточнославянских диалектах.
- •Основные направления истории склонения существительных в единственном числе (русский литературный язык и диалекты).
- •Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.
- •История категории одушевленности в русском языке.
- •История категории и форм двойственного числа в русском языке.
- •Система личных местоимений в древнерусском языке и дальнейшая история их форм в русских диалектах.
- •Система склонения неличных местоимений в древнерусском языке и история их форм в русских диалектах.
- •История именных форм качественных и относительных прилагательных в древнерусском языке. Притяжательные прилагательные и их история.
- •Утрата склонения именными формами качественных прилагательных.
- •Утрата относительными прилагательными краткой формы.
- •Формы сравнительной степени.
- •Притяжательные прилагательные.
- •Эволюция падежных форм членных прилагательных в русском языке и его говорах.
- •История форм презенса тематических и нетематических глаголов в русском языке и его говорах.
- •История форм презенса тематических и нетематических глаголов в русском языке и его говорах.
- •История форм действительных и страдательных причастий. Формирование деепричастий.
Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.
Предпосылки:
Согласуемые слова по местоименному склонению во мн.ч. косв.падежей по родам не различались.
Утрата двойственного числа единственное и множественное число больше разошлись, это стало катализатором унификации.
Начало унификации – после падения редуцированных. Начиная с XIII-XIV вв. – показатель –а во всех косвенных падежах, окончательно – к XVII.
Дательный падеж.
|
*ā, ū |
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ, согл. |
До ПР |
женамъ церкъвамъ |
столомъ конемъ |
сынъмъ |
костьмъ словесьмъ |
После ПР |
женам церквам |
столом конем |
сыном |
костем словесем |
е > ’o, поэтому [е] и [о] – реализации <о> -ам, -ом. К XVII в. –ам. По говорам полная унификация не прошла, сохранилось –ом: площадём, лаптём.
Местный падеж.
|
*ā, ū |
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ, согл. |
До ПР |
женахъ церкъвахъ |
столѣхъ конихъ |
сынъхъ |
костьхъ словесьхъ |
После ПР |
женах церквах |
столѣх конех - унификация по тв.в. |
сынох |
костех словесех ’ox |
|
*ā, ū |
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ, согл. |
До ПР |
женамъ церкъвамъ |
столомъ конемъ |
сынъмъ |
костьмъ словесьмъ |
После ПР |
женам церквам |
столом конем |
сыном |
костем словесем |
В СРЯ победило –ах.
Д.-М. – унификация с гласным –а: -ам, -ах (влияние *ā склонения, т.к. в него включены слова и м.р., и ж.р. по Соболевскому) + Ягич: слова среднего рода первыми переходили к –ам, -ах. Это значит, что было 2 тенденции к унификации: по склонениям и по падежам.
Творительный падеж.
|
*ā, ū |
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ, согл. |
До ПР |
женами церкъвами |
столы кони |
сынъми |
костьми
|
После ПР |
женами церквами |
столы кони |
сынми |
костьми |
В СРЛЯ победило –ами, + некоторые слова сохраними –ми: людьми, костьми, детьми.
По диалектам:
–ами: окнами
-ама: окнама – из двойств.числа.
-амы – не только с существительных, но и в согласуемых словах. В зап.говорах, т.к. губные отвердели; в северных, т.к. повлияли Д.-М. и двойств. число.
–ми
–ма
–мы
–ыми/ими
–ыма/има
Эти окончания лучше всего слышны после задненебных: уткими. Возможны контаминации старого ы/и с концовкой –ми.
Родительный падеж.
|
*ā |
* ū |
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ |
*согл. |
До ПР |
женъ
|
церкъвъ |
столъ конь |
сынъвъ |
гостии
|
словесъ |
После ПР |
жен |
церквей
|
столы кони |
сынов |
гостей |
словес |
После ПР – три окончания: нулевое, -ов, -ей.
Дальше – перераспределение. Нулевое – часто в И.п. и В.п., -ей – начало распределяться после вторичного смягчения согласных и на другие типы; -ов – тоже начало распределяться (уже с XIII в. в памятниках). основная конкуренция – между –ов/-ей.
РЛЯ.
На базе говоров вокруг Москвы.
-ов: м.р. 2 скл. с тв.согл. основы (кроме Ш, Ж) – столов + j – стульев + некоторые слова ср.р - облаков.
-ей: 1) м.р. 2 скл. с основой на мягкий (кроме j) – коней + на Ш, Ж; 2) ср.р. на мягкий – полей; 3) сохранилось у существительных 3 скл. из скл. на *ĭ – дочерей + путь; 4) появилось у некоторых слов 1 скл. – юношей.
нулевое: 1) большинство существительных 1 скл. – стран; 2) сохранилось у ср.р. на тв.согл. – болот; 3) ср.р. на шипящие и Ц – плеч; 4) несколько слов м.р. – сапог, чулок.
распределение зависит от рода и конечного согласного основы.
По говорам.
Большинство слов с нулевым окончанием: без зуб. Может сохраняться старая форма склонения на согласный (7 дён). экспансия окончания –ов: болотов, делов и т.д. Экспансия –ей: пальцей, огурцей (в сев.говорах).
Прямые падежи. Для них характерно главным образом совпадение:
Женский род (совпадение во всех типах):
|
*ā/jā |
согл. |
*ŭ |
*ĭ |
И.п. |
жены землѣ |
матери |
бръви |
кости |
В.п. |
жены землѣ |
матери |
бръви |
кости |
Средний род – совпадение И.=В. по общему правилу ср.р. –а – села.
Различия – только в мужском роде.
|
*ŏ/jŏ |
*ŭ |
*ĭ |
И.п. |
столы ножи |
путие |
сынове |
В.п. |
столы ножѣ (и) – рано унифиц. по тв.в. |
пути |
сыны |
От склонения на *ĭ осталось только слово путь. В.п. очень рано совпал с И.п. (+ с Р.п. после развития категории одушевленности/неодушевленности). Во всей парадигме мн.ч. сохранился смягченный согласный основы: черти – чертей, соседи – соседей.
М.р. <и>, <е> (бояре, горожане)
Ж.р. <и> - [ы], [и] из ѣ
Ср.р.<а>.
Экспансия <и> (м.р.) на ср.р. – если наоснОвное ударение: яблоки, древки.
Экспансия <а> (ср.р.) на м.р. – города, леса + формы, употребляющиеся в дв.ч.: рога, бока. Возможно распределение и на ж.р.: профессионализмы, спец. слова: положить в головА, крутые горА.
Перераспределение слов категории собирательности.
Раньше использовались активно: перо – пера, собир. перие (одной птицы) - перия (разных птиц); брат – браты, собир. братие - братия.
В памятниках: братия + прил. ж.ед., а глагол – мн.ч. (семантическое согласование).
В СРЛЯ: сохранилось только ед.ч. несобирательных и мн.ч. собирательных (перо-перья); сохранилось 2 формы мн.ч. – лист – листы – листья.
По диалектам – шире: стаканья, кустья, коровья.
Господа + этнические наименования: литва, мордва (оформлялось по ж.р.): моя господа приидоша.
