Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИРЯ.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
138.17 Кб
Скачать
  1. Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.

Предпосылки:

  • Согласуемые слова по местоименному склонению во мн.ч. косв.падежей по родам не различались.

  • Утрата двойственного числа  единственное и множественное число больше разошлись, это стало катализатором унификации.

Начало унификации – после падения редуцированных. Начиная с XIII-XIV вв. – показатель –а во всех косвенных падежах, окончательно – к XVII.

Дательный падеж.

*ā, ū

*ŏ/jŏ

*ĭ, согл.

До ПР

женамъ

церкъвамъ

столомъ

конемъ

сынъмъ

костьмъ

словесьмъ

После ПР

женам

церквам

столом

конем

сыном

костем

словесем

е > ’o, поэтому [е] и [о] – реализации <о>  -ам, -ом. К XVII в. –ам. По говорам полная унификация не прошла, сохранилось –ом: площадём, лаптём.

Местный падеж.

*ā, ū

*ŏ/jŏ

*ĭ, согл.

До ПР

женахъ

церкъвахъ

столѣхъ

конихъ

сынъхъ

костьхъ

словесьхъ

После ПР

женах

церквах

столѣх

конех - унификация по тв.в.

сынох

костех

словесех  ’ox

*ā, ū

*ŏ/jŏ

*ĭ, согл.

До ПР

женамъ

церкъвамъ

столомъ

конемъ

сынъмъ

костьмъ

словесьмъ

После ПР

женам

церквам

столом

конем

сыном

костем

словесем

В СРЯ победило –ах.

  • Д.-М. – унификация с гласным –а: -ам, -ах (влияние *ā склонения, т.к. в него включены слова и м.р., и ж.р. по Соболевскому) + Ягич: слова среднего рода первыми переходили к –ам, -ах. Это значит, что было 2 тенденции к унификации: по склонениям и по падежам.

Творительный падеж.

*ā, ū

*ŏ/jŏ

*ĭ, согл.

До ПР

женами

церкъвами

столы

кони

сынъми

костьми

После ПР

женами

церквами

столы

кони

сынми

костьми

В СРЛЯ победило –ами, + некоторые слова сохраними –ми: людьми, костьми, детьми.

По диалектам:

  1. –ами: окнами

-ама: окнама – из двойств.числа.

-амы – не только с существительных, но и в согласуемых словах. В зап.говорах, т.к. губные отвердели; в северных, т.к. повлияли Д.-М. и двойств. число.

  1. –ми

–ма

–мы

  1. –ыми/ими

–ыма/има

Эти окончания лучше всего слышны после задненебных: уткими. Возможны контаминации старого ы/и с концовкой –ми.

Родительный падеж.

* ū

*ŏ/jŏ

*согл.

До ПР

женъ

церкъвъ

столъ

конь

сынъвъ

гостии

словесъ

После ПР

жен

церквей

столы

кони

сынов

гостей

словес

После ПР – три окончания: нулевое, -ов, -ей.

Дальше – перераспределение. Нулевое – часто в И.п. и В.п., -ей – начало распределяться после вторичного смягчения согласных и на другие типы; -ов – тоже начало распределяться (уже с XIII в. в памятниках). основная конкуренция – между –ов/-ей.

РЛЯ.

На базе говоров вокруг Москвы.

  • -ов: м.р. 2 скл. с тв.согл. основы (кроме Ш, Ж) – столов + j – стульев + некоторые слова ср.р - облаков.

  • -ей: 1) м.р. 2 скл. с основой на мягкий (кроме j) – коней + на Ш, Ж; 2) ср.р. на мягкий – полей; 3) сохранилось у существительных 3 скл. из скл. на *ĭ – дочерей + путь; 4) появилось у некоторых слов 1 скл. – юношей.

  • нулевое: 1) большинство существительных 1 скл. – стран; 2) сохранилось у ср.р. на тв.согл. – болот; 3) ср.р. на шипящие и Ц – плеч; 4) несколько слов м.р. – сапог, чулок.

 распределение зависит от рода и конечного согласного основы.

По говорам.

Большинство слов с нулевым окончанием: без зуб. Может сохраняться старая форма склонения на согласный (7 дён). экспансия окончания –ов: болотов, делов и т.д. Экспансия –ей: пальцей, огурцей (в сев.говорах).

Прямые падежи. Для них характерно главным образом совпадение:

Женский род (совпадение во всех типах):

*ā/jā

согл.

И.п.

жены

землѣ

матери

бръви

кости

В.п.

жены

землѣ

матери

бръви

кости

Средний род – совпадение И.=В. по общему правилу ср.р. –а – села.

Различия – только в мужском роде.

*ŏ/jŏ

И.п.

столы

ножи

путие

сынове

В.п.

столы

ножѣ (и) – рано унифиц. по тв.в.

пути

сыны

От склонения на *ĭ осталось только слово путь. В.п. очень рано совпал с И.п. (+ с Р.п. после развития категории одушевленности/неодушевленности). Во всей парадигме мн.ч. сохранился смягченный согласный основы: черти – чертей, соседи – соседей.

 М.р. <и>, <е> (бояре, горожане)

Ж.р. <и> - [ы], [и] из ѣ

Ср.р.<а>.

Экспансия <и> (м.р.) на ср.р. – если наоснОвное ударение: яблоки, древки.

Экспансия <а> (ср.р.) на м.р. – города, леса + формы, употребляющиеся в дв.ч.: рога, бока. Возможно распределение и на ж.р.: профессионализмы, спец. слова: положить в головА, крутые горА.

Перераспределение слов категории собирательности.

Раньше использовались активно: перо – пера, собир. перие (одной птицы) - перия (разных птиц); брат – браты, собир. братие - братия.

В памятниках: братия + прил. ж.ед., а глагол – мн.ч. (семантическое согласование).

В СРЛЯ: сохранилось только ед.ч. несобирательных и мн.ч. собирательных (перо-перья); сохранилось 2 формы мн.ч. – лист – листы – листья.

По диалектам – шире: стаканья, кустья, коровья.

Господа + этнические наименования: литва, мордва (оформлялось по ж.р.): моя господа приидоша.