7 Підбиття підсумків практики

Зброшуровані звіти з кожної зі складових практики: частина 1 – науково-дослідницька, частина 2 – педагогічна) разом з щоденниками маґістранти у визначений кафедрою термін подають керівникам практики від університету.

З

15

ахист частин звіту проводиться перед комісією, до складу якої відповідно до розпорядження завідувача кафедри екології призначаються керівники практики від навчального закладу, від підприємства, установи чи організації та провідні фахівці з питань, що вивчались за період проходження науково-дослідницької практики.

Тривалість виступу маґістранта перед комісією не більше ніж 10 хвилин За результатами захисту виставляються оцінки за п’ятибальною шкалою, які у повною мірою повинні відображати якість виконання програми практики, обсягу виконаних робіт, оформлення звіту, відповідей на питання комісії. Підсумкова оцінка з науково-дослідницької та педагогічної практики є середньоарифметичним від оцінок, одержаних у результаті захисту складових (частини першої та другої) звіту з практики. Залікова книжка підписується усіма членами комісії.

Маґістрант, який виконав програму практики і отримав незадовільну оцінку при захисті звіту, не може бути атестований за фахом.

8 Критерії оцінювання результатів практики

Оцінка з практики проставляється у додаток до диплому. Маґістрант, який не виконав програму практики без поважної причини та отримав негативний відгук на підприємстві або незадовільну оцінку, відраховується з числа студентів університету з правом поновлення.

Оцінка відмінно ставиться, якщо зміст і оформлення звіту бездоганні. Характеристика маґістранта від керівника з підприємства та кафедри – позитивна. На всі запитання з програми практики маґістрантом надані повні та точні відповіді.

Оцінка добре ставиться за несуттєві зауваження щодо змісту чи оформлення звіту. Характеристика маґістранта від керівника з підприємства та кафедри – позитивна. У відповідях на запитання з програми практики маґістрант допускає окремі неточності, хоча загалом має тверді знання.

О

16

цінка задовільно ставиться за недбале оформлення звіту. Переважна більшість питань програми у звіті висвітлена, однак мають місце окремі змістові та логічні помилки. Характеристика маґістранта в цілому позитивна. Під час захисту звіту на запитання членів комісії з програми практики маґістрант відповідає невпевнено, збивається, допускає помилки, не виявляє твердих знань.

О

17

цінку незадовільно маґістрант отримує, якщо у звіті висвітлені не всі розділі програми практики або звіт підготовлений не самостійно. Характеристика маґістранта стосовно ставлення до практики і трудової дисципліни – негативна. На запитання членів комісії студент не дає правильних відповідей.

Список літератури

1. Як правильно оформити дисертацію та документи атестаційної справи: Зб. нормат. док. з питань атестації наук. кадрів вищої кваліфікації / Упоряд. Ю.І. Цеков. – К.: Ред. “Бюл. Вищої атестат. коміс. України”: В-во “Толока”, 2004. – 79 с.

2. Методичні вказівки щодо виконання практичних занять з навчальної дисципліни “Методика викладання у вищій школі” для студентів денної форми навчання зі спеціальності 8.070801 – “Екологія та охорона навколишнього середовища” / Укладач І.О. Солошич. – Кременчук: КДПУ імені Михайла Остроградського, 2008. – 23 с.

3. Стандарт КДПУ. Рукопис авторський. Основні вимоги щодо оформлення. Ст.–КДПУ–3.01–2007. – Кременчук: КДПУ, 2007. – 33 с.

18

Додаток А

Зразок оформлення титульної сторінки звіту з практики

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ МИХАЙЛА ОСТРОГРАДСЬКОГО

КАФЕДРА ЕКОЛОГІЇ

ЗВІТ