НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МАГНИТОГОРСКИЙ КОЛЛЕДЖ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ (МКСО)»

Курсовая работа

По дисциплине Гражданский процесс.

На тему: Доказывание.

Выполнила: студентка группы Ю9-12

Повжик А.А.

Руководитель:

Преподаватель

Кудрявцев Н.Ю.

Курсовая работая защищена с оценкой

Магнитогорск 2015.

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение………………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Судебные доказательства …………………………………………………………..4

1.1. Понятие судебных доказательств ……………………...……………………………….4-5

1.2. Классификация судебных доказательств ……………………….………………………6-8

Глава 2. Доказывание в гражданском процессе…………………..……………………….9

2.1. Предмет доказывания……………………………………………………………………9-11

2.2. Процесс доказывания…………………………………………..………………………12-16

2.3. Средства доказывания……………………..…………….……………………………..17-21

2.4. Общие правила доказывания…………….……………………………………………22-23

2.5. Судебное доказывание и его субъекты…………...…………………………………..24-25

Заключение……………………………………………………………………………………26

Список литературы………………………………………………………………………….27

Введение.

Любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам.

Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Таким образом, актуальность темы данной работы определена огромной значимостью доказательства и доказывания в ходе судебного разбирательства.

Цель данной курсовой работы - определить роль и место доказательства в гражданском процессе и дать его понятие.

Задачи:

-Рассмотреть средства доказывания

-Разобрать процесс доказывания

-Определить понятия и классификацию доказывания

-Сделать выводы о проделанной работе.

Глава 1. Судебные доказательства

1.1. Понятие судебных доказательств.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК).

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму; логических суждений.Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о них.Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное — о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

-получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

-несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

-привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.¹