- •Херсон – 2014
- •Загальні вказівки до проведення лабораторних робіт
- •1.1.2. Варіанти застосування міжнародних стандартів
- •1.1.3. Проблеми застосування «методу обкладинки» у національній стандартизації
- •1.2. Порядок виконання роботи
- •Контрольні питання
- •2.1. Стислі теоретичні відомості
- •2.1.1. Типи документів Міжнародної організації зі стандартизації (iso)
- •2.1.2. Аналіз типів документів Міжнародної електротехнічної комісії
- •2.1.3. Нормативні документи itu
- •2.1.4. Типи документів сеn та cenelec
- •2.1.5. Робочі процедури етsі
- •2.1.6. Порівняння типів документів cenelec з відповідними типами документів iec
- •1.2.7. Оцінка порівняння документів cenelec усіх типів з відповідними документами іес
- •2.1.8. Стандартизація в межах снд
- •2.2. Порядок виконання роботи
- •Контрольні питання
- •Характеристика споживчих властивостей продукції, сировини та показники їх якості
- •3.2. Порядок виконання роботи
- •3.2.1. Визначення якості трести в залежності від виходу волокна на різних агрегатах та при різних методах оцінки
- •Контрольні питання
- •4.1.2. Сертифікація у країнах снд
- •4.1.3. Екологічна сертифікація
- •Екологічне маркування
- •4.2. Порядок виконання роботи
- •Загальна характеристика та класифікація інформаційних знаків
- •Товарні знаки (знаки обслуговування)
- •4.2.3. Знаки назв місця походження товарів
- •4.2.4. Знаки відповідності (якості)
- •4.2.5. Штрихові коди
- •4.2.6. Компонентні та розмірні знаки
- •Експлуатаційні знаки (знаки споживання)
- •Стандартні експлуатаційні знаки (символи) для текстильних виробів
- •Попереджувальні та маніпуляційні знаки
- •4.2.8. Екологічні знаки
- •4.2.9. Конструкційні інформаційні знаки
- •Умовні позначення національних валют
- •Тести для самоконтролю
- •Вимоги до управління
- •Організація
- •Лабораторія повинна:
- •2. Система якості
- •3. Управління документацією
- •4. Аналізування запитів, заявок на підряд та контрактів
- •5. Укладання субпідрядних угод на провадження випробування та калібрування
- •6. Придбання послуг та ресурсів
- •7. Обслуговування замовників
- •8. Скарги
- •Управління невідповідною роботою з випробувань та/або калібрувань
- •10. Коригувальні дії
- •11. Запобіжні дії
- •12. Управління реєстрацією даних
- •13. Внутрішні перевірки
- •14. Аналіз з боку керівництва
- •Чинники, які визначають точність та вірогідність випробувань та/або калібрувань, проведених лабораторією
- •6.1.2. Невизначеність
- •6.1.3. Оцінка невизначеності вимірів під час проведення випробувань
- •6.2. Порядок виконання роботи
- •Контрольні питання
- •7.1.1. Терміни та визначення в галузі штрихового кодування
- •7.1.1. Загальні положення системи ean•ucc
- •7.1.2. Автоматизована ідентифікація: штрихові символіки еаn●uсс
- •7.1.3. Технології двовимірного штрихового кодування
- •7.2. Порядок виконання роботи
- •Контрольні питання
- •Список рекомендованої літератури
- •Додатки
1.2.7. Оцінка порівняння документів cenelec усіх типів з відповідними документами іес
За даними, наведеними у табл. 2.4, можна дослідити документи CENELEC усіх типів, опубліковані у 2013 році й за весь період його офіційної діяльності станом на 31.12.2013, за ступенем відповідності щодо документів ІЕС усіх типів.
Аналізуючи дані наведеної таблиці, можна зазначити:
■ частка ідентичних документів CENELEC (69 %) із документами ІЕС, опублікованих протягом 1973–2013 років, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих за цей проміжок часу, менша на 3 % ніж частка аналогічних документів CENELEC (72 %), опублікованих у 2013 році, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих у цьому році;
■ частка модифікованих документів CENELEC (6 %) із документами ІЕС, опублікованих протягом 1973–2013 років, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих за цей проміжок часу, більша на 2 %, ніж частка аналогічних документів CENELEC (4 %), опублікованих у 2013 році, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих у цьому році;
■ частка нееквівалентних документів CENELEC (25 %), опублікованих протягом 1973–2013 років, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих за цей проміжок часу, більша на 1 %, ніж частка аналогічних документів CENELEC (24 %), опублікованих у 2013 році, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих у цьому році;
■ сумарна частка ідентичних документів ІЕС і модифікованих документів CENELEC (75 %), опублікованих протягом 1973–2013 років, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих за цей проміжок часу менша на 1 %, ніж сумарна частка аналогічних документів CENELEC (76%), опублікованих у 2013 році, у загальній кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих у цьому році.
Таблиця 2.4
Документи CENELEC усіх типів за ступенем відповідності щодо документів ІЕС усіх типів
-
Документи CENELEC за ступенем відповідності щодо документів ІЕС
Документи, опубліковані у 2013 році
Документи, опубліковані протягом 1973–2013 років
кількість, од.
частка,% до підсумку
кількість, од.
частка,% до підсумку
Ідентичні документи CENELEC із документами ІЕС
319
72,0
4 715
69,0
Модифіковані документи CENELEC із документами ІЕС
20
4,0
411
6,0
Нееквівалентні документи CENELEC
107
24,0
1 730
25,0
Усього
446
100
6 856
100
Примітка. Ці цифрові дані включають усі типи документів CENELEC, за виключенням настанов і поправок.
Отже, виявлена позитивна тенденція збільшення частки ідентичних документів CENELEC із документами ІЕС (на 3 %), опублікованих у 2013 році, за рахунок зменшення частки модифікованих документів CENELEC (на 2 %) і зменшення частки нееквівалентних документів CENELEC (на 1 %), опублікованих у цьому році.
Аналіз вищевикладеного дозволяє зробити такі висновки:
CENELEC, як і ІЕС, має дев'ять типів документів, чотири з яких є НД, а п'ять – ІД. Найпоширеніший тип документа серед усіх типів документів CENELEC – європейський стандарт, який є ключовим компонентом єдиного європейського ринку. Станом на 31.12.2013 сумарна кількість ідентичних (за технічним змістом, структурою і викладом) і модифікованих (гармонізованих, що мають технічні відхили, які точно визначено і пояснено) документів CENELEC усіх типів щодо відповідних документів ІЕС становить 5 126 од. (75 %), а кількість нееквівалентних (не гармонізованих) документів CENELEC – 1 730 од. (25 %).
Порівняльний аналіз свідчить, що наразі у технічній діяльності CENELEC виявляються такі тенденції (тренди):
збільшення загальної кількості технічних органів CENELEC (до 375 у 2013 році) за рахунок зростання, в основному, кількості його технічних комітетів і підкомітетів за незмінної кількості їхніх робочих груп;
схожості типів документів CENELEC та ІЕС за кількістю, назвою, суттю, статусом і структурою, що сприяє прийняттю міжнародних документів як європейських;
майже однакової (рівної) кількості опублікованих документів CENELEC та ІЕС усіх типів як у 2013 році, так і протягом їхньої діяльності, яка у наступні роки не лише збережеться, але й поступово збільшуватиметься;
переважної більшості (майже у три рази) середньорічної кількості документів CENELEC усіх типів, опублікованих за весь час його діяльності, ніж середньорічна кількість документів ІЕС усіх типів, опублікованих за весь час її діяльності, яка в наступні роки поступово зменшуватиметься;
підвищення ступеня відповідності всіх типів документів CENELEC щодо типів документів ІЕС.
