3.7. Выбор оптимального варианта электрической сети района

В условиях рыночной экономики выбор вариантов должен проводиться в соответствии с [14]. Здесь рекомендуются следующие критерии для оценки инвестиционных проектов:

– чистый дисконтированный доход (ЧДД);

– индекс доходности (ИД);

– внутренняя норма доходности;

– срок окупаемости.

Наиболее полно интегральный эффект от проектируемого объекта оценива­ется показателем ЧДД:

,

где – результат на временном разрезе ; – затраты на шаге ; Т – расчетный срок; – норма дисконта, равная норме дохода на капитал.

Проектирование энергетических объектов часто осуществляется в условиях тождества результатов (обеспечение плановой потребности в электроэнергии, пропускной способности ЛЭП и т. п.). При этом максимальный доход обеспечивается при минимуме дисконтированных, т.е. приведенных к начальному мо­менту разновременных затрат:

,

что согласуется в определенной степени с известным методом приведенных затрат для объектов, сооружаемых в течение нескольких лет:

,

где - затраты, приведенные к расчетному году , – изменение издержек; - норматив приведения разновременных затрат.

Сопоставляемые варианты должны быть взаимозаменяемыми и обеспечи­вать одинаковый энергетический эффект, т.е. одинаковый полезный отпуск электроэнергии при заданном режиме потребления. Если варианты существен­но различаются по надежности электроснабжения, рекомендуется учитывать ущерб от ожидаемого недоотпуска энергии [6]. Развитие сети во всех вариантах рассматривается за одинаковый период времени. Сопоставление ва­риантов производится в оптимальных условиях работы рассматриваемых объ­ектов в энергосистеме.

Экономические характеристики любого варианта сета рассчитывается в следующем порядке.

1. Определяются капитальные вложения по всем вариантам, при этом элементы сети, одинаковые для всех вариантов, не учитываются. Капитальные вложения подсчитываются по укрупненным показателям, но обязательно по одному литературному источнику [6,8].

2. Определяются ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание отдельно для линий передач и силового электрооборудования в процентах от капитальных затрат на указанные элементы сети [6,8].

3. Вычисляются ежегодные затраты на возмещение потерь энергии во всех элементах сети:

здесь – наибольшие потери активной мощности в элементах сети при заданном максимуме нагрузки потребителей; – удельные затраты на возмещение потерь в электрических сетях [6].

4. Выбор оптимального варианта производится с учетом срока окупаемости, времени, в течение которого будут возмещены вложенные в реконструкцию средства. Если варианты равноэкономичны, то выбор рекомендуемого производится на основе инженерной оценки их характеристик: перспективность схе­мы, величина номинального напряжения, унификация оборудования и т. д.

Выбирая наиболее экономичный из двух рассматриваемых вариантов, необходимо, во-первых, четко указать линии и трансформаторы, которые учитыва­ются при сравнении вариантов; во-вторых, суммарные потери мощности рас­считывать приближенно для всех элементов сети, используя данные по потокам мощности в этих элементах в нормальном максимальном режиме работы сети (табл. 8) и параметры схемы замещения линий реконструируемой сети.

Выбирая оптимальный вариант, следует четко проанализировать составляющие затрат и технические данные сооружаемой сети.