- •Характеристика объекта управления
- •Описание технологического процесса.
- •1.2. Показатели эффективности процесса.
- •Технические средства автоматизации
- •2.1. Структура системы управления.
- •2.2. Обоснование выбора и описание комплекса технических средств.
- •2.3. Обоснование и описание контуров регулирования и каналов внесения регулирующих воздействий.
- •Описание принципиальной схемы управления.
- •Монтаж трубных и электрических проводок, датчиков и исполнительных устройств.
- •Наладка автоматических устройств.
- •5.1. Определение структуры систем регулирования и принципов регулирования.
- •10.2. Качество системы регулирования
- •10.3. Расчёт оптимальных параметров настройки систем регулирования
- •Эксплуатация электрооборудования и элементов автоматических устройств.
- •Техника безопасности при монтаже, наладке и эксплуатации автоматических устройств систем управления.
- •Расчеты
5.1. Определение структуры систем регулирования и принципов регулирования.
Д
ля
данного процесса выбираем одноконтурные
схемы регулирования.
Для регулирования температуры, давления, уровня, расхода целесообразно выбрать систему программного регулирования.
Для данного регулятора выбираем П-закон регулирования.
Пропорциональные регуляторы осуществляют закон регулирования, при котором выходная величина регулятора пропорциональна входной величине, то есть
Y=K *X
Где К- коэффициент пропорциональности между входной и выходной величинами и называется коэффициентом усиления или коэффициентом передачи.
Пропорциональные регуляторы относятся к классу статических звеньев и, следовательно, для них характерно появление ошибки на выходе в соответствии с формулой:
П- регуляторы широко применяют тогда, когда желательно побыстрее отрабатывать возникающие возмущения, хотя рассматриваемые регуляторы по скорости отработки и уступают позиционным.
10.2. Качество системы регулирования
Для контура регулирования температуры в данном случае наиболее оптимальным будет переходный процесс имеющий большое регулирующее воздействие; небольшое динамическое отклонение; степень затухания ¥=0,96; минимальное время первого полу периода колебаний; вид переходного процесса с двадцати процентным пере регулированием, то есть с отношением двух соседних амплитуд колебаний GI/O2=0,2.
Но этот процесс так же будет иметь отрицательную характерную особенность: большое время регулирования.
График переходного процесса: смотри рис. График переходного процесса.
10.3. Расчёт оптимальных параметров настройки систем регулирования
В результате обработки экспериментальной переходной характеристики (канала регулирования) температуры на левом и правом водоводах, получены следующие данные параметров, характеризующие динамические свойства объекта.
Коб=2,5; Тоб=2мин.; тоб=1,5мин.; т0=0,5 мин.
Для этого вначале дают приблизительную оценку динамическим свойствам объекта. Если подать на вход объекта ступенчатый сигнал Ах, то на выходе
получится так называемая кривая разгона, которая для объекта с самовыравниванием имеет вид:
Объект опраксимируется двумя элементарными звеньями, соединёнными последовательно. Кривая разгона объекта с самовыравниванием опраксимируется определённым звеном и звеном чистого запаздывания согласно передаточной функции.
Звенья опроксимирующие объект
Т0б*р +1
К объекту с самовыравниванием может подключаться регулятор любого типа. При необходимости получения небольших значений пере регулирования и плавном изменении возмущений можно применять П- регулятор, в моём случае допускается статическая ошибка.
Расчёт ведём по приближённым формулам; при этом процесс регулирования выбираем с двадцати процентным перерегулированием.
Это обеспечивает меньшую динамическую ошибку, чем в апериодическом процессе, но большее время регулирования.
Вывод: для обеспечения двадцати процентного пере регулирования выбираем следующие оптимальные настройки регулятора Кр=0,37
