- •Положение о конкурсе «Лучшая методическая разработка»
- •1. Общие положения.
- •2. Классификация методических разработок.
- •3.Цели и задачи конкурса
- •4. Условия и порядок проведения
- •5. Требования к оформлению методических разработок
- •6. Сроки и порядок проведения конкурса
- •7. Поощрение
- •8. Состав жюри
- •10. Критерии оценки методических разработок
3.Цели и задачи конкурса
3.1 Конкурс проводится с целью:
- активизации методической работы преподавателей;
- распространения передового педагогического опыта, инновационных технологий;
- углубления знаний преподавателей в области теории и практики педагогики.
- поощрения творчески работающих преподавателей;
- формирование методической библиотеки СХТК
4. Условия и порядок проведения
4.1. В конкурсе участвуют все преподаватели. Каждый преподаватель (или группа преподавателей) представляет по одной разработке, выполненной в 2014-201 учебном году.
4.2 Конкурс проводится по следующим номинациям:
Учебные и методические пособия;
Электронные учебники, пособия;
Методические разработки занятия, конкретного урока, темы учебной дисциплины, МДК;
Методические пособия (разработки) по выполнению ЛПЗ, курсового, дипломного проектирования, прохождению практики;
Методические разработки по применению инновационных педагогических технологий, исследовательские работы;
Методические разработки по воспитательной работе, сценарии внеклассных мероприятий.
5. Требования к оформлению методических разработок
6.1. Методическая разработка должна быть рассмотрена на заседаниях ЦМК и утверждена заместителем директора по УР, УПР или УВР.
6.2. На титульном листе методической разработки приводится: наименование вышестоящей организации (Министерство образования РБ) и наименование учреждения (ГБПОУ СХТК); заглавие (название) работы; вид (учебное пособие, методические указания, методические разработки, методические рекомендации, инструкции к лабораторным и практическим занятиям, программа и т.п., с указанием, для кого предназначено данное издание - отделение, курс); год.
6.3. Структура методической разработки:
Титульный лист
Рецензия (внутренняя, на усмотрение преподавателя)
Содержание
Введение
Аналитическая часть
Технологическая карта
Практическая (основная) часть
Заключение
Литература
Приложения
6.4. Требования к оформлению текста:
Формат А 4.
Поля: по 2 см.
Номера страниц - арабскими цифрами, внизу страницы, выравнивание по центру, титульный лист включается в общую нумерацию, но на нем не указывается номер.
Шрифт - Times New Roman.
Высота шрифта - 14;
Красная строка.
Междустрочный интервал – полуторный или одинарный.
Выравнивание текста - по ширине.
Исключить переносы в словах.
6.5. Объем работы должен составлять не менее 15-20 листов, дополнительно представляются приложения (набор – компьютерный).
6.6. Наличие внутренней рецензии на усмотрение преподавателя. Рекомендуется наличие внешней рецензии.
6.7. Иллюстрации обозначаются словом «Рисунок» и нумеруется в пределах раздела. Номер иллюстрации должен состоять из номера раздела и порядкового номера иллюстрации, разделенных точкой.
6.8. Приложения располагают в самом конце работы в порядке их упоминания в тексте. Каждое приложение начинается с новой страницы. Справа страницы пишут слово «Приложение» и его обозначают арабской цифрой, например «Приложение 1». Объем приложений не лимитируется, но они должны соответствовать тексту (ссылки на них в тексте обязательны).
6.9. Ссылки на использованную литературу в тексте следует давать в квадратных скобках. Список использованных источников должен содержать не менее 5 названий.
6.10. Примерные требования к рецензии:
1). Название рецензируемой работы, инициалы и фамилия автора, место его работы (образовательной учреждение) 2). Краткая констатирующая часть (иногда опускается); основные достоинства работы, упоминание о количественном объеме текстовой части и о количестве приложений; 3). Анализ работы с раскрытием следующих вопросов (примерная схема):
Актуальность темы; правильно ли сформулировано название работы и соответствует ли оно её содержанию;
Соответствует содержание работы требованиям Федерального государственного образовательного стандарта, рабочей программы учебной дисциплины;
Особенности данной работы; достаточно ли раскрыта данная тема;
Соответствие работы методическим требованиям обучения данной дисциплине;
Соответствие содержания работы, наглядности, современному состоянию науки и техники; использован ли передовой опыт;
Язык и стиль изложения; на кого рассчитана работа (преподавателей, студентов), соответствует ли этому стиль изложения и само содержание;
Правильность использования терминологии, буквенных обозначений, формульных символов, выдержано ли их единообразие; правильность использования нормативных источников;
Предложения по устранению недостатков.
4). Заключение.
Выводы и четкие рекомендации по дальнейшему использованию работы (целесообразность распространения в средних специальных образовательных учреждениях)
5). Подпись рецензента с указанием места работы и должности.
