1.3. ㅤОснования ㅤнаследования

Основаниемㅤ ㅤприобретенияㅤ ㅤправаㅤ ㅤсобственностиㅤ ㅤприㅤ ㅤнаследованииㅤ ㅤимуществаㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤегоㅤ ㅤпринятие. ㅤВㅤ ㅤсоответствииㅤ ㅤсоㅤ ㅤстатьейㅤ ㅤ1111ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФㅤ ㅤнаследованиеㅤ ㅤосуществляетсяㅤ ㅤпоㅤ ㅤдвумㅤ ㅤоснованиям: ㅤнаследованиеㅤ ㅤпоㅤ ㅤзавещаниюㅤ ㅤиㅤ ㅤнаследованиеㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону.

Выдающийся ㅤроссийский ㅤцивилист ㅤД.И. ㅤМейер, ㅤотмечая, ㅤчто ㅤделение ㅤправа ㅤнаследования ㅤна ㅤзавещательное ㅤи ㅤзаконное ㅤимеет ㅤв ㅤнауке ㅤлишь ㅤвесьма ㅤскромное ㅤзначение, ㅤпоясняя, ㅤчто ㅤэто ㅤделение ㅤне ㅤпроникает ㅤво ㅤвсе ㅤправо ㅤнаследования, ㅤа ㅤкасается ㅤтолько ㅤоткрытия ㅤего ㅤв ㅤпользу ㅤтого ㅤили ㅤдругого ㅤлица, ㅤследовательно, ㅤтолько ㅤпризыва ㅤ ㅤнаследника.... ㅤЛицо ㅤделается ㅤнаследником ㅤдвумя ㅤпутями ㅤ- ㅤили ㅤпо ㅤзавещанию, ㅤили ㅤпо ㅤзакону, ㅤно ㅤколь ㅤскоро ㅤдостигает ㅤпункта, ㅤна ㅤкотором ㅤделается ㅤнаследником, ㅤто ㅤидет ㅤуже ㅤодним ㅤпутем.²³

Наследование ㅤпо ㅤобоим ㅤоснованиям ㅤ«осуществляется ㅤна ㅤоснове ㅤи ㅤв ㅤстрогом ㅤсоответствии ㅤс ㅤправилами, ㅤустановленными ㅤзаконом».²⁴ ㅤ

Гражданскийㅤ ㅤкодексㅤ ㅤРФ, ㅤставяㅤ ㅤнаследованиеㅤ ㅤпоㅤ ㅤзавещаниюㅤ ㅤнаㅤ ㅤпервоеㅤ ㅤместо, ㅤустанавливаетㅤ ㅤприоритетㅤ ㅤнаследованияㅤ ㅤпоㅤ ㅤзавещаниюㅤ ㅤпередㅤ ㅤнаследованиемㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону. ㅤТемㅤ ㅤсамымㅤ ㅤзаконодательㅤ ㅤсчелㅤ ㅤактуальнымㅤ ㅤпридатьㅤ ㅤбольшееㅤ ㅤзначениеㅤ ㅤпредоставлениюㅤ ㅤвозможностиㅤ ㅤгражданинуㅤ ㅤраспорядитьсяㅤ ㅤправомㅤ ㅤчастнойㅤ ㅤсобственности, ㅤпринадлежащимㅤ ㅤему, ㅤнаㅤ ㅤслучайㅤ ㅤсвоейㅤ ㅤсмерти, ㅤизменивㅤ ㅤструктуруㅤ ㅤразделаㅤ ㅤоㅤ ㅤнаследовании. ㅤ

По ㅤмнению ㅤЮ.К. ㅤТолстого ㅤэто ㅤположение ㅤзакона ㅤизначально ㅤвоплощает ㅤв ㅤнаследственном ㅤправе ㅤосновные ㅤпринципы ㅤгражданско-правового ㅤрегулирования, ㅤв ㅤпервую ㅤочередь ㅤтакие, ㅤкак ㅤпринцип ㅤдозволительной ㅤнаправленности ㅤгражданско-правового ㅤрегулирования ㅤи ㅤпринцип ㅤдиспозитивности.²⁵ ㅤНо ㅤи ㅤтакие ㅤпринципы ㅤчастного ㅤправа ㅤкак: ㅤнеприкосновенность ㅤсобственности, ㅤнедопустимость ㅤпроизвольного ㅤвмешательства ㅤв ㅤчастные ㅤдела ㅤ(ст.1 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ), ㅤнаходятся ㅤв ㅤединстве ㅤс ㅤэлементом ㅤметода ㅤгражданского ㅤправа, ㅤкак ㅤавтономия ㅤволи. ㅤПраво ㅤнаследовать ㅤи ㅤзавещать ㅤимущество ㅤвходит ㅤв ㅤсодержание ㅤправоспособности ㅤгражданина ㅤ(ст. ㅤ8 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ).

Собственник ㅤвправе ㅤпо ㅤсвоему ㅤусмотрению ㅤсовершать ㅤв ㅤотношении ㅤпринадлежащего ㅤему ㅤимущества ㅤлюбые ㅤдействия, ㅤне ㅤпротиворечащие ㅤзакону ㅤи ㅤиным ㅤправовым ㅤактам ㅤи ㅤне ㅤнарушающие ㅤправа ㅤи ㅤохраняемые ㅤзаконом ㅤинтересы ㅤдругих ㅤлиц ㅤ(п.2 ㅤст. ㅤ209 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ).

По ㅤвопросу ㅤустановленного ㅤГражданским ㅤкодексом ㅤприоритета ㅤнаследования ㅤпо ㅤзавещанию ㅤв ㅤнауке ㅤгражданского ㅤправа ㅤнет ㅤединого ㅤмнения.

И.Е. ㅤМанылов ㅤсчитает: ㅤ«что ㅤположением ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤподчеркивается ㅤважность ㅤзавещательного ㅤраспоряжения ㅤимуществом ㅤкак ㅤосновного ㅤспособа ㅤопределен ㅤего ㅤсудьбы. ㅤВоля ㅤсобственника ㅤимущества, ㅤпередаваемого ㅤпо ㅤнаследству, ㅤостается ㅤосновным ㅤрешающим ㅤфактором ㅤв ㅤдальнейшем ㅤпереходе ㅤего ㅤправа».²⁶

Другие ㅤотмечают, ㅤчто ㅤв ㅤэтом ㅤпроявляется ㅤпринцип ㅤсвободы ㅤзавещания ㅤи ㅤ«это ㅤочень ㅤважно ㅤдля ㅤпонимания ㅤсущности ㅤи ㅤпринципов ㅤправового ㅤрегулирования».

Выдвигая ㅤнаследование ㅤпо ㅤзавещанию, ㅤв ㅤцентр ㅤправового ㅤрегулирования ㅤнаследования. ㅤГражданский ㅤкодекс ㅤРФ ㅤрассматривает ㅤкаждого ㅤгражданина ㅤкак ㅤличность, ㅤобеспечивая ㅤему, ㅤв ㅤчастности, ㅤвозможность ㅤсвободной ㅤоценки ㅤситуации, ㅤкоторая ㅤможет ㅤвозникнуть ㅤв ㅤслучае ㅤего ㅤухода ㅤиз ㅤжизни, ㅤс ㅤучетом ㅤвсего ㅤкомплекса ㅤотношений, ㅤв ㅤкоторых ㅤон ㅤнаходится ㅤс ㅤокружающими, ㅤположения ㅤи ㅤличных ㅤкачеств ㅤэтих ㅤокружающих, ㅤа ㅤтакже ㅤсостава ㅤпринадлежащего ㅤему ㅤимущества ㅤи ㅤособенностей ㅤего ㅤотдельных ㅤчастей ㅤи ㅤт.п.²⁷

Конституционный ㅤСуд ㅤРФ ㅤв ㅤпостановлении ㅤот ㅤ16 ㅤянваря ㅤ1996 ㅤг. ㅤпризнал, ㅤчто ㅤконституционная ㅤгарантия ㅤправа ㅤнаследования ㅤ(часть ㅤ4 ㅤстатьи ㅤ35 ㅤКонституции ㅤРФ), ㅤа ㅤтакже ㅤпредусматриваемая ㅤв ㅤч. ㅤ2 ㅤст. ㅤ35 ㅤКонституции ㅤРФ ㅤвозможность ㅤдля ㅤсобственника ㅤраспорядиться ㅤпринадлежащим ㅤему ㅤимуществом ㅤявляются ㅤ«основой ㅤсвободы ㅤнаследования».²⁸ ㅤПри ㅤэтом ㅤон ㅤуказал, ㅤчто ㅤ«право ㅤнаследования» ㅤв ㅤтом ㅤсмысле, ㅤв ㅤкаком ㅤо ㅤнем ㅤговорится ㅤв ㅤКонституции ㅤРФ, ㅤвключает ㅤправо ㅤзавещателя ㅤраспорядиться ㅤсвоим ㅤимуществом. ㅤВ ㅤупомянутом ㅤпостановлении ㅤподчеркнуто ㅤтакже, ㅤчто ㅤКонституция ㅤРФ ㅤвоспрещает ㅤзаконодателю ㅤлишать ㅤзавещателей ㅤ«возможности ㅤосуществлять ㅤсвободное ㅤволеизъявление ㅤпо ㅤзавещанию». ㅤЭто ㅤконституционное ㅤправо ㅤпредполагает ㅤсуществование ㅤнаследования ㅤкак ㅤсоциального ㅤинститута, ㅤобеспечиваемого ㅤправовым ㅤгосударством ㅤи ㅤрегламентируемого ㅤгражданским ㅤправом.

Наследственное ㅤправо ㅤносит ㅤисключительный ㅤхарактер, ㅤкоторый ㅤвыражается ㅤв ㅤвозможности ㅤраспоряжения ㅤсвоим ㅤимуществом ㅤна ㅤслучай ㅤсмерти.

Новое ㅤнаследственное ㅤзаконодательство ㅤРФ ㅤдало ㅤлегальное ㅤопределение ㅤзавещанию. ㅤСогласно ㅤпункту ㅤ5 ㅤстатьи ㅤ1118 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ, ㅤзавещание ㅤявляется ㅤодносторонней ㅤсделкой, ㅤкоторая ㅤсоздает ㅤправа ㅤи ㅤобязанности ㅤпосле ㅤоткрытия ㅤнаследства. ㅤРанее ㅤпонятие ㅤзавещания ㅤтрактовалось ㅤнеоднозначно. ㅤ

Раскрывая ㅤобщие ㅤположения ㅤо ㅤнаследовании ㅤпо ㅤзавещанию, ㅤглава ㅤ62 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ, ㅤпо ㅤсути, ㅤвосприняла ㅤосновные ㅤположения ㅤранее ㅤдействовавшего ㅤзаконодательства. ㅤСохранен ㅤпринцип ㅤсвободы ㅤзавещания. ㅤОн ㅤзаключается ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤкаждый ㅤгражданин ㅤвправе ㅤпо ㅤсвоему ㅤусмотрению ㅤзавещать ㅤлюбое ㅤимущество ㅤлюбым ㅤлицам ㅤ(количество ㅤтаких ㅤлиц ㅤне ㅤограничено), ㅤлюбым ㅤобразом ㅤопределить ㅤдоли ㅤнаследников ㅤв ㅤнаследстве, ㅤлишить ㅤнаследства ㅤнаследников ㅤпо ㅤзакону, ㅤне ㅤуказывая ㅤпричин ㅤпринятия ㅤтакого ㅤрешения, ㅤвключить ㅤв ㅤзавещание ㅤиные ㅤраспоряжения, ㅤпредусмотренные ㅤправилами ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤо ㅤнаследовании, ㅤотменить ㅤили ㅤизменить ㅤуже ㅤсовершенное ㅤзавещание, ㅤсоставить ㅤодно ㅤили ㅤнесколько ㅤзавещаний ㅤ(статья ㅤ1119). ㅤСвобода ㅤзавещания ㅤпроявляется ㅤтакже ㅤи ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤстатьей ㅤ1120 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤ«завещатель ㅤвправе ㅤсовершить ㅤзавещание, ㅤсодержащие ㅤраспоряжение ㅤо ㅤлюбом ㅤимуществе, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤо ㅤтом, ㅤкоторое ㅤон ㅤможет ㅤприобрести ㅤв ㅤбудущем». ㅤПрежде ㅤГражданский ㅤкодекс ㅤРСФСР ㅤо ㅤподобной ㅤвозможности ㅤумалчивал.²⁹

Ограничиваетㅤ ㅤсвободуㅤ ㅤзавещанияㅤ ㅤтолькоㅤ ㅤправилоㅤ ㅤобㅤ ㅤобязательнойㅤ ㅤдолиㅤ ㅤвㅤ ㅤнаследствеㅤ ㅤ(ст. ㅤ1149ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФ). ㅤОшибочноㅤ ㅤбудетㅤ ㅤсчитать, ㅤчтоㅤ ㅤраспределениеㅤ ㅤнаследственногоㅤ ㅤимуществаㅤ ㅤзависитㅤ ㅤполностьюㅤ ㅤотㅤ ㅤволеизъявленияㅤ ㅤзавещателя, ㅤпосколькуㅤ ㅤнесовершеннолетниеㅤ ㅤиㅤ ㅤнетрудоспособныеㅤ ㅤдетиㅤ ㅤнаследодателяㅤ ㅤимеютㅤ ㅤправоㅤ ㅤнаㅤ ㅤобязательнуюㅤ ㅤдолюㅤ ㅤвㅤ ㅤнаследстве. ㅤВㅤ ㅤчислоㅤ ㅤтакихㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤвключаютсяㅤ ㅤтакжеㅤ ㅤнесовершеннолетниеㅤ ㅤиㅤ ㅤнетрудоспособныеㅤ ㅤдети, ㅤусыновленныеㅤ ㅤзавещателем. ㅤПравоㅤ ㅤнаㅤ ㅤобязательнуюㅤ ㅤдолюㅤ ㅤвㅤ ㅤнаследствеㅤ ㅤвозникает, ㅤкромеㅤ ㅤэтого, ㅤуㅤ ㅤиждивенцевㅤ ㅤзавещателяㅤ ㅤприㅤ ㅤусловии, ㅤчтоㅤ ㅤониㅤ ㅤсостоялиㅤ ㅤнаㅤ ㅤегоㅤ ㅤиждивенииㅤ ㅤвㅤ ㅤтечениеㅤ ㅤодногоㅤ ㅤгодаㅤ ㅤдоㅤ ㅤегоㅤ ㅤсмерти. ㅤ

Обязательнаяㅤ ㅤдоляㅤ ㅤпредставляетㅤ ㅤсобойㅤ ㅤчастьㅤ ㅤвсегоㅤ ㅤнаследственного, ㅤаㅤ ㅤнеㅤ ㅤтолькоㅤ ㅤзавещанногоㅤ ㅤимущества. ㅤЕслиㅤ ㅤзавещательㅤ ㅤраспорядилсяㅤ ㅤсвоимㅤ ㅤимуществом, ㅤсоблюдаяㅤ ㅤнормуㅤ ㅤобㅤ ㅤобязательнойㅤ ㅤдолеㅤ ㅤвㅤ ㅤнаследстве, ㅤтоㅤ ㅤнетㅤ ㅤоснований, ㅤвыделятьㅤ ㅤобязательнуюㅤ ㅤдолюㅤ ㅤизㅤ ㅤзавещаннойㅤ ㅤчастиㅤ ㅤимущества. ㅤЗавещание, ㅤкотороеㅤ ㅤсоставленоㅤ ㅤнаㅤ ㅤвсеㅤ ㅤнаследственноеㅤ ㅤимуществоㅤ ㅤбезㅤ ㅤучетаㅤ ㅤобязательныхㅤ ㅤнаследников, ㅤподлежитㅤ ㅤисполнениюㅤ ㅤлишьㅤ ㅤчасти, ㅤоставшейсяㅤ ㅤпослеㅤ ㅤисключенияㅤ ㅤизㅤ ㅤнегоㅤ ㅤобязательныхㅤ ㅤдолей. ㅤ

Так, ㅤ«на ㅤосновании ㅤдоговора ㅤо ㅤприватизации ㅤквартиры ㅤот ㅤ28. ㅤ01. ㅤ1993 ㅤгода ㅤквартира ㅤпо ㅤул. ㅤКуйбышева ㅤг. ㅤСамара ㅤбыла ㅤпроведена ㅤв ㅤобщую ㅤсовместную ㅤсобственность ㅤБелокурову ㅤА.Е. ㅤи ㅤБелокуровой ㅤВ.И. ㅤВ ㅤ1993 ㅤгоду ㅤБелокурова ㅤВ.И. ㅤвступила ㅤв ㅤбрак ㅤс ㅤСавватеевым, ㅤ05. ㅤ08. ㅤ2004 ㅤг. ㅤумер ㅤБелокуров ㅤА.Е. ㅤПосле ㅤего ㅤсмерти ㅤБелокурова ㅤ- ㅤСавватеева ㅤфактически ㅤприняла ㅤнаследство. ㅤБелокурова ㅤумерла ㅤ14. ㅤ08. ㅤ2006 ㅤгода, ㅤоставив ㅤзавещание ㅤв ㅤпользу ㅤШилиной. ㅤГосударственный ㅤнотариус ㅤС. ㅤ30. ㅤ05. ㅤ2007 ㅤгода ㅤотказал ㅤСавватееву ㅤв ㅤвыдаче ㅤсвидетельства ㅤо ㅤправе ㅤна ㅤнаследство ㅤна ㅤобязательную ㅤдолю ㅤпо ㅤтой ㅤпричине, ㅤчто ㅤпосле ㅤсмерти ㅤБелокурова ㅤА.Е. ㅤв ㅤнотариальную ㅤконтору ㅤникто ㅤне ㅤобращался, ㅤна ㅤмомент ㅤсмерти ㅤБелокуров ㅤв ㅤквартире ㅤпрописан ㅤне ㅤбыл ㅤи ㅤдоля ㅤквартиры, ㅤкоторая ㅤдолжна ㅤнаспедоваться ㅤпосле ㅤсмерти ㅤБелокуровой, ㅤне ㅤопределена. ㅤСавватеев ㅤобратился ㅤв ㅤсуд ㅤс ㅤиском ㅤк ㅤШилиной ㅤоб ㅤустановлении ㅤдолей ㅤв ㅤправе ㅤсобственности ㅤна ㅤквартиру ㅤБелокуровых, ㅤоб ㅤустановлении ㅤфакта ㅤпринятия ㅤБелокуровой ㅤнаследство ㅤпосле ㅤсмерти ㅤБелокурова ㅤи ㅤо ㅤпризнании ㅤза ㅤним ㅤправа ㅤсобственности ㅤна ㅤобязательную ㅤдолю ㅤв ㅤнаследстве ㅤжены ㅤв ㅤразмере ㅤ2/3 ㅤквартиры. ㅤРешением ㅤСамарского ㅤрайонного ㅤсуда ㅤот ㅤ03. ㅤ07. ㅤ2007 ㅤгода ㅤиск ㅤСавватеева ㅤбыл ㅤполностью ㅤудовлетворен».³⁰

Наследником ㅤпо ㅤзавещанию ㅤможет ㅤбыть ㅤлюбое ㅤлицо ㅤнезависимо ㅤот ㅤвозраста, ㅤот ㅤхарактера ㅤвзаимоотношений ㅤс ㅤзавещателем, ㅤот ㅤстепени ㅤих ㅤродства, ㅤот ㅤместа ㅤжительства ㅤв ㅤотличие ㅤот ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону. ㅤИсходя ㅤиз ㅤэтого, ㅤзавещатель ㅤможет ㅤраспорядиться ㅤсвоим ㅤимуществом ㅤпо ㅤсвоей ㅤволи ㅤи, ㅤруководствуясь ㅤсвоими ㅤинтересами. ㅤ«Наследование ㅤпо ㅤзавещанию ㅤподразумевает ㅤизъявление ㅤволи ㅤнаследодателя ㅤпо ㅤраспоряжению ㅤпринадлежащим ㅤему ㅤимуществом».³¹

В ㅤнаучной ㅤлитературе ㅤсуществует ㅤточка ㅤзрения, ㅤсогласно ㅤкоторой ㅤвне ㅤзависимости ㅤот ㅤоснования, ㅤнаследование ㅤосуществляется ㅤпо ㅤволе ㅤнаследодателя, ㅤ«ибо ㅤимеется ㅤв ㅤвиду, ㅤчто ㅤне ㅤоставив ㅤзавещательного ㅤраспоряжения ㅤна ㅤслучай ㅤсвоей ㅤсмерти, ㅤнаследодатель ㅤтем ㅤсамым ㅤзаранее ㅤсогласился ㅤс ㅤнаследованием ㅤего ㅤимущества ㅤтеми ㅤчленами ㅤсемьи ㅤи ㅤдругими ㅤлицами ㅤ(родственниками, ㅤнетрудоспособными), ㅤкоторым ㅤправо ㅤпредоставлено ㅤзаконом».³² ㅤНа ㅤэтот ㅤсчет ㅤвысказывает ㅤвозражения ㅤТ.Д. ㅤЧепига, ㅤуказывая, ㅤчто ㅤотносительно ㅤтого, ㅤкак ㅤбы ㅤраспорядился ㅤнаследодатель ㅤсвоим ㅤимуществом, ㅤзаконодатель ㅤникаких ㅤпредположений ㅤне ㅤстроит, ㅤа ㅤпрямо ㅤпредоставляет ㅤгражданину ㅤвозможность ㅤсделать ㅤраспоряжение ㅤна ㅤслучай ㅤсмерти, ㅤизъявив ㅤсвою ㅤволю. ㅤВ ㅤпротивном ㅤслучае, ㅤ«если ㅤбы ㅤтребования ㅤзакона, ㅤимеющие ㅤвсеобщий ㅤхарактер, ㅤосновывались ㅤна ㅤпредположении ㅤволи ㅤкаждого ㅤконкретного ㅤсубъекта, ㅤтогда ㅤв ㅤкаждом ㅤконкретном ㅤслучае ㅤнаследование ㅤпо ㅤзакону ㅤможно ㅤбыло ㅤбы ㅤоспаривать ㅤразумность ㅤпредположения ㅤзакона ㅤили ㅤдоказать, ㅤчто ㅤпредполагаемая ㅤзаконом ㅤволя ㅤнаследодателя ㅤне ㅤсоответствует ㅤдействительной ㅤволи».³³

Правоㅤ ㅤгражданинаㅤ ㅤзавещатьㅤ ㅤсвоеㅤ ㅤимуществоㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤэлементомㅤ ㅤгражданскойㅤ ㅤправоспособности, ㅤкотораяㅤ ㅤсогласноㅤ ㅤпунктуㅤ ㅤ2ㅤ ㅤстатьиㅤ ㅤ17ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФㅤ ㅤвозникаетㅤ ㅤвㅤ ㅤмоментㅤ ㅤрожденияㅤ ㅤиㅤ ㅤпрекращаетсяㅤ ㅤсмертью. ㅤТакㅤ ㅤкакㅤ ㅤзавещаниеㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤсделкой, ㅤтоㅤ ㅤоднимㅤ ㅤизㅤ ㅤобязательныхㅤ ㅤусловийㅤ ㅤдействительностиㅤ ㅤзавещанияㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤдееспособностьㅤ ㅤзавещателя. ㅤПодㅤ ㅤдееспособностьюㅤ ㅤпонимается, ㅤспособностьㅤ ㅤгражданинаㅤ ㅤсвоимиㅤ ㅤдействиямиㅤ ㅤприобретатьㅤ ㅤиㅤ ㅤосуществлятьㅤ ㅤгражданскиеㅤ ㅤправа, ㅤсоздаватьㅤ ㅤдляㅤ ㅤсебяㅤ ㅤгражданскиеㅤ ㅤобязанностиㅤ ㅤиㅤ ㅤисполнятьㅤ ㅤихㅤ ㅤ(пунктㅤ ㅤ1ㅤ ㅤстатьиㅤ ㅤ21ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФ). ㅤ

Наследование ㅤпо ㅤзавещанию ㅤимеет ㅤсвоим ㅤначалом ㅤидею ㅤсвободы ㅤи ㅤполноты ㅤчастной ㅤсобственности, ㅤохватывающей ㅤсвободу ㅤзавещаний ㅤи ㅤосуществление ㅤраспоряжений ㅤсобственника ㅤна ㅤслучай ㅤсмерти, ㅤа ㅤ«также ㅤидею ㅤсоциального ㅤбремени ㅤсобственности ㅤи ㅤограничения ㅤсвободы ㅤзавещания ㅤв ㅤпользу ㅤлиц, ㅤчье ㅤ- ㅤматериальное ㅤобеспечение ㅤпризнается ㅤотносящимся ㅤк ㅤобязанности ㅤнаследодателя».³⁴

Помимоㅤ ㅤнаследованияㅤ ㅤпоㅤ ㅤзавещанию, ㅤоснованиемㅤ ㅤвозникновенияㅤ ㅤправаㅤ ㅤнаㅤ ㅤнаследствоㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤзакон. ㅤГражданскойㅤ ㅤкодексㅤ ㅤРФㅤ ㅤвоспринялㅤ ㅤпринципыㅤ ㅤнаследованияㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону, ㅤустановленныеㅤ ㅤранееㅤ ㅤдействовавшимㅤ ㅤ ㅤзаконодательством. ㅤКㅤ ㅤ ㅤтакимㅤ ㅤпринципамㅤ ㅤможноㅤ ㅤотнести: ㅤ

- ㅤопределениеㅤ ㅤисчерпывающегоㅤ ㅤперечняㅤ ㅤлиц, ㅤимеющихㅤ ㅤправоㅤ ㅤнаследованияㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону; ㅤ

- ㅤочередностьㅤ ㅤпризванияㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤпоㅤ ㅤзаконуㅤ ㅤкㅤ ㅤнаследованию; ㅤравенствоㅤ ㅤ ㅤдолейㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону, ㅤзаㅤ ㅤисключениемㅤ ㅤдолейㅤ ㅤнаследников, ㅤнаследующихㅤ ㅤпоㅤ ㅤправуㅤ ㅤпредставления; ㅤ

- ㅤпризваниеㅤ ㅤкㅤ ㅤнаследованиюㅤ ㅤнезависимоㅤ ㅤотㅤ ㅤочередностиㅤ ㅤнетрудоспособныхㅤ ㅤиждивенцевㅤ ㅤнаследодателя. ㅤ

С.Н. ㅤБратусь ㅤвесьма ㅤудачно ㅤвыразил ㅤсуть ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону: ㅤ«наследование ㅤпо ㅤзакону ㅤосновано ㅤна ㅤпредположении, ㅤчто ㅤзакон, ㅤустанавливающий ㅤкруг ㅤнаследников, ㅤочередность ㅤих ㅤпризнания ㅤк ㅤ ㅤнаследству, ㅤразмеры ㅤнаследственных ㅤдолей, ㅤсоответствует ㅤволе ㅤнаследодателя,³⁵ ㅤне ㅤпожелавшего ㅤили ㅤне ㅤсмогшего ㅤвыразить ㅤсвою ㅤволю ㅤиначе ㅤ— ㅤпутем ㅤ ㅤзавещательного ㅤраспоряжения».³⁶

Наследование ㅤпо ㅤзакону ㅤимеет ㅤместо, ㅤкогда ㅤоно ㅤне ㅤизменено ㅤзавещанием. ㅤГ. ㅤГроций ㅤв ㅤсвое ㅤвремя ㅤпришел ㅤк ㅤзаключению, ㅤчто ㅤнаследование ㅤпо ㅤзакону, ㅤесть ㅤтолько ㅤсуррогат ㅤнаследования ㅤпо ㅤзавещанию, ㅤт. ㅤк. ㅤвсякое ㅤнаследование ㅤосновывается ㅤна ㅤволе ㅤнаследодателя ㅤопределенным ㅤ ㅤобразом ㅤраспорядиться ㅤсвоим ㅤимуществом; ㅤза ㅤотсутствием ㅤже ㅤявно ㅤвыраженной ㅤволи, ㅤимущество ㅤдолжно ㅤследовать ㅤсогласно ㅤего ㅤпредполагаемой ㅤволе, ㅤт.е. ㅤблизким ㅤему ㅤпо ㅤкрови, ㅤа ㅤименно ㅤродственникам ㅤи ㅤв ㅤпервую ㅤочередь ㅤдетям.³⁷

Согласноㅤ ㅤстатье1111ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФㅤ ㅤнаследованиеㅤ ㅤпоㅤ ㅤзаконуㅤ ㅤимеетㅤ ㅤместо, ㅤкогдаㅤ ㅤиㅤ ㅤпосколькуㅤ ㅤоноㅤ ㅤнеㅤ ㅤизмененоㅤ ㅤзавещанием, ㅤаㅤ ㅤтакжеㅤ ㅤвㅤ ㅤиныхㅤ ㅤслучаях, ㅤпрямоㅤ ㅤустановленныхㅤ ㅤГражданскимㅤ ㅤкодексомㅤ ㅤРФ. ㅤ

В ㅤсоответствии ㅤс ㅤэтим ㅤположением ㅤусловия ㅤи ㅤпорядок ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону ㅤдействуют, ㅤв ㅤчастности, ㅤв ㅤслучаях, ㅤесли:

- ㅤнаследодатель ㅤне ㅤоставил ㅤзавещания;

- ㅤнаследодатель ㅤотменил ㅤсоставленные ㅤим ㅤзавещания ㅤи ㅤустранил ㅤих ㅤдействия ㅤв ㅤкачестве ㅤоснований ㅤнаследования;

- ㅤзавещания ㅤ(одно, ㅤнесколько ㅤили ㅤвсе) ㅤпризнаны ㅤсудом ㅤнедействительными ㅤи ㅤв ㅤцелом ㅤотпали ㅤкак ㅤоснования ㅤнаследования;

- ㅤзавещательные ㅤраспоряжения ㅤкасаются ㅤлишь ㅤчасти ㅤнаследства, ㅤввиду ㅤчего ㅤоставшаяся ㅤне ㅤзавещательной ㅤчасть ㅤнаследства ㅤпереходит ㅤк ㅤправопреемникам ㅤв ㅤпорядке ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону;

- ㅤзавещание ㅤсодержит ㅤиные ㅤраспоряжения, ㅤкоторые ㅤне ㅤустраняют ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону ㅤв ㅤцелом, ㅤкак, ㅤнапример, ㅤраспоряжение ㅤо ㅤзавещательном ㅤотказе, ㅤвозложенном ㅤна ㅤодного ㅤиз ㅤнаследников ㅤпо ㅤзакону, ㅤпри ㅤотсутствии ㅤв ㅤзавещании ㅤдругих ㅤуказаний, ㅤизменяющих ㅤпорядок ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону, ㅤлибо ㅤраспоряжение, ㅤлишающее ㅤопределенного ㅤнаследника ㅤпо ㅤзакону ㅤправа ㅤнаследования, ㅤно ㅤне ㅤотменяющее ㅤдругих ㅤправил ㅤнаследования ㅤпо ㅤзакону.³⁸

Очередностьㅤ ㅤпризванияㅤ ㅤкㅤ ㅤнаследованиюㅤ ㅤявляетсяㅤ ㅤважнейшимㅤ ㅤпринципомㅤ ㅤнаследованияㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону, ㅤтакㅤ ㅤкакㅤ ㅤкаждаяㅤ ㅤопределеннаяㅤ ㅤзакономㅤ ㅤгруппаㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤобладаетㅤ ㅤпреимущественнымㅤ ㅤправомㅤ ㅤпризванияㅤ ㅤкㅤ ㅤнаследованиюㅤ ㅤпередㅤ ㅤдругойㅤ ㅤгруппойㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону. ㅤНемалоㅤ ㅤспоровㅤ ㅤсредиㅤ ㅤспециалистовㅤ ㅤвызвалоㅤ ㅤзначительноеㅤ ㅤрасширениеㅤ ㅤкругаㅤ ㅤнаследниковㅤ ㅤпоㅤ ㅤзакону. ㅤ

Так, ㅤодни ㅤученые ㅤпишут: ㅤ«такое ㅤрасширение ㅤкруга ㅤлиц ㅤопределяется ㅤгосподствующей ㅤв ㅤгосударстве ㅤтенденцией ㅤко ㅤвсемирному, ㅤможет ㅤбыть, ㅤдаже ㅤне ㅤвсегда ㅤоправданному, ㅤосвобождению ㅤгосударства ㅤот ㅤуправления ㅤкаким ㅤбы ㅤто ㅤни ㅤбыло ㅤимуществом.... ㅤНо ㅤв ㅤто ㅤже ㅤвремя ㅤцель ㅤразработчиков ㅤпонятна ㅤ— ㅤсохранение ㅤчастного ㅤсобственника ㅤимущества».³⁹ ㅤ

По ㅤмнению ㅤЮ.С. ㅤХаритоновой: ㅤ«Бесспорно, ㅤрасширение ㅤкруга ㅤнаследников ㅤпо ㅤзакону ㅤ- ㅤэто ㅤпрогрессивный ㅤшаг ㅤна ㅤпути ㅤсовершенствования ㅤнаследственных ㅤправоотношений. ㅤСокращение ㅤслучаев ㅤпризвания ㅤк ㅤнаследованию ㅤгосударства ㅤпри ㅤналичии ㅤродственников ㅤлибо ㅤнетрудоспособных ㅤиждивенцев ㅤнаследодателя ㅤспособствует ㅤукреплению ㅤи ㅤразвитию ㅤосновных ㅤначал ㅤгражданского ㅤзаконодательства ㅤв ㅤцелом».⁴⁰

Представляется, ㅤчтоㅤ ㅤбылоㅤ ㅤбыㅤ ㅤсправедливо, ㅤеслиㅤ ㅤбыㅤ ㅤзаконодательㅤ ㅤседьмуюㅤ ㅤочередьㅤ ㅤперенесㅤ ㅤнаㅤ ㅤпервуюㅤ ㅤочередь, ㅤиㅤ ㅤониㅤ ㅤнаследовалиㅤ ㅤбыㅤ ㅤвместеㅤ ㅤсㅤ ㅤнаследникамиㅤ ㅤпервойㅤ ㅤочередиㅤ ㅤиㅤ ㅤпунктㅤ ㅤ1ㅤ ㅤстатьиㅤ ㅤ1142ㅤ ㅤГражданскогоㅤ ㅤкодексаㅤ ㅤРФㅤ ㅤследуетㅤ ㅤизложитьㅤ ㅤвㅤ ㅤследующейㅤ ㅤредакции: ㅤ«наследникамиㅤ ㅤпервойㅤ ㅤочередиㅤ ㅤпоㅤ ㅤзаконуㅤ ㅤявляютсяㅤ ㅤдети, ㅤсупруг, ㅤродители, ㅤаㅤ ㅤтакжеㅤ ㅤпасынки, ㅤпадчерицы, ㅤотчимㅤ ㅤиㅤ ㅤмачехаㅤ ㅤнаследодателя». ㅤЗаконодательㅤ ㅤрасширилㅤ ㅤкругㅤ ㅤнаследников, ㅤноㅤ ㅤнеㅤ ㅤпредусмотрелㅤ ㅤодинㅤ ㅤфакт, ㅤкоторый, ㅤнаㅤ ㅤнашㅤ ㅤвзгляд, ㅤкажетсяㅤ ㅤсущественным. ㅤ

Подводяㅤ ㅤитог, ㅤхотелосьㅤ ㅤбыㅤ ㅤотметить, ㅤчтоㅤ ㅤсовременноеㅤ ㅤзаконодательствоㅤ ㅤРФㅤ ㅤстроитсяㅤ ㅤнаㅤ ㅤначалахㅤ ㅤбеспрепятственногоㅤ ㅤосуществленияㅤ ㅤправ, ㅤпринадлежащихㅤ ㅤличности. ㅤВㅤ ㅤпроцессеㅤ ㅤсоейㅤ ㅤгражданскойㅤ ㅤправоспособностиㅤ ㅤкаждыйㅤ ㅤгражданинㅤ ㅤможетㅤ ㅤзавещатьㅤ ㅤиㅤ ㅤнаследоватьㅤ ㅤимущество, ㅤсовершатьㅤ ㅤлюбыеㅤ ㅤсделки, ㅤвㅤ ㅤтомㅤ ㅤчислеㅤ ㅤнаправленныеㅤ ㅤнаㅤ ㅤбезвозмездноеㅤ ㅤотчуждениеㅤ ㅤимуществаㅤ ㅤприㅤ ㅤжизни. ㅤНоㅤ ㅤвместеㅤ ㅤсㅤ ㅤэтимㅤ ㅤзаконㅤ ㅤустанавливаетㅤ ㅤнекоторыеㅤ ㅤограниченияㅤ ㅤвозможностиㅤ ㅤраспоряженияㅤ ㅤправами, ㅤтак, ㅤнапримерㅤ ㅤэтоㅤ ㅤможетㅤ ㅤбытьㅤ ㅤсвязаноㅤ ㅤ«сㅤ ㅤличностьюㅤ ㅤсубъектаㅤ ㅤсделки, ㅤпредметомㅤ ㅤсделки», ㅤдляㅤ ㅤнеобходимостиㅤ ㅤзащитыㅤ ㅤинтересовㅤ ㅤдругихㅤ ㅤлиц.