4. Обґрунтування гр з використанням фва

Проведемо обґрунтування ГР за допомогою такого прикладу (цифри умовні):

Підприємство «Автодеталь», ринкова вартість якого на кінець звітного року Ц_базова становить 320 млн.грн., планує придбати за рахунок свого прибутку нове обладнання й технології під збільшення обсягів виробництва продукції, а також збільшити норматив запасу оборотних фондів. Частину застарілого обладнання планується продати за ринковими цінами. У результаті, додаткові капітальні вкладення в підприємство ∆К становитимуть 40 млн.грн.

Виникає питання: «чи буде ринкова вартість підприємства на кінець планового року Ц_{планова} не менша ніж 360 млн.грн. (тобто, чи буде виконуватися умова Ц_{планова} ≥ Ц_базова+∆К)?»

Експерти, що знають економічний стан галузі, до якої належить підприємство, запропонували оцінити ефективність ГР із використанням методу ФВА, описаного в попередньому розділі. Результати розрахунків пріоритетів обраних ними параметрів представлені в табл.6.3.

За даними звітності підприємства за базовий (звітний) рік і прогнозом значень параметрів на кінець базового і планового років були розраховані підсумкові (інтегральні за всіма параметрами) індекси якості ГР – за варіантом базового року J_баз і планового – J_план за формулами:

Таблиця 3.

Результати розрахунків пріоритетів параметрів економічного розвитку підприємства «Автодеталь»

Найменування параметра по i-ому рядку	Найменування параметра по j –ому стовпцю			bi	ci	pi
	Х1 – рентаб. за с/в	Х2 – знос ОФ	Х3 – ПП
Х1 – рентабельність за собівартістю	1,0	1,5	1,0	3,5	10,25	0,387
Х2 – знос основних фондів	0,5	1,0	1,0	2,5	7,25	0,273
Х3 – продуктивність праці	1,0	1,0	1,0	3,0	9,0	0,340
Усього	-	-	-	-	26,5	1,0

, (4)

, (5)

де Б_{баз i} і Б_{план i} – бальна оцінка значення параметра X_i у базовому й плановому році, відповідно, у балах. Ці бальні оцінки одержують із використанням побудованих експертами графіків-характеристик всіх параметрів (рис. 1-3) за їх значеннями у фізичних вимірниках на кінець базового і планового років.

Рис. 1. Графік-характеристика параметра Х₁

Рис. 2. Графік-характеристика параметра Х₂

Рис. 3. Графік-характеристика параметра Х₃

Значення параметрів на кінець планового року залежать від змісту ГР і можуть визначатися працівниками підприємства і без участі експертів. Результати розрахунку представлені в табл. 4.

Таблиця 4.

Результати розрахунків індексів якості варіантів економічного розвитку підприємства «Автодеталь»

Найменування i-го параметра Хi і розмірність	pi	Базовий варіант ГР			Плановий варіант ГР
		Значення Хi	Ббаз i , бали	Ббаз i pi , бали	Значення Хi	Бпланi, , бали	Бпланi pi, бали
Х1 – рентабельність за собівартістю, %	0,387	17,5	7,0	2,709	25	9,0	3,48
Х2 – знос основних фондів, %	0,273	28	5,6	1,53	19	8,2	2,24
Х3 – продуктивність праці, тис. грн. за рік/на 1 працівника	0,340	550	6,0	2,04	620	7,3	2,48
Усього	1,0	-	-	Jбаз = 6,28	-	-	Jплан = 8,20

У результаті ГР індекс якості економічного розвитку підприємства «Автодеталь» може збільшитися на 30,57% (((8,20 балів – 6,28 балів) /6,28 балів) 100%).

Додаткові капітальні вкладення в підприємство ∆К, у випадку прийняття планового варіанта ГР, становитимуть 12,5% його базової ринкової вартості Ц_базова ((40млн.грн. / 320 млн.грн.) 100%).

Експерти, ґрунтуючись на результатах аналізу конкретних статистичних даних щодо розвитку подібних підприємств, дотримуюються думки, що зміна значення ринкової вартості підприємства прямо пропорційно залежить від зміни індексу якості, розрахованого за значеннями обраних ними параметрів. Тобто, варто очікувати, що планова ринкова вартість підприємства Ц_{планова} на кінець планового року становитиме 417 млн. 824 тис грн (320 млн.грн (100%+30,57% /100%)). Це значно більше від нижнього граничного значення планової ринкової ціни підприємства на кінець планового року в 360 млн. грн. (Ц_базова+∆К).

Висновок: У результаті проведеного методами ФВА обґрунтування, прийняття за критерієм (Ц_{планова} ≥ Ц_базова+∆К) варіанта планового ГР із функцією «забезпечити більш високі темпи зростання якості економічного розвитку підприємства «Автодеталь» ніж темпи збільшення необхідних для цього додаткових витрат ресурсів » є економічно доцільним.