2.2 Расчет показателей эффективности использования опф и оценка факторов, влияющих на уровень фондоотдачи

Расчёт среднегодовой стоимости активной части ОПФ по данным Приложения 2 по формуле 2.13:

, (2.13)

С^акт_опф2010 = 53,6*0,685 = 36,7 млн. руб.

Расчёт показателей, характеризующих уровень эффективности использования ОПФ:

- фондоотдачу ОПФ и их активной части (по формулам 2.14 и 2.15):

(2.14)

(2.15)

1. Ф_отд2010 = 304,1/53,6 = 5,67 руб./руб.

2. Ф^акт_отд2010 = 304,1/36,7 = 8,29 руб./руб.

- фондоемкость (по формуле 2.16):

(2.16)

Фе ₂₀₁₀ = 53,6/304,1 = 0,18 руб./руб.

- фондовооруженность труда (по формуле 2.17):

(2.17)

ФВ_{тр 2010} = 53600/764 = 70,2 тыс. руб./чел.

- механовооруженность труда (по формуле 2.18):

(2.18)

М_{тр 2010} = 36700/764 = 48 тыс. руб./чел.

- фондорентабельность (по формуле 2.19):

(2.19)

ФР₂₀₁₀ = 33,5/53,6*100 = 62,5%

Расчёт среднегодовой выработки по формуле 2.20:

, (2.20)

В_{срг 2010} = 304100/764 = 398,04 тыс. руб.

Таблица 2.3

Показатели использования основных средств за 2010-2012гг.

Показатель	Год			Абсолютное изменение, +/-			Темп роста, %
	2010г.	2011г.	2012г.		2011г./ 2010г.	2012г./ 2011г.		2011г./ 2010г.	2012г./ 2011г.
Выручка от реализации, млн. руб.	304,1	318,7	324,5		14,6	5,8		104,8	101,8
Валовая прибыль, млн. руб.	33,5	30,2	27,4		-3,3	-2,8		90,1	90,7
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. в т.ч. активной части ОПФ	53,6 36,7	54,0 37,0	53,7 36,8		0,4 0,3	-0,3 -0,2		100,7 100,8	99,4 99,5
Среднесписочная численность рабочих, чел.	764	801	818		37	17		104,8	102,1
Фондоотдача ОПФ, руб./руб.	5,67	5,90	6,04		0,23	0,14		104,1	102,4
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб.	8,29	8,61	8,82		0,32	0,21		103,9	102,4
Фондоемкость, руб./руб.	0,18	0,17	0,17		-0,01	0,00		94,4	100,0
Фондовооруженность труда, тыс.руб./чел.	70,2	67,4	65,6		-2,8	-1,8		96,0	97,3
Механовооруженность труда, тыс.руб./чел.	48,0	46,2	45,0		-1,8	-1,2		96,3	97,4
Среднегодовая выработка, тыс.руб.	398,04	397,88	396,70		-0,16	-1,18		99,96	99,70
Фондорентабельность, %	62,5	55,9	51,0		-6,6	-4,9		-	-

использования основных средств представлена на Рис. 2.1, Рис. 2.2, Рис. 2.3, Рис. 2.4:

Р ис. 2.1 – Динамика выручки от реализации, среднегодовой стоимости ОПФ и их фондоотдачи

Н а Рис. 2.1 видно, что фондоотдача ОПФ в 2011г. повысилась, но к 2012г. незначительно снизилась, т.е. каждая единица ОПФ стала приносить меньше выручки. На фондоотдачу прямо пропорционально влияет выручка от реализации, и обратно пропорционально – среднегодовая стоимость ОПФ. К 2012г. эффективность использования ОПФ снизилась вследствие снижения среднегодовой стоимости ОПФ, и несмотря на то что снизилась выручка от реализации.

Рис. 2.2 – Динамика выручки от реализации, стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи

А нализируя Рис. 2.2 можно отметить, что фондоотдача активной части ОПФ в 2011г. повысилась, но к 2012г. незначительно снизилась, т.е. каждая единица активной части ОПФ стала приносить меньше выручки. К 2012г. эффективность использования активной части ОПФ снизилась вследствие снижения среднегодовой стоимости активной части ОПФ, и несмотря на то что снизилась выручка от реализации.

Рис. 2.3 – Динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженности труда

В 2011г. механовооруженность труда снизилась на 3,7%, т.к. значительно возрос показатель среднесписочной численности рабочих. Стоимость активной части ОПФ возросла незначительно и не привела к увеличению механовооруженности труда, т.к. темп роста среднесписочной численности рабочих был выше. В 2012г. механовооруженность труда возросла вследствие быстрого снижения среднесписочной численности рабочих, а также несмотря на небольшое снижение стоимости активной части ОПФ. Большее воздействие на изменение механовооруженности труда оказывал показатель среднесписочной численности рабочих, т.к. темпы его роста были выше темпов роста стоимости активной части ОПФ. К 2012г. оснащенность машинами и механизмами возрастает.

Р ис. 2.4 – Динамика механовооруженности труда и среднегодовой выработки

В 2011г. показатель механовооруженности труда снижается, т.е. снижается оснащенность производства машинами и оборудованием, незначительно снижается и среднегодовая выработка. А к 2012г. механовооруженность возрастает, но несмотря на это среднегодовая выработка продолжает снижаться ещё большими темпами. Это говорит о том, что машины, оборудование и механизмы на предприятии используются неэффективно.

Ежегодно за анализируемый период снижается фондорентабельность, что говорит о том, что на каждый рубль используемых основных фондов приходится меньше валовой прибыли. Т.е. снижается эффективность использования основных фондов.

Значения факторов воздействия на эффективность использования ОПФ представлены в таблице 2.4:

Таблица 2.4

Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ

Показатель	Прирост «+» или снижение «-» показателей в сравнении с предыдущим годом
	2010г.	2011г.	2012г.
1. Объем выпуска, тыс. шт.	0	+18,2	+12
2. Среднегодовая численность рабочих, чел.	0	+37	+17
3. Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.	0	+0,4	-0,3
4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, млн. руб.	0	+0,3	-0,2
5. Фондоотдача ОПФ, руб./руб.	0	+0,23	+0,14
6. Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб.	0	+0,32	+0,21
7. Механовооруженность труда, тыс. руб./чел.	0	-1,8	-1,2
8. Среднегодовая выработка на одного рабочего, тыс. руб.	0	-0,16	-1,18

Использование ОПФ является эффективным, если относительный прирост физического объема выпускаемой продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости ОПФ. Поэтому следует произвести факторный анализ уровня фондоотдачи.

1. Определить значение показателя фондоотдачи:

Ф₂₀₁₀ = 304,1/53,6 = 5,67 руб./руб.

2. Определить изменение фондоотдачи:

∆Ф₂₀₁₁ = 5,90 – 5,67 = 0,23 руб./руб.

3. Определить влияние изменения выручки на прирост фон­доотдачи по формуле:

. (2.21)

∆(Ф/V)₂₀₁₁ = (318,7 – 304,1) : 53,6 = 0,27 руб./руб.

Рост выручки в 2011 г. в сравнении с 2010 г. на 14,6 млн. руб. привело к увеличению фондоотдачи на 0,27 руб./руб.

А рост выручки в 2012 г. на 5,8 млн. руб. привел к увеличению фондоотдачи на 0,11 руб./руб.

4. Определить влияние изменения стоимости ОПФ на прирост фондоотдачи по формуле:

(2.22)

∆(Ф/С_опф)₂₀₁₁ = (318,7:54,0) – (318,7:53,6) = 5,90–5,94 = -0,04руб./руб.

Рост стоимости ОПФ в 2011 г. в сравнении с 2010 г. на 0,4 млн. руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 0,04 руб./руб.

А снижение стоимости ОПФ в 2012 г. на 0,3 млн. руб. привело к увеличению фондоотдачи на 0,03 руб./руб.

Таким образом, под влиянием двух факторов произошло увеличение фондоотдачи

- в 2011г. на 0,27 – 0,04 = 0,23 руб./руб.,

- в 2012г. на 0,11 + 0,03 = 0,14 руб./руб.

5) Определяется степень влияния изменения стоимости основных средств на прирост фондоотдачи:

∆(Ф/С_опф)₂₀₁₁ (%) = -0,04/0,23*100 = -17,39%

∆(Ф/С_опф)₂₀₁₂ (%) = 0,03/0,14*100 = 21,43%

Уменьшение стоимости основных средств в 2011г. привело к снижению уровня фондоотдачи на 17,39%, а в 2012г. увеличение стоимости основных средств привело к увеличению уровня фондоотдачи на 21,43%.

В 2012г. эффективность использования ОПФ снизилась вследствие снижения среднегодовой стоимости ОПФ. Также в 2012г. снизилась и эффективность использования активной части ОПФ вследствие снижения среднегодовой стоимости активной части ОПФ.

При этом к 2012г. возрастает оснащенность предприятия машинами и механизмами, что говорит о том, что машины, оборудование и механизмы на предприятии используются неэффективно.

Для повышения эффективности использования ОПФ необходимо особое внимание уделить тому, чтобы внедряемые механизмы приводили к снижению затрат, увеличению выручки и прибыли. Необходимо осуществлять контроль за соблюдением необходимых условий эксплуатации оборудования. Вместе с тем необходимо следить за тем, чтобы затраты на приобретенные машины и оборудование были оправданы и приводили к повышению выручки не в меньшем размере.