6. Публичная защита выпускной квалификационной работы

6.1 ВКР подлежит публичной защите на заседании ГЭК виде доклада-презентации. Для доклада выпускнику предоставляется до 10 минут. После доклада члены ГЭК могут задавать вопросы, как по выступлению, так и по пояснительной записке ВКР. После всех докладов члены ГЭК коллегиально принимают решения об оценках заслушанных ВКР и в тот же день сообщают их выпускникам.

В случае положительного решения ГЭК выпускнику присваивается квалификация «бакалавр», присваивается специальное звание «бакалавр-инженер» по направлению 230400.62 (09.03.02) «Информационные системы и технологии» и выдается диплом бакалавра. Студенту, сдавшему курсовые экзамены с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам - с оценкой «хорошо» и защитившему ВКР с оценкой «отлично», выдается диплом бакалавра с отличием.

6.2 Для допуска к защите необходимо представить ГЭК полностью выполненную ВКР, подписанную руководителем и утвержденную заведующим выпускающей кафедры, а также отзыв руководителя и положительную рецензию на ВКР, подписанную рецензентом.

6.3 Рецензентом может быть специалист по теме ВКР как из внешних организаций и учреждений, так из НИТУ МИСиС. В качестве рецензента не может быть сотрудник выпускающей кафедры, где выполнялась ВКР.

6.4 Расписание заседаний ГЭК по защите ВКР, в котором указываются даты, время и место, утверждается директором института не позднее, чем за 30 календарных дней до первого заседания.

Утвержденное Расписание кафедра доводит до сведения выпускников, членов государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий, секретарей государственных экзаменационных комиссий, руководителей выпускных квалификационных работ.

6.5 В докладе-презентации ВКР на заседании ГЭК выпускник должен отразить:

• содержание проблемы и актуальность исследования;

• цель и задачи исследования;

• объект и предмет исследования;

• методику своего исследования;

• самостоятельно полученные теоретические и практические результаты исследования;

• выводы и заключение (отмечена теоретическая и практическая ценность полученных результатов).

6.6 Критерии оценок по защите выпускной квалификационной работе. ВКР оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

• содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам;

• теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сфор­мулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;

• в работе в полной мере использованы современные литературные источники и электронные ресурсы;

• в работе применены корректные математической методы;

• оформление ВКР соответствует установленным требованиям;

• по теме ВКР студент имеет научные публикации или выступления на конференции;

• студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии;

• ВКР оценена руководителем на «отлично» и рецензентом на «отлично» или «хорошо», при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

• содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к такого рода работам по направлению подготовки;

• в работе использованы современные литературные источники и электронные ресурсы;

• в работе нашли отражение математической методы;

• выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

• оформление ВКР соответствует установленным требованиям;

• в ВКР имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов и в офор­млении полученных результатов;

• студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии,

• работа оценена руководителем на «отлично» или «хорошо», а рецензентом на положительную оценку, при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

• содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему, но, вместе с тем, соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам по направлению;

• отсутствуют или некорректно используются математические методы;

• выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;

• имеются незначительные нарушения требований по оформлению ВКР;

• работа оценена руководителем на «хорошо» или «удовлетворительно», а рецензентом на положительную оценку.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии одного или нескольких недостатков:

• содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

• нет проработки литературных источников и электронных ресурсов по теме работы;

• в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;

• нет ссылок на используемые источники;

• не использованы математические методы;

• работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;

• ВКР оценена рецензентом на «неудовлетворительно».