- •Основные постулаты современной теории познания.
- •1.2. Методология научного познания: идиографический и номотетический подходы. Зарождение понятий «идиографический» и «номотетический».
- •Проблема мерок в психологии.
- •Тема 2. Метод наблюдения в психологии
- •2.1. Основное содержание метода самонаблюдения Зарождение интроспекции.
- •Виды интроспекции.
- •2.2. Основное содержание метода наблюдения Сущность наблюдения.
- •Вехи развития метода наблюдения в психологии
- •2.3. Структура наблюдения Основные параметры наблюдения
- •Общая процедура наблюдения
- •Цели наблюдения
- •Объект наблюдения
- •Типы выборок
- •Виды наблюдения
- •Невключенное и включенное наблюдение.
- •Невключенное наблюдение.
- •Включенное наблюдение.
- •Оценка наблюдений
- •Место наблюдения среди других методов сбора данных
- •2.4. Наблюдение за экспрессивными реакциями
- •Экспрессивные проявления эмоциональных реакций и состояний
- •Мимика, или лицевая экспрессия
- •Невербальные аспекты речи
- •Кинесика
- •Проксемика
- •Визуальный контакт
- •Единство экспрессивных выражений
- •2.5. Особенности наблюдения в психотерапевтической беседе
- •Тема 3. Метод анализа документов в психологии
- •3.1. Основное содержание метода анализа документов
- •Контроль надежности при анализе документов
- •Оценка метода исследований документов
- •Качественный и количественный подход к анализу документов
- •3.2. Количественный метод обработки документов, или контент-анализ Сущность контент-анализа
- •Основные элементы контент-анализа
- •Процедуры подсчета при контент-анализе.
- •Надежность процедуры контент-анализа
- •Тема 4. Метод опроса в психологии
- •4.1. Сущность метода опроса
- •Виды опроса.
- •Общая оценка возможностей метода опроса
- •4.2. Особенности применение метода опроса Выборка.
- •Разработка вопросов для респондентов
- •Проведение анкетного опроса
- •Особенности интервьюирования
- •4.3. Проведение фокус-групп Сущность фокус-групп
- •Этапы проведения фокус-групп
- •Выбор темы
- •Написание плана для фокус-группы
- •Типология вопросов
- •Роль ведущего в фокус-группе
- •Форма проведения и организация фокус-групп
- •Тема 5. Метод беседы в психологии
- •5.1. Сущность метода беседы
- •Виды беседы
- •Умение слушать активно
- •Вехи развития метода беседы в психоанализе
- •5.2. Структурное интервью в рамках психотерапевтической беседы Суть структурного интервью
- •Начальная фаза структурного интервью.
- •Основная фаза структурного интервью.
- •Заключительная фаза структурного интервью.
- •Тема 6. Измерения в психологии
- •6.1. Шкалирование в экспериментальной психологии.
- •Нольмерное шкалирование
- •Основы психофизики.
- •Многомерное шкалирование
- •6.2. Использование измерительных инструментов в психологии
- •Методы томографии головного мозга (см. Рис. 45)
- •Компьютерная рентгеновская томография (см. Рис. 46)
- •Магнитно-резонансная томография (см. Рис. 47)
- •Ультразвуковая томография головного мозга (нейросонография)
- •Тепловидение (термоскопия)
- •Сцинтиграфия головного мозга
- •Однофотонная эмиссионная компьютерная томография
- •Позитронно-эмиссионная томография
- •Некоторые данные, иллюстрирующие возможности компьютерной томографии.
- •6.3. Психологическое тестирование личности Сущность психологической диагностики
- •Задачи психологического тестирования
- •Виды психологического диагноза.
- •Цели психологического диагноза.
- •Использование шкал в психологической диагностике
- •Систематика психологических тестов
- •Личностные опросники.
- •Планирование этапов разработки личностного опросника
- •Разработка психологического конструкта
- •Разработка психологического конструкта на основе теоретического анализа
- •Разработка психологического конструкта на основе корреляционных исследований
- •Разработка психологического конструкта на основе критерия
- •Операционализация психологического конструкта
- •Выбор основной области локализации самооценочных суждений.
- •Правила формулирования пунктов личностного опросника.
- •Выбор шкалы ответов на пункты опросника.
- •Экспертиза психологического конструкта
- •Методы анализа интерпретаций опросника испытуемым.
- •Проведение тестирования Нормативная и пилотажная выборки
- •Нормативная выборка.
- •Пилотажная выборка.
- •Анализ дискриминативности опросника
- •Оценка итогового балла отдельной шкалы
- •Оценка отдельного пункта шкалы: уровень трудности
- •Оценка уровня трудности пункта при дихотомической шкале ответов.
- •Оценка уровня трудности пункта при шкале ответов Лайкерта.
- •Надежность психологического опросника Надежность тестирования
- •Количество испытаний.
- •Объем и состав выборки.
- •Методы определения надежности опросника.
- •Внутренняя согласованность Внутренняя согласованность.
- •Вычисление показателя внутренней согласованности для каждого пункта опросника.
- •Вычисление показателя внутренней согласованности для каждого пункта опросника при факторном анализе.
- •Вычисление показателя внутренней согласованности для всей шкалы.
- •Ретестовая надежность.
- •Расчет ретестовой надежности.
- •Надежность параллельных форм.
- •Валидность психологического опросника Валидность тестирования
- •Виды валидности.
- •Очевидная валидность.
- •Содержательная валидность.
- •Критериальная валидность.
- •Расчет критериальной валидности.
- •Критериальная валидность отдельных пунктов опросника.
- •Прогностическая валидность.
- •Конструктивная валидность.
- •Экспертная эмпирическая валидиность.
- •Расчет валидности тестирования.
- •Факторный анализ
- •Основные положения факторного анализа.
- •Методы факторного анализа.
- •Требования при проведении факторного анализа.
- •Стандартизация психологического опросника Нормализация показателей
- •Линейные и нелинейные преобразования сырых значений шкалы.
- •Публикация психологического опросника Требования к личностному опроснику
- •Описание личностного опросника
- •Тема 7. Метод эксперимента в психологии
- •7.1. Сущность эксперимента в психологии
- •Ограничения экспериментального метода.
- •Виды естественного эксперимента в различных исследовательских областях.
- •7.2. Проведение экспериментов
- •Выборки.
- •Ход эксперимента.
- •Экспериментальные планы.
- •7.3. Виды валидности эксперимента Виды валидности
- •Точность эксперимента.
- •Валидность исследования
- •Валидность статистических выводов
- •Валидность процедур
- •Внутренняя и внешняя валидности эксперимента.
- •Различают несколько основных методов контроля.
- •7.4. Квазиэкспериментальные схемы
- •7.5. Предэкспериментальные схемы
- •7.6. Корреляционный метод
- •Тема 8. Методологические подходы к анализу личности в различных психологических школах
- •8.1. Интроспективный подход
- •8.2. Психодинамический подход
- •8.3. Поведенческий подход
- •8.4. Физиологический подход
- •8.5. Гуманистический подход
- •8.6. Деятельностный подход
- •8.7. Интеграция методологических подходов к анализу личности
Разработка психологического конструкта на основе критерия
Совершенно другой подход, чем при факторном анализе, реализуется при построении личностного опросника при использовании внешнего критерия. Наиболее отработана стратегия определения внешних критериев в клинике. При этом используются заключения специалистов.
В годы Первой мировой войны Р.С.Вудвортс, работая над проблемой эмоциональной устойчивости, сконструировал опросник для профессионального отбора по критерию наличия или отсутствия невроза – «Бланк личностных данных». В его основе лежал списк общих невротических и предневротических симптомов (страхи, навязчивости, ночные кошмары, расстройства сна, чрезмерная утомляемость, чувство нереальности, расстройства моторики и пр.). Данный список был сформирован заранее, в результате консультаций с психиатрами и знакомства со специальной литературой. Общий показатель выраженности невроза получался путем суммирования отдельных симптомов. Данный опросник обладал валидностью по содержанию, но самое главное, что он позволял предсказывать попадание того или иного пациента, заполнившего этот опросник, в группу невротиков или здоровых. В дальнейшем на его основе были созданы опросники эмоциональной регуляции, при этом в одних из них особенный акцент делался на эмоциональной регуляции, которая подразделялась на регуляцию в семейных отношениях, школьных и профессиональных, а в других – выявлялись ее составляющие, например, социальные реакции [Анастази А., 1982, кн. 1, с. 30].
Также на основе типологического подхода к личности в 1940 г. С.Хатуэем и Дж.Маккинли был создан «Миннесотский многоаспектный личностный опросник» – MMPI, который в настоящее время занимает ведущее место среди других личностных опросников (см. рис. 63).
|
Рис. 63. Профиль по MMPI |
Последняя версия MMPI состоит из 566 утверждений, входящих в 10 основных диагностических шкал. Для составления пунктов опросника авторы использовали жалобы больных, описания в клинических руководствах различных симптомов тех или иных психических заболеваний, ранее разработанные клинические опросники. В основу была положена систематизация психических заболеваний, предложенная Э.Крепелином. Исходный вариант опросника, включающий в себя все отобранные пункты, был дан, во-первых, нормальным испытуемым для получения нормативных показателей, во-вторых, - различным клиническим группам. Утверждения включались в шкалу окончательного варианта опросника лишь в тех случаях, когда они достоверно дифференцировали группу типичных больных от контрольной группы здоровых (700 человек, репрезентативно представляющих население), т.е. если разница в частоте учитываемой реакции превышала стандартную ошибку не менее чем в два раза. Кроме того, были отобраны утверждения, которые достоверно дифференцировали и каждую нозологическую группу от других. На этом основании данные утверждения были объединены в соответствующие шкалы, которые получили названия по критериальной группе. Это - шкалы: «Ипохондрии», «Депрессии», «Истерии», «Психопатии», «Мужественности» (неклиническая шкала), «Паранойи», «Психастении», «Шизофрении», «Гипомании», «Социальной интроверсии» (неклиническая шкала). С помощью этой же стратегии (использования критериальных групп) были получены многочисленные дополнительные шкалы, начиная со шкал «Алкоголизма» или «Конверсионных реакций» и заканчивая шкалами «Университетских достижений» или «Студенческого старосты», а также самостоятельные опросники. В частности, один из наиболее популярных в настоящее время опросников, «Калифорнийский психологический опросник» (CPI), состоящий из 480 заданий, включает в себя около половины пунктов из MMPI. Его характерная особенность заключается в том, что он специально создавался для работы с нормальными людьми в возрасте от 13 лет и старше [Анастази А., 1982, т. 2, с. 132].
Также на основе критериальных групп А.Е.Личко и Н.Я.Ивановым был создан «Патохарактерологический диагностический опросник» - ПДО, служащий для выявления психопатий и акцентуаций у подростков [Личко А.Е., Иванов Н.Я., 1981].
В ПДО – на основе психологии отношений В.Н.Мясищева – была реализована типология психопатий и акцентуаций характера подростков, в которой были выделены следующие типы. Гипертимный тип характеризуется повышенным настроением, высоким жизненным тонусом, энергией и активностью, постоянным стремлением к лидерству, большой общительностью (включая неразборчивость в выборе знакомств), неустойчивостью интересов, переоценкой своих возможностей, невозможностью к планомерной работе. Циклоидный тип - фазы гипертимности и субдепрессии выражены не резко и обычно кратковременны (1-2 недели), при этом в субдепрессивной фазе падает работоспособность, теряется интерес ко всему, даже мелкие проблемы переживаются тяжело, в гипертимной же фазе циклоидные подростки не отличаются от гипертимных. Лабильный тип отличается о других типов крайней изменчивостью настроения, которое зависит от малосущественных причин, глубиной и искренностью чувств и отношений к другим (особенно к тем, кто проявляет к ним самим любовь, внимание и заботу), выраженной потребностью в сопереживании. Астено-невротический тип имеет повышенную утомляемость (особенно при умственных занятиях или в ситуации соревнования), раздражительность и склонность к ипохондричности, аффективные вспышки, которые возникают по малейшему поводу. Сенситивный тип характеризуется большой впечатлительностью и чувством собственной неполноценности, что проявляется в замкнутости, робости и застенчивости. Главными чертами психастенического типа являются нерешительность, склонность к рационализму, тревожная мнительность (прежде всего по поводу опасений за будущее), склонность к самоанализу и легкость возникновения навязчивостей. Шизоидный тип отличается замкнутостью и недостатком интуиции в процессе общения, быстрой истощаемостью в общении и стремлением уйти в себя, недостатком способности к сопереживанию, склонностью к особенным увлечениям и фантазиям. Главной чертой эпилептоидного типа выступают склонность к злобно-тоскливому настроению с постепенно накипающим раздражением и поиском объекта, на котором его можно отреагировать, аффективная взрывчатость. Истероидный тип отличается выраженным эгоцентризмом, ненасытной жаждой внимания к своей особе (восхищения, удивления, почитания, сочувствия), лживостью и фантазированием ради приукрашивания своей особы, отсутствием глубоких чувств при большой театральности выражений, неспособностью к упорному труду. Неустойчивый тип характеризуется нежеланием учиться или трудиться, постоянной тягой к развлечениям, удовольствиям, праздности, полным безволием. Конформный тип отличается постоянной и чрезмерной конформностью в отношении привычного окружения, некритичностью.
К этому надо прибавить, что данная стратегия, основанная на сравнении показателей теста с принадлежностью тестируемого к той или иной критериальной группе, реализуется не только при конструировании универсальных личностных или клинических опросников, но и в других сферах. Так, в частности, был создан опросник интересов Э.К.Стронга, «Бланк профессиональных интересов», где выявляются отношения к профессиям, к школьным предметам, к развлечениям, спорту и играм, к занятиям профессионального вида, к личностным свойствам и т.д. В нем в качестве критериальных групп выступают профессионалы из различных областей.
Итак, одной из наиболее важных особенностей критериального подхода в конструировании личностных опросников, выступает то, что при таком подходе пункты опросника вообще могут не обладать содержательной валидностью, т.е. их содержание, на которое реагирует испытуемый (прямой смысл формулировки пункта), не связано с той психологической его характеристикой, для диагностики которой они предназначены. Любой пункт остается в опроснике в том или только том случае, если он выполняет дифференцирующую функцию, т.е. показывает принадлежность к определенной группе.
