6. Парадокс бережливости

Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Если пророст сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленного эффектом мультипликации. Экономика стартует в точке А. В ожидании спада домашние хозяйства стремятся больше сберегать: график сбережений перемещается из S1 до S', а инвестиции остаются на том же уровне I. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Уо до У1. Так как совокупный доход снизился, то и сбережения точке В окажутся теми же, что и точке А. Если одновременно с ростом инвестиций от S до S’ возрастут и запланированные инвестиции от I до I’, то равновесный уровень выпуска остается равным Уо и спад производства не возникает (рис.37).

S ,I

S’

b a I

Y1 Yo Y

Рис. 37. Парадокс бережливости

7. Бюджетный дефицит и бюджетный излишек

Циклический дефицит (излишек)- дефицит (излишек) бюджета, вызванный автоматическим сокращением (увеличением) налоговых поступлений и увеличением (сокращением) государственных трансфертов на фоне спада (подъема) деловой активности.

В фазе циклического подъема У1>Уо, и поэтому налоговые отчисления автоматически возрастают, а трансфертные платежи автоматически снижаются. В результате возрастает бюджетный излишек и инфляционный бум сдерживается. В фазе циклического спада У1<Уо, и поэтому налоги автоматически падают, а трансферты растут. В итоге увеличивается бюджетный дефицит на фоне относительного роста совокупного спроса и объема производства, что ограничивает глубину спада. Величины циклических дефицитов и излишков определяются степенью «крутизны» графиков налоговой и бюджетной функции. Угол наклона налоговой функции Т определяется величиной предельной налоговой ставки t, а угол наклона функции государственных расходов G- величиной , которая характеризует соотношение между изменением суммы получаемого трансферта и изменением величины дохода. Соответственно, чем выше уровень дохода, тем выше вносимый налог и ниже трансферт, получаемый от государства. Даже если принять величину государственных расходов неизменной, степень встроенной стабильности оказывается тем выше, чем выше уровень налоговых ставок t, и чем соответственно, круче линия Т. В положении Т’ величины циклических бюджетных дефицитов и излишков больше, чем в положении Т, и поэтому встроенные стабилизаторы оказывают более сильное воздействие на рост или снижение совокупного спроса (рис.38).

G,T

T’