5. 5. Пόлевая методика

При систематизации средств выражения абстрактных семантических категорий (таких, как время, пространство, причина, аспектуальность и др.) традиционно используется уровневый анализ. Рассмотрим с применением данной процедуры категорию «Количество»⁷. Её выражению служат, в частности, следующие средства:

1. Единицы морфемного уровня: а) флексии (ед. ч. нога – мн. ч. нόги и т. д.), б) аффиксы, выражающие разные виды однократности (подпрыгнуть, сигануть) и повторяемости действия (подпрыгивать, подскакивать; поглядывать, посвистывать).

2. Единицы лексического уровня: а) счётные слова, выражающие субкатегорию единичности: коробок спичек, тарелка супа, бутылка молока, пять голов скота, вязанка дров, булка хлеба; б) имена существительные, обозначающие группы животных: табун лошадей, стадо коров, свора собак, караван журавлей, стая уток; людей: группа студентов, отряд казаков, ватага бурлаков, шайка жуликов; в) имена существительные, выражающие неопределённо большое количество: море цветов, реки крови, армия муравьёв; г) имена существительные, выражающие неопределённо малое количество: капля вина, щепотка соли, горстка храбрецов; д) количественные числительные (т. е. средства обозначения точного количества): один, два, три, сорок, двести, двести пятьдесят три, тысяча, миллион, миллиард и др.

3. Единицы синтаксического уровня: структуры типа Что (возраст, ширина чего-л.) насчитывает (составляет) сколько чего, У кого имеется (есть, насчитывается) сколько чего, Кому исполнилось (минуло, стукнуло) сколько лет и др. Как видим, каждая позиция такой структуры лексически охарактеризована, т. е. открыта для слов определённой семантической микросистемы. Чем шире состав таких микросистем, тем продуктивнее фразообразующий потенциал конструкции и тем она активнее.

Мотивационный анализ говорит о том, что пополнению лексических средств выражения категории количества служит ряд моделей вторичной номинации, в частности:

1) метафорические переносы, например: а) «водное пространство → неопределённо большое множество»: людской океан, лужа крови, море цветов; б) «водный поток → неопределённо большое множество»: река слёз, потоки беженцев, фонтаны искр; в) «объект, состоящий из ряда частей → неопределённо большое множество»: частокол вопросов, лес рук; г) «воинское подразделение → неопределённо большое множество»: армия муравьёв, полчища тараканов;

2) переносы с вида на вид, производимые по формуле «точное количество → неопределённо большое множество» (finitus numerus pro infinito): миллион алых роз, миллиард комаров, тысяча вопросов; А срока было сорок сороков (Вл. Высоцкий); Не надоело тебе сорок раз повторять одно и то же? (Н. В. Гоголь); Я двести раз говорил об этом или, с претензией на мнимую точность: двести пятьдесят три раза.

Подобные системы разноуровневых и гетерономинативных средств выражения абстрактных семантических категорий образуют функционально-семантические поля. Поскольку средства морфемного и синтаксического уровней принадлежат грамматике, а средства лексического уровня – лексике, такие поля именуют, вслед за Е. В. Гулыгой и Е. И. Шендельс, грамматико-лексическими. С этой точки зрения поле трактуется как двустороннее единство, которое образовано «разнообразными средствами грамматического и лексического уровня, призванными выражать и называть общие значения»¹.

Основными признаками функционально-семантического поля считаются:

1. Наличие лежащей в основе такого поля определённой семантической категории².

2. Семантическая сложность плана содержания, которое (как некий смысловой инвариант) должно быть представлено как минимум двумя субкатегориальными значениями («вариантами»)³, образующими «семантическую парадигму» данного функционально-семантического поля⁴.

3. Разноуровневый характер средств выражения, которыми являются «грамматические (морфологические и синтаксические) средства данного языка вместе с взаимодействующими с ними лексическими, лексико-грамматическими и словообразовательными элементами, относящимися к той же семантической зоне»¹.

4. Членение поля на «семантические участки», или «микрополя», отражающее семантическую сложность плана содержания².

5. Наличие доминанты, под которой понимается одно из средств поля, «наиболее специализированное для выражения данного значения», «передающее его наиболее однозначно» и «систематически используемое»³. Так, доминантой и, соответственно, именем рассмотренного выше поля является слово количество.

6. Организация средств выражения в виде ядра (центра), околоядерной зоны и периферии в зависимости от однозначности / неоднозначности средства, регулярности его использования для выражения данного значения, широты охвата данным средством лексического материала (если это, к примеру, синтаксическая конструкция или грамматическая форма) и т. д.⁴, причём допускается существование не только моноцентрических, но и полицентрических полей⁵.

7. Переходы периферийных зон поля в периферийные зоны других полей, что демонстрирует смысловые и формальные связи, существующие между полями, их взаимодействие и «пересечение»⁶: так, некоторые из указанных выше средств выражения количества (подпрыгнуть, глянуть, поглядывать, посвистывать) демонстрируют связь с понятиями мгновенности и длительности, т. е. с категорией глагольного вида, а значит и с функционально-семантическим полем аспектуальности в части так называемой «количественной аспектуальности»⁷.

Методика анализа функционально-семантического поля, разработанная Е. В. Гулыгой и Е. И. Шендельс и в дальнейшем существенно дополненная в трудах А. В. Бондарко, а также (в части приёмов систематизации средств вторичной номинации поля) в работах группы филологов, работавших под руководством В. В. Акуленко, получила самое широкое распространение в семантических исследованиях.

Подчеркнём, что категории, составляющие основу функционально-семантических полей, носят предельно абстрактный характер. Смысловые же категории, насыщенные дескриптивными, т. е. сенсорно воспринимаемыми компонентами, такие как «Цвет» (красный, жёлтый, краснеть, желтеть и т. д.), «Движение» (бежать, идти, бег, ход), «Форма» (круглый, квадратный, круг, квадрат), «Запах» (запах, дух, вонь, аромат, пахнуть, вонять, благоухать) и др., слишком конкретны по значению, поэтому остаются в пределах лексического уровня, будучи неспособны охватывать средства морфемного и синтаксического уровней, а значит внедряться в сферу грамматики. Такие объединения лексических средств разной частеречной принадлежности, служащие обозначению смысловых категорий дескриптивного типа, именуются лексическими, лексико-семантическими, лексико-фразеологическими, семантическими полями.

Мысль о существовании таких полей впервые высказал российский филолог М. М. Покровский (1868–1942) в статье «Семасиологические исследования в области древних языков» (1895): «Слова и их значения живут не отдельной друг от друга жизнью, но соединяются (в нашей душе), независимо от нашего со­знания, в различные группы, причём основанием для группировки служит сходство или прямая противоположность по основному зна­чению»¹. Дальнейшее развитие этой идеи происходило в недрах немецкой лингвистики XX века. Термин поле применительно к подобным объединениям слов впервые использовал Гюнтер Ипсен (1899–1984) в статье «Древний Восток и индоевропейцы» (1924), обосновывая (как видим, далеко не новое) мнение о том, что слова в языке не «стоят отдельно», но объединяются в «понятийные группы»; далее понятийная группа была обозначена им как «понятийное поле (bedeutungsfeld)»².

Позже Йост Трир (1894–1970) указал на то, что каждое семантическое поле «обслуживает более или менее закрытый понятийный комплекс, подразделение которого определяет членение поля <словесных> знаков (des Zeichenfeldes)», характеризуется «числом и <взаимо>расположением (Zahl und Lagerung)» слов, их «взаимозависимостью друг от друга»³, т. е. имеет определённое членение, объём и структуру.

Идея объединения лексической семантики с грамматической в пределах абстрактной семантической категории и осмысления лексического поля (Wortfeld) как составной части «языкового поля (sprachliche Feld)», включающего, помимо лексики, и синтаксические структуры (Satzbaupläne), объединённые в «синтаксические поля (syntaktischen Felde)»⁴, была выдвинута в 1951 году Лео Вайсгербером (1899–1985). Языковое поле в таком (несколько упрощённом, с точки зрения нынешнего состояния отечественной науки о языке) понимании послужило прототипом и отправной точкой для развития современного сложного и разветвлённого понятия функционально-семантического поля.