Задания
для выполнения контрольной работы по уголовному праву
(часть Общая) для студентов 1 года обучения заочного отделения,
получающих второе высшее образование по программе «бакалавриат»
При подготовке к выполнению контрольной работы необходимо изучить учебники, комментарии законодательства, рекомендованные источники и подготовить в письменном виде мотивированное и развернутое решение задач. Решение задачи предполагает правовую оценку предложенной ситуации с ответом на поставленные вопросы, с использованием норм уголовного законодательства, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная практика
О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012, № 19 // Российская газета. № 227, 03.10.2012.
Рекомендуемая литература
Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.
Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. СПС КонсультантПлюс.
Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. М., 2014. Серия «Уголовное право».
Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. № 2. С. 15 - 20.
Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений: Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. Юрид.лит. 2006. Вып.12.
Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление. М., 2008.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
Коротких Н. Н. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: Инновационный центр развития образования и науки, 2014. С. 72-77 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).
Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по УК России // Уголовное право. 2009. № 1.
Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.
Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с. СПС КонсультантПлюс.
Николаев К. Д. Оконченное преступление и добровольный отказ // Законодательство и практика. 2014. № 2 (33). С. 40-42 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).
Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. 2013. № 2. С. 23 - 28. СПС КонсультантПлюс.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. Калининград, 2009 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).
Плотникова М.Б. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.
Черненко Т. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.
Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.
Шамина М. А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 10. С. 203-307 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).
Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине //Журнал Росс.права. 2012. № 9.
Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.
Вариант 1.
(для студентов, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «К»)
Задача № 1
Соболев с целью предотвращения угона его личного автомобиля установил в салоне последнего у педалей управления охотничий капкан на крупного зверя. Соловьев, пытаясь угнать автомашину Соболева, проник в салон и попал ногой в капкан, которым были сильно повреждены кости его стопы (вред средней тяжести).
Имеются ли основания для привлечения Соболева к уголовной ответственности?
Задача № 2
Алимов, Васильев, Громов, Виноградова и Брагина справляли день рождение последней. Во время танцев Алимов, будучи уже сильно пьяным, предложил Виноградовой совершить с ним половой акт. Когда она отказалась, он стал угрожать ей тем, что позовет на помощь присутствующих и ее изнасилуют группой. Васильев, Громов и Брагина слышали этот разговор. Поскольку Виноградова вновь ответила отказом, Алимов стал насильно снимать с нее одежду, вначале один, а затем с помощью Васильева, Громова, Брагиной. Виноградова не давала себя раздевать, настойчиво упрашивала не трогать ее. После ее обращений, Васильев, заявив, что «в такие игры играть больше не хочет» покинул квартиру.
Алимов, Громов и Брагина предприняли новую попытку раздеть Виноградову, в процессе чего разорвали одежду во многих местах. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Испугавшись, что крики могут услышать соседи, Громов также покинул квартиру.
Преодолевая сопротивление Виноградовой, Алимов стал ее бить, душить, угрожать убийством. При этом руки потерпевшей держала Брагина. Когда потерпевшая уронила голову на грудь и перестала сопротивляться, тогда Брагина оттолкнула Алимова и начала оказывать ей помощь. Видя, что Виноградова не подает признаков жизни, выбежала из квартиры, чтобы вызвать «скорую помощь».
Во время отсутствия Брагиной, Алимов, используя ее беспомощное состояние начал совершать половой акт. Возвратившаяся Брагина потребовала, чтобы он прекратил насилие, поэтому Алимов не мог закончить половой акт в физиологическом смысле.
Кого из перечисленных лиц нельзя считать добровольно отказавшимися от доведения изнасилования до конца?