- •1. Цели и задачи науки. Место физики в системе наук. Отличие между религиозным и научным отношением к миру.
- •2. Сократ и его антропоцентрический переворот. “Даймоний” Сократа.
- •3. Философская проблематика взаимоотношений науки и религии.
- •4. Гносеология Платона.
- •5. Основные методологические параллели во взаимоотношениях между религией и наукой: отношение к реальности, идеалы и ценности, гносеологический базис, руководящие парадигмы.
- •6. Телеология Платона.
- •7. Рациональное и иррациональное в религии и науке. Принципы, определяющие формирование знания в современной науке. Отношение науки к чудесам.
- •8. Физика и космологическое учение Аристотеля.
- •9. Метафизические основания науки и религии. Реализм, закономерность, познаваемость.
- •10. Принципы, определяющие средневековую картину мира.
- •11. Дедуктивно-гипотетический силлогизм – методологическая основа познания современной науки. Законы в науке и религии.
- •12. Возрожденческий антропоцентризм и рождение науки.
- •13. Использование моделей в науке и религии. Научные модели и реальность.
- •14. Коперниканский переворот. Галилей как основатель экспериментального естествознания.
- •15. Мифологическое сознание в религиозном аспекте. Проявление мифологического характера видения мира в литургической практике христианства.
- •16. Религиозные предпосылки новоевропейского понимания природы. Научные программы Галилея и Кеплера, Бэкона и Декарта.
- •17. Специфика научного и религиозного познания мира. Методологический нон-теизм, как гносеологический принцип науки.
- •18. Мировоззренческие следствия физики Ньютона. Природа как machina mundi.
- •19. Специфика научного и религиозного опыта. Религиозная вера и научное знание. Соотнесенность базовых принципов религиозного познания и современного научного эксперимента.
- •20. Пространство и время – научный и религиозный подход.
- •21. Сфера компетенции науки. Критерии научности.
- •22. Крушение классических псевдо-интуитивных представлений о мире, как пример непостижимости предельных оснований реальности.
- •23. Первооснова бытия в философии досократиков.
- •24. Симметрия как фундаментальный принцип организации материи, и ее богословское осмысление.
- •25. Софисты. Выявление субъективных предпосылок научного знания.
- •26. Концепция целостности в квантовой физике и ее научный и религиозный аспекты.
- •27. Религиозные предпосылки онтологических оснований мира в философии элеатов.
- •28. Творение Вселенной в свете естественнонаучных представлений XX века.
13. Использование моделей в науке и религии. Научные модели и реальность.
Процесс познания всегда начинался с рассмотрения конкретных предметов их свойств, явлений, и связей. Исследователям приходится сталкиваться с моделированием ментальной реальности. Моделирование - это изучение объекта по средствам моделей с переносом полученных знаний на оригинал. В науке нет прямых путей логического анализа, непосредственно ведущих от данных к теории. Теории возникают в результате актов творческого воображения, в которых модели зачастую играют значительную роль. Теоретические модели обычно принимают форму воображаемых механизмов или процессов, которые постулируются в новых сферах по аналогии с уже известными механизмами или процессами. В теоретических моделях отмечается три основн. характеристики: 1. Модели основаны на аналогиях. Ученый, работающий в новой области, постулирует объект, некоторые свойства которого сходны с уже известными объектами (положительная аналогия), а другие свойства, напротив, отличаются от свойств известных объектов (отрицательная аналогия). 2. Модели влияют на расширение теорий. Некоторые склонны считать модели лишь временной психологической поддержкой, которую можно отбросить, как только сформулированы уравнения теории. Однако при таком подходе упускается тот факт, что часто именно модели, а не теории, применимы к новым явлениям или новым областям. Модели, в силу того, что они наводят на размышления и могут видоизменяться, служат непрерывным источником возможного приложения, расширения и усовершенствования теорий. 3. Модели воспринимаются как целое. Модели создают умозрительную картину, единство которой легче понять, чем единство группы абстрактных уравнений. Модель может быть схвачена в целом, как яркое выражение сложных взаимоотношений, полезное для расширения и применения теории, равно как и для обучения теории. Образы, и в естественных, и в гуманитарных науках, служат творческим выражением воображения. Выводы из теории, которая основывается на модели, должны быть тщательно проверены, и порой предложенная модель в результате улучшается или отбрасывается. Модели используются для создания многообещающих теорий, которые должны быть проверены на основании различных критериев. Модели в религии. Религиозные модели, как сказано выше, ведут к вере, которая соотносится с человеческим опытом. В частности, модели божественного крайне важны для интерпретации религиозного опыта. Они представляют в образной форме те характеристики и взаимоотношения, о которых повествуют предания. Однако модели в меньшей степени поддаются понятийному выражению и систематическому развитию, чем те религиозные представления и доктрины, которые выражаются в виде утверждений, а не повествований или образов. Религиозные модели, подобно научным, создаются по принципу аналогии. Религиозный язык часто использует образные метафоры, символы и притчи, с помощью которых выражаются аналогии. Те аналогии, которые наиболее часто используются и поддаются систематическому развитию, отражаются в моделях, например, в модели Бога как Отца. Религиозные модели тоже поддаются расширению. Модель, берущая свое начало в религиозном опыте и ключевых исторических событиях, распространяется и на другие сферы личного и общинного опыта, и в процессе этого распространения может видоизменяться. Религиозные модели, как и научные, унитарны: они воспринимаются во всей целостности, ярко и непосредственно. Они не являются ни буквальным описанием действительности, ни просто полезным вымыслом, но созданными человеком конструкциями, которые помогают нам интерпретировать опыт, не поддающийся наблюдению, с помощью воображения. Библейская заповедь не высекать образы и не делать «никакого изображения» (Исх 20:4) объясняется, с одной стороны, отрицанием идолопоклонства, а с другой - признанием того, что Бог не может найти адекватного выражения в визуальных образах. Чувство благоговения и тайны, связанное с опытом восприятия божественного, также предохраняет от буквализма. Однако мы не должны впадать и в противоположную крайность и считать религиозные модели лишь вымыслом, который полезен с психологической точки зрения и единственная задача которого - выражение определенного этического отношения, как полагают некоторые инструменталисты. По Жанет Соскис и в науке, и в религии, мы имеем дело с первоначальным опытом и событиями, на основании которых модель была впервые введена, и с последующей языковой общиной и традицией интерпретации, которые увековечивают ее. Однако у религиозных моделей есть ряд функций, которых нет у научных моделей. В первую очередь, они выражают определенное отношение. Модели имеют решающее значение для изменения и переориентации личности, к которым стремится большинство религиозных традиций. В науке модели всегда занимают подчиненное положение по отношению к теориям. В религии, однако, модели столь же важны, сколь и концептуальная вера, отчасти, из-за их тесной связи с преданиями, играющими большую роль в религиозной жизни. Христианское богослужение основано на этих преданиях, посвященных творению, завету, и, особенно, жизни Христа. Человек принимает участие в общинном обряде и литургии, которые воплощают отдельные части преданий. Повествования носят более личный характер и воскрешают в памяти предания в более драматической форме, чем относительно статичные модели, которые, однако, менее абстрактны, чем концепции. Кроме того, библейские предания зачастую могут соотноситься с нашими собственными жизненными историями, которые тоже носят повествовательную форму. Тем не менее, движение от предания к моделям, концепциям и вере - необходимая часть богословской задачи критического размышления.
