- •3.4. Методичні рекомендації щодо підготовки консультаційного проекту
- •1. Консультаційний проект, його мета і завдання
- •2. Організація виконання консультаційного проекту
- •3. Структура консультаційного проекту та методика його обґрунтування
- •4. Рекомендації щодо оформлення консультаційного проекту
- •5. Підготовка до захисту та захист консультаційного проекту
- •6. Критерії оцінювання консультаційних проектів
- •7. Рекомендована література
- •Додаток b Зразки оформлення бібліографічних описів у списку літератури
- •Рекомендована література
- •Додаток д
Додаток д
Критерії оцінювання консультаційного проекту
До захисту не допускаються проекти, які:
за своїм змістом не відповідають задекларованій темі;
не містять аналізу внутрішнього середовища підприємства;
не містять аналізу зовнішнього середовища підприємства;
не містять економічного обґрунтування пропозицій.
Оцінювання якості виконаного проекту
Критерії оцінювання |
Рівень дотримання критерію |
Оцінка, балів |
1. Повнота аналізу внутрішнього середовища підприємства |
- досліджена динаміка загальних параметрів діяльності підприємства |
5 |
- проаналізовані показники, що комплексно характеризують результати роботи підприємства |
5 |
|
- проаналізований рівень розвитку та стан управлінської підсистеми підприємства |
5 |
|
- проведена діагностика проблеми, на розв’язання якої спрямований проект |
5 |
|
- визначені та доведені сильні та слабкі сторони підприємства |
5 |
|
2. Повнота аналізу зовнішнього середовища підприємства |
- проаналізовані загальні відомості про зовнішнє середовище підприємства |
5 |
- досліджені тенденції розвитку та сучасний стан зовнішнього середовища підприємства |
5 |
|
- визначені та доведені загрози та можливості зовнішнього середовища підприємства |
5 |
|
- обґрунтовані перспективи розвитку сфери бізнесу підприємства |
5 |
|
- проаналізована законодавча база функціонування підприємства |
5 |
|
3. Рівень обґрунтування пропозицій |
- пропозиції не відповідають темі проекту |
0 |
- пропозиції слушні та обґрунтовані розрахунками |
5 |
|
- надані альтернативні пропозиції та варіативні розрахунки наслідків їх впровадження |
5 |
|
- застосований сценарний підхід до обрахування наслідків реалізації альтернатив |
5 |
|
- обґрунтовані джерела фінансування реалізації обґрунтованих пропозицій |
5 |
|
- оцінений вплив пропозицій на загальні показники роботи підприємства |
5 |
|
- визначені ризики та розраховані показники стійкості проекту до їх впливу |
5 |
|
Новизна, оригінальність методів досліджень |
Додатковий критерій оцінювання якості роботи за умови, що загальна сума балів оцінки якості роботи не перевищує 80 балів |
+15 |
Разом (max) |
|
80 |
Оцінювання захисту виконаного проекту
5. Вміння викласти основні результати проекту |
- неспроможність чітко та стисло викласти результати проекту |
0 |
- викладені основні результати проекту |
5 |
|
- логіка (акценти) викладення результатів проекту відповідає його темі та спрямуванню |
5 |
|
6. Повнота та обґрунтованість відповідей на запитання |
- студент не спроможний надати відповіді на поставлені запитання |
0 |
- надані повні відповіді на запитання стосовно аналітичної частини дослідження |
5 |
|
- надані обґрунтовані відповіді на запитання щодо конструктивної частини дослідження |
5 |
|
Разом (max) |
|
20 |