2. Согласно вводной:

- определить и оформить рекомендуемый криминалистикой в качестве вспомогательного при планировании расследования документ об участии обвиняемых в совершении конкретных преступлений:

«Группа несовершеннолетних в составе С., Я., В., Х., Ф., К. в течение длительного периода времени совершила 10 преступлений (последовательно): 1) грабеж , в котором принимали участие С. и Я.; 2) разбой – С., В., К.; 3) вымогательство – С., Я., В., Х., Ф.; 4) кражу – Я., К.; 5) изнасилование – В., Я., Х.; 6) вымогательство – С., Я., В., Ф., Х., К. ; 7) грабеж – В., Я.; 8) разбой – С., Я.; 9) разбой – С., Я., В., Ф.; 10) кражу – К., Я.».

Вариант 10

1. Согласно вводной:

– определить и обосновать факт решения вопросов идентификации или установления групповой принадлежности либо диагностических, объекты (с делением на виды), виды, субъектов, формы криминалистической идентификации или установления групповой принадлежности либо криминалистической диагностики:

«1.1. В уголовном деле об умышленном тяжком телесном повреждении, причиненном Е. огнестрельным оружием, родители потерпевшего утверждали, что сын сидел возле дома на стуле, а стреляли с улицы из легкового автомобиля, который сразу скрылся. В заключении баллистической экспертизы, исходя из данных об угле, под которым пуля вошла в тело, следов выстрела, сделаны следующие выводы: положение гр. Е. во время выстрела было другим, а выстрел произведен с близкого расстояния.

1.2. Проведенной работником Управления компьютерных технологий ГУМВД Украины в области проверкой отпечатков десяти пальцев неопознанного трупа по криминалистическому дактилоскопическому учету (по десятипальцевой системе) ранее судимых установлена его личность, что отражено в соответствующей справке».

2. Согласно вводной:

– определить и обосновать, имеется ли необходимость назначения криминалистической экспертизы (одной или нескольких), какой (каких) конкретно;

– сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами);

– назвать материалы, направляемые на экспертное исследование, требования, предъявляемые к их оформлению:

«В ходе осмотра места происшествия по делу об убийстве директора СП А. и его водителя В. было обнаружено и изъято следующее: 10 дробин, 5 гильз, 3 пули. Из тел погибших при судебно-медицинском исследовании извлечено еще 10 дробин и 2 пули.

По подозрению в убийстве задержаны Н. и М. У первого из них при задержании возле кинотеатра города изъят нож, по форме напоминающий кинжал. Во время обыска по месту жительства у Н. изъято двуствольное охотничье ружье, а у М. – пистолет “ТТ”. Оба подозреваемые отрицают свою причастность к убийству. Н. заявил, что из ружья вообще не производились выстрелы, а М. показал, что пистолет – самодельное изделие, имеющее декоративный характер. По поводу ножа Н. пояснил, что он не помнит, когда и при каких обстоятельств приобрел его, но использует нож для бытовых целей».