- •Методические рекомендации
- •Вариант 1
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 2
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 3
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 4
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 5
- •1. Согласно вводной:
- •Вариант 6
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 7
- •1. Классифицировать в соответствии с принятыми в криминалистике основаниями материальные следы преступлений:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 8
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 9
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
- •Вариант 10
- •1. Согласно вводной:
- •2. Согласно вводной:
Вариант 8
1. Согласно вводной:
– определить и обосновать, имеется ли необходимость назначения криминалистической экспертизы (одной или нескольких), какой (каких) конкретно;
– сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами);
– назвать материалы, направляемые на экспертное исследование, требования, предъявляемые к их оформлению:
«По уголовному делу о разбое в отношении Н. при осмотре места происшествия – жилого дома были обнаружены: объемное повреждение лутки входной двери в месте крепления врезного замка, металлический прут недалеко от двери, дорожка следов обуви на газоне, потожировые следы ладоней и пальцев рук на стекле книжного шкафа в кабинете. Следы сфотографированы и изъяты. Согласно показаниям Н., никто из членов его семьи и охранник Л. по газону никогда не ходили.
По подозрению в совершении данного преступления задержаны И. и Я. При обыске у И. обнаружен и изъят лом».
2. Согласно вводной:
– определить и обосновать факт решения вопросов идентификации или установления групповой принадлежности либо диагностических, объекты (с делением на виды), виды, субъектов, формы криминалистической идентификации или установления групповой принадлежности либо криминалистической диагностики:
«2.1. Технико-криминалистической (технической) экспертизой документов исследован машинописный документ, имеющийся в материалах дела, тексты, напечатанные на пишущей машине «Ятрань» № .... до возбуждения уголовного дела, а также тексты, специально напечатанные на этой машине для исследования, оттиски всех ее знаков. В соответствии с поставленным вопросом в заключении эксперта зафиксировано, что машинописный документ, находящийся в материалах дела, напечатан на указанной пишущей машине «Ятрань».
2.2. Баллистической экспертизой исследовано охотничье ружье, изъятое в Ю. В соответствии с поставленными вопросами в заключении эксперта изложено следующее: охотничье ружье является огнестрельным оружием и пригодно к стрельбе».
Вариант 9
1. Согласно вводной:
– определить и обосновать, имеется ли необходимость назначения криминалистической экспертизы (одной или нескольких), какой (каких) конкретно;
– сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами);
– назвать материалы, направляемые на экспертное исследование, требования, предъявляемые к их оформлению:
«В процессе расследования получения взятки на допросе подозреваемым Й. и И. были предъявлены видеопленки, на которых они зафиксированы в момент получения денег от гр-н У. и О. Подозреваемые, не возражая, что на пленках изображены они и записаны их голоса, заявили, что эти видеопленки не соответствуют действительности, изготовлены из записей, изъятых в них при обысках и выполненных принадлежащими им видеокамерами. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УБОП ГУ МВД Украины в области, проводившие видеофиксацию фактов получения денег подозреваемыми от У. и О., показали, что они полностью записали указанные эпизоды с помощью находящихся в их распоряжении видеокамер, изменений в видеозаписи не вносили».
