Вариант 6

1. В соответствии с вводной составить план расследования преступления:

«25 августа в 23 часов в гаражном кооперативе «Стрелец» взрывом и пожаром были разрушены шлакоблочный гараж и в нем микроавтобус «Фольксваген», принадлежавших частному предпринимателю Г. В момент взрыва Г. и его жена Д. находились возле соседского гаража, идя от своего, и физически, как и сосед Е., не пострадали. При осмотре места происшествия позади двух гаражей обнаружен труп неизвестного молодого человека, а неподалеку от трупа – две пустые 20-литровые пластмассовые канистры для бензина со шлангом. Обнаружены обломки плиты крыши гаража с двумя просверленными отверстиями, которых, по словам Г., ранее не было и происхождение которых ему неизвестно.

Г. и Д. пояснили следующее. Около полугода назад к ним приходили двое неизвестных молодых людей, которые предлагали за определенную плату «защиту» в бизнесе от рэкетиров, проверяющих и т.п. Однако Г. и Д. отказались от их услуг. Месяц назад Г. и Д. купили микроавтобус и, уезжая в соседний город за товаром, попутно начали перевозить туда и обратно местных предпринимателей. В связи с этим к Г. и Д. обратился Т., который также перевозил предпринимателей, и потребовал отказаться от перевозок пассажиров, угрожая сжечь их автомашину. Д. еще сообщила, что она до брака с Г. два года назад встречалась с К., который болезненно воспринял ее отказ выйти за него, угрожал ей неприятностями, хотя ничего не произошло. Известно, что все имущество Г. и Д. застраховано страховой компанией «Удача»».

2. Согласно вводной:

– определить и обосновать, имеется ли необходимость назначения криминалистической экспертизы (одной или нескольких), какой (каких) конкретно;

– сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами);

– назвать материалы, направляемые на экспертное исследование, требования, предъявляемые к их оформлению:

«В процессе расследования утраты документов, содержащих государственную тайну (ч. 1 ст. 329 УК Украины), к следователю поступило значительное по объему письмо без подписи, в котором назывались лица, виновные в этом деянии. В создании данного письма подозреваются сотрудники учреждения К. и Ч. Будучи допрошенными, они отрицали свою причастность к сочинению и написанию письма».

Вариант 7

1. Классифицировать в соответствии с принятыми в криминалистике основаниями материальные следы преступлений:

«След обуви на линолеуме, образованный незначительным слоем вещества черного цвета; частицы вероятно волос на белье потерпевшей; потожировой след пальца руки на атласном женском поясе, обнаруженный с помощью обработки поверхности последнего парами йода; мужская куртка; следы зубов человека на шоколадной конфете, образованные в результате деформации последней в месте контакта; следы шин транспортного средства на асфальте, образованные в результате скольжения шин («юза»)».

2. Согласно вводной:

– определить и обосновать, имеется ли необходимость назначения криминалистической экспертизы (одной или нескольких), какой (каких) конкретно;

– сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами);

– назвать материалы, направляемые на экспертное исследование, требования, предъявляемые к их оформлению:

«Во время осмотра места происшествия, на котором взрывом убит генеральный директор оптового рынка «Шувар» В., найдены и изъяты обломки устройства с веществом, напоминающим взрывчатку. В ходе расследования уголовного дела об умышленном убийстве В., совершенном на заказ, по подозрению в его совершении на железнодорожном вокзале задержаны члены организованной преступной группировки Х. и Ф. У первого из них изъят острый предмет, напоминающий стилет; а у Ф. – игрушечный пистолет со следами переделки и снаряженным патроном калибра 5,6 мм в магазине. По месту жительства во время обыска у Ф. нашли и изъяли вещества, напоминающие взрывчатку и пиротехническая смесь, капсюль-детонатор, огнепроводовий шнур, пустой ящик, вероятно предназначенный для их компоновки, а у Х. – пистолет системы Макарова (ПМ). Согласно оперативно-розыскных данных, Х. и Ф. причастны к другому нераскрытому убийству адвоката С. При осмотре места происшествия в этом деле изъяли 5 гильз, а с тела погибшего в ходе судебно-медицинской экспертизы – 3 пули. Подозреваемые отрицают причастность к убийствам, а относительно изъятых предметов заявляют, что один пистолет является игрушечным, а Макарова – зажигалкой, острый предмет используется как нож. Однако Ф. не объяснил назначение найденных у него веществ и